Ограничения по распространению

[а кто-нибудь у нас читает подобные разделы?]

Разрешается распространение в электронной форме бесплатно, кроме нижеперечисленных случаев.

При электронном распространении этот документ может быть разбит на разделы, при условии, что все разделы распространяются в течение одного дня (исключение составляет раздел «4.1. Коротко о DXM», который может распространяться сам по себе).

При распространении самим автором в USENET некоторые разделы могут опускаться. Автоматическое распространение (напр., в USENET) может законно копировать такие пропуски.

Разрешается изготовление печатной копии документа для персонального использования и для просветительских целей. ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРОДАЖА ДАННОГО ДОКУМЕНТА В ЛЮБОЙ ФОРМЕ! Допускается бесплатная передача этого файла либо его отпечатанной версии.

При релизе определенной версии, старые версии, предыдущие релизы не могут распространяться без моего письменного разрешения. Пожалуйста, придерживайтесь этого правила, если сможете; я стараюсь, чтобы информация в документе была не устаревшей.

Этот документ можно цитировать как: Уайт, Уилльям (1995) Декстрометорфан ФАК: Ответы на часто задаваемые вопросы о декстрометорфане, версия 4.0.

Published in HTML at http://www.frognet.net/dxm

Поскольку я не хочу, чтобы мои мотивы неправильно поняли, никакое цитирование этого документа не может быть использовано, чтобы прямо или косвенно предполагать, что я одобряю незаконное применение каких-либо наркотиков (законных или нет), или любую другую незаконную деятельность.

Основной Disclaimer

В этом тексте обсуждаются довольно противоречивые темы. В настоящее время в большинстве стран мира существуют законы, запрещающие использование определенных лекарств в рекреационных целях. Не надо быть гением, чтобы выяснить, что медицинская природа наркотиков в этом вопросе не имеет ничего общего с их легальным статусом (иначе, алкоголь был бы вне закона, и мы бы все курили дурь). В частности, многие делают деньги на незаконной торговле лекарствами. Дистрибуторы, производители и продавцы нелегальных наркотиков, разумеется, среди них. А также исполнительная власть и политики, производители и распространители легальных наркотиков - таких как никотин и алкоголь. За последние несколько лет, ученые, терапевты, журналисты и другие люди предлагали легализацию как путь уменьшения вреда, связанного с торговлей наркотиками.

Я бы не вдавался в подробности в этом вопросе, но что важно - в ответ на эти предложения сторонники Войны с Наркотиками стали более агрессивными. Одна из их целей - предотвратить широкое распространение информации о рекреационных наркотиках (если это, конечно, не их пропаганда). Поэтому, любой человек, всего лишь обсуждающий использование наркотиков, ступает на тонкий лед, и как только вы собираетесь рассказать о том, как их использовать - лед становится намного тоньше.

Я не намереваюсь попасть в тюрьму, и вынудить их выпустить насильника, убийцу или развращающего малолетних, чтобы освободить место для меня. Я не собираюсь становиться мучеником – лучше бы Мир с Наркотиками наступил без насилия (и насилия закона и физического). Тем не менее, мне кажется важным предоставлять правдивую информацию о наркотиках. J. S. Mill красноречиво доказал, что если идея правильна, то она сможет стать только сильнее при конфронтациях с ложью; предотвращение обсуждений с целью сохранить "правду" приводит только ко лжи. Я полностью с этим согласен и довольно честно считаю, что любой подумывающий о политике должен быть знаком (и надеюсь, согласится) с Миллом и его аргументами. Честное и открытое обсуждение наркотиков может привести только к лучшей политике и меньшему вреду.

В любом случае, я ступаю на тонкий лед и должен предпринять некоторые шаги для своей защиты. Поэтому ниже следует дисклеймер, который может и ничего не стоить в настоящем суде:

В мои намерения не входит повлиять на кого-либо в совершении незаконного действия. Я категорически советую всем читателям не нарушать международные, национальные, городские, региональные или любые другие действующие законы.

Не гарантируется, что информация из этого документа будет правильна понята, поэтому крайне не рекомендуется давать этот документ для чтения кому попало, во избежание дальнейших недоразумений.

Прочтя этот Disclaimer, вы соглашаетесь взять на себя всю ответственность за любые действия, законные или нет, которые совершаете.

[Привожу русский Disclaimer, прикрывающий шкуру переводчика:]

Disclaimer

Нижеследующий текст представляет собой ответы на частые вопросы о DXM (декстрометорфане) и его психоделическом использовании и предназначен прежде всего для учебных целей. Лица, принимавшие участие в работе над этим FAQ и его распространении никоим образом не предполагают и не предлагают использование DXM каким-либо образом, противоречащим его прямому применению, равным образом они не предполагают и не предлагают никому участвовать в незаконной или сомнительной активности. Текст был составлен с использованием материалов общедоступных источников Internet (включая сообщения лиц, утверждавших, что они использовали DXM в психоделических целях), а также открытых литературных источников и не претендует на окончательную и неопровержимую достоверность и ни в коем случае не является руководством по применению DXM, указанные лица не отвечают за неточность приведенной информации, ее неправильную интерпретацию и/или несоответствующее использование DXM после прочтения этого материала. Этот документ может свободно распространяться в электронной форме, при условии, что за саму информацию не взимается никакой платы.

При частичной публикации в средствах массовой информации обязательно сохранение данного DISCLAIMER'а.

2.1.3. Как связаться с автором [и переводчиком, раз уж я взялся за это дело] {ну и с корректором, раз уж пошла такая пьянка :)}

Любые вопросы и комментарии могут быть адресованы мне [William E White]:

Email:

[email protected]

PGP 2.6.2 block available by finger

Encrypted mail preferred.

US Mail:

William White

PO Box 536

Athens, OH 45701 USA

PGP Key:

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

Version: 2.6.2

mQCNAi1lhpkAAAEEALzR0vS+W7qdMjQJz0Lc+TQm86HMpHu1ZEGDtGHcZShBy/tB

xoDueEe7vy0nPJpvrfoEUjp8KhR55/Eb1i27CCTP47+5IvJNlV+1D0xrnaX6gSWr

OVPjz/rLOvi8BHQxu7XNQ1BfUaaV0CPs8McPSUyeEqzNNadKouCp8NBoN4HlAAUR

tC5XaWxsaWFtIEUuIFdoaXRlIDxid2hpdGVAb3Vjc2FjZS5jcy5vaGlvdS5lZHU+

=qyt4

-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

[переводчик: [email protected]]

{корректор: [email protected]}

Пожалуйста, не звоните мне, если хотите сказать, что я сгорю в аду или о подобной чепухе. Я в нее не верю, и у меня нет времени и склонности выслушивать такую ерунду. И поскольку я получил очень мало негативных откликов, я благодарю всех, кто потратил свое время на звонок, письмо или другим образом связавшихся со мной.

Почему написан DXM ФАК?

Существует целая философия среди некоторых людей в США (и вероятно в остальном мире), что лучший путь для предохранения людей от ошибок - это скрывать от них информацию. Например, это особенно заметно в случае сексуального обучения, когда некоторые утверждают, что рассказы детям о сексе равносильны разрешению на совокупление, следовательно, поскольку секс не безопасен и тинейджеры в большей степени рискуют (т.е. нет контроля рождаемости), мы должны не давать им сексуального образования. Точно так же можно сказать, что, рассказывая детям о машинах, мы даем им разрешение на вождение, а это, из-за небезопасности вождения и тенденции тинейджеров рисковать, обязывает нас не учить вождению в школе.

Эта заблужденческая филисофия "незнание-сила" часто применяется к информации о применении наркотиков. В случае применения наркотиков, однако, хорошая информированность полезна для предотвращения вреда, связанного с наркотиками. В случае DXM, возможны несколько разных ошибок, и шанс такой ошибки увеличивается тем, что люди слышат "можно поймать кайф от сиропа от кашля" как рекламу использования DXM. В лучшем случае они не готовы к трипу; в худшем - приобретают спепарат с парацетамолом и оказываеьтся в больнице или мертвыми.

Не делайте ошибок; эта информация возможно сподвигнет кого-нибудь на попытку, или продолжение применения DXM. Это не входит в мои намерения. Некоторые из этих людей могут стать настолько аддиктивными или по крайней мере привыкшими, что наживут неприятности. Это уж точно не то, что я хочу. Я хочу, чтобы все знали риски и эффекты применения DXM, и могли сделать разумный выбор для себя. Разумный выбор - не всегда правильный, но он справедлив, и он всегда учит.

Этот текст вырос из конференций Usenet alt.drugs и alt.psychoactives, в которых проявлялись один-два вопроса о DXM еженедельно. После еженедельных (а иногда и ежедневных) ответов, я решил свести все вопросы воедино (и некоторые еще появятся) и написать подробно про DXM. Часть материала довольно техническая, но я думаю, что лучше дать больше информации чем меньше. Пожалуйста, распространяйте ФАК за пределы Internet и Usenet.

Я искренне надеюсь, что такой вид информации может помочь Интернет проявить свой потенциал как источника информации. Те из вас, кто располагает временем и возможностями предоставления информации, должны этим заниматься; если мы установим стандарты на мощный полезный сигнал и низкий уровень шума, то возможно и другие последуют примеру.

Сохраните DXM законным

В настоящее время, DXM продается без рецепта на законных основаниях в большинстве мест. Этому есть две основные причины. Во-первых, нет заменителя для DXM, который не имел бы потенциала для злоупотребления. И, скорее всего, такой заменитель не появится никогда; в тех местах, где кашлевой рефлекс может быть подавлен, всегда присутствуют рецепторы какого-либо типа, связанные с эффектами рекреационных наркотиков. Во-вторых, фармацевтические компании не хотят потерять львиную долю своих доходов. DXM работает в качестве подавителя кашля и работает хорошо. Кроме того, никому не понравится ходить к врачу каждый раз при простуде.

Тем не менее, возможно, что препараты, содержащие только DXM, могут исчезнуть с рынка. Это будет несчастьем и для рекреационных потребителей, и для остальных; наиболее частая добавка - гуафенизин - заставляет людей блевать даже при малых дозах. Другая возможность - добавление чего-нибудь безвредного при обычных дозах, но вызывающего тошноту (или другие неприятные эффекты) при рекреационных дозировках

Правильный ответ - это вероятно, предупреждение, которое, к сожалению, противоречиво. С одной стороны, важно, что смерти, связанные с DXM не случаются - это был мой первичный стимул в создании этого ФАКа. Некоторые лекарства от кашля с DXM могут быть опасными при рекреационном потреблении из-за присутствия других ингредиентов. Существует и проблема взаимодействия лекарств, например, DXM и Seldane^TM, которое может быть смертельным.

С другой стороны, распространение информации с целью уберечь людей от вреда - это еще и информирование людей, не знающих о DXM, которые захотят попробовать его. DXM все еще не известен многим людям (но не так неизвестно, как думает большинство - изолированные группы рекреационно использующие DXM существуют столько же, сколько существует и DXM). Я пришел к заключению, что лучше группа людей будет в безопасности, чем несколько человек в опасности - но опять же, я одобряю сексуальное воспитание.

Итак, я хочу, чтобы все, кто может захотеть попробовать DXM или предложить своим друзьям попробовать (чего я категорически не рекомендую делать), осознавали все риски и опасности. Не стремитесь к высоким дозам. Не совершайте трип в одиночку, или без трезвого человека рядом. Не подталкивайте психологически незрелых людей к экспериментам с DXM. И, пожалуйста, пользуйтесь здравым смыслом и будьте здоровы.

В случае исчезновения только DXM-содержащих препаратов лучше всего иметь метод выделения DXM из остальных ингредиентов. По-моему, самый частый компонент - это гуафенизин (хотя люди использовали Robitussin DM^TM с давних пор, и просто терпели неизбежную сильную тошноту). Я продолжаю работать над проблемой выделения DXM из смеси с гуафенизином с использованием легкодоступных веществ, и получения чистого и безопасного продукта. Нам не нужен новый "кот" (меткатион) - шумиха о нем была поднята напуганными средствами информации. Сейчас я предлагаю метод только для пробы; этот метод не достоверен. Я поместил его в ФАК, чтобы другие люди могли изложить свои соображения о нем.

В заключение, я хотел бы напомнить, что мы находимся на тонком льду. Я приложил абсолютно все силы, чтобы этот ФАК был точным и научным, как только возможно, и если кому случись поглядеть его, они застрянут где-то в районе объяснения полиморфизма фермента P450-2D6. Все же, используйте здравый смысл.