Одна из сотен иллюстраций массового обмана

Во всех рекламах маммографии говорится – "Маммография – безопасный и надежный..." Дальше можно не читать. Это ложь. С каких это пор рентгеновское обследование, с его радиоактивным излучением, стало "безопасным"? Почему флюорографию нельзя делать беременным, а маммографию не только можно, но и нужно? Вопрос риторический. Никакой врач вам не даст ответа, он его и сам не знает и потому пустится в рассуждения, что-то вроде такого – "Рак груди опасное заболевание и маммография меньшее из зол…". Но он вам не скажет, что маммография сама провоцирует рак.

Теперь подробнее по поводу "надежности".

В 2005 году в Дании были проведены исследования, которые показали, что тестирование женщин на рак молочной железы с помощью маммографии сократило смертность от этой болезни на 25%.

Эта цифра вызвала большие сомнения и в 2008 году датские и норвежские ученые решили ее проверить.

Оказалось, что столь радужный результат датских ученых не более чем очередной медицинский подлог, проплаченный производителями маммографов.

Норвежские ученые пошли дальше и результат их исследования был опубликован в солидном Journal of the American Medical Association's, Archives of Internal Medicine (2008; 168 [21]: 2302-2303) – "В четырех областях Норвегии, где ввели маммографию раз в 2 года вместо одного раза в 6 лет, – резко возросло число случаев рака молочной железы".

"Архивы медицины", это не глянцевый журнальчик, это строгое, рецензируемое издание, основанное в 1908 году и авторитет его в научном мире непоколебим.

Почему так произошло? Попробую прояснить ситуацию. Дело в том, что маммография, как метод диагностики, по своей точности, не точнее простого ощупывания груди руками (пальпации) и зачастую "выявляет" рак груди там, где его и в помине нет.

Те же "Архивы медицины" пишут – "в 5-10% случаев, рак груди сопровождается кальцификацией тканей".

При маммографии кальцификат виден как микроточка. Благодаря усилиям чиновников ВОЗ (всемирная организация здравоохранения), врачей во всех странах обязали считать случаи обнаружения на маммографии кальцификатов за основание поставить диагноз "рак молочной железы", ну, в крайнем случае, – "предраковое состояние". Надо же фармогигантам сбывать свои химикаты для "химиотерапии", а то, что ВОЗ давно стал "карманной" организацией фармомафии, уже ни для кого не секрет.

Далее назначается дорогостоящее лечение того, чего нет у запуганной диагнозом женщины. Тот факт, что кальцификат не опасен для здоровья и зачастую "проходит сам собой" вообще никого не интересует. Вот так и возникают пресловутые "успехи" современной медицины в лечении того, чего нет и не было, в данном случае "рака груди".

Очень консервативный и осторожный с выводами New England Journal of Medicine (23.09.2010) в какой уж раз подтвердил многочисленные публикации о сомнительности маммографии: в редакционной статье прямо сказано, что "польза такого скрининга, как маммография – умеренная". В качестве обоснования такого вывода, приведены цифры – "Если 2000 женщин будут регулярно, на протяжении 10 лет, участвовать в скрининге, то будет предотвращен 1 случай смерти от рака молочной железы, но этот диагноз будет установлен 10 здоровым женщинам, из которых восьми женщинам удалят грудную железу, две женщины будут подвергнуты лучевой терапии".

Жуткая пропорция – 10 ложных диагнозов на один истинный – дает веский повод задуматься. Помимо того, есть многочисленные данные, что "безопасная" маммография сама провоцирует возникновение рака.

*

Ни один онколог вам не скажет, что из-за перелома шейки бедра умирает больше женщин, чем от рака шейки матки и груди, вместе взятых.

Энергичная и бодрая Людмила Гурченко умерла в результате операции по поводу перелома шейки бедра. Лучшая клиника, лучшая хирургическая бригада, лучшие лекарства, лучший уход… Только вот результат как всегда: в результате введения во время операции лекарств, повышающих свертываемость крови, наступило то, что, собственно, и должно было случиться – в результате тромбообразования произошла закупорка лёгочной артерии.

Дает ли официальная медицина гарантию хотя бы близко к одному проценту излечения, после оплаты ее "услуг" от 700.000 до 2.000.000 рублей и даже больших сумм (цены на 2011 г.)? Нет. Но гарантирует на 100%, хотя и не афиширует, приобретение дополнительных проблем со здоровьем, проблем семейных и проблем в социуме, после первого же курса химио- радио- терапии.

Ни один академик от медицины не знает – убьет ли "терапия" опухоль до того, как опухоль убьет пациента или она сама отправит пациента на погост. Зачастую, как говорил Папанов - "Достаточно одной таблэтки" (к/ф "Бриллиантовая рука").

Может быть количество излеченных химиотерапией значительно превышает количество людей, вылеченных альтернативными средствами? Да нет, конечно: см. "Стратегия ВОЗ в области народной медицины на 2002-2005 гг.", "Резолюция ВОЗ EB111-R 12" от 24.01.2003, "Доклад секретариата ВОЗ А 56/18" от 31.03.2003, Доклад ВОЗ WHA 56.31 от 28.05.2003 и т. д.

Кстати, а почему эти документы замалчиваются официальной медициной? Не есть ли это умысел и сговор, чтобы не потерять клиентов для очередной порции химиотерапии?

Справка

Резолюция ВОЗ EB 111. R 12 / Пункт 5.7 повестки дня 24 января 2003 г.:

"Осознавая, что народная, комплементарная или альтернативная медицина имеет много положительных характеристик и что народная медицина и ее практики играют важную роль в лечении хронических болезней, а также в улучшении качества жизни людей, страдающих от незначительных заболеваний или от некоторых неизлечимых болезней; признавая, что знания народной медицины принадлежат общинам и народам, в которых эти знания появились, и должны полностью уважаться..."

Ранее принятые на эту тему резолюции ВОЗ: WHA22.54, WHA29.72, WHA30.49, WHA31.33, WHA40.33, WHA41.19, WHA42.43 и WHA54.11

Если у вас найдется минута свободного времени, вспомните, сколько всенародно и даже всемирно-известных людей, имевших возможность за свои валютные миллионы оплатить первоклассную медицинскую помощь и уникальное лечение в лучших клиниках мира, умерло от рака: Раиса Горбачева, Олег Янковский, Александр Абдулов, Анна Самохина и т. д.

Но это мелочь, по сравнению с человеком, перевернувшего мир, дав ему компьютерные технологии – Стив Джобс. Имея личное состояние в миллиарды долларов, он умер от рака в 57 лет.

И после подумать, сколько за эти же 10-12 лет, не то что выжили, но и избавилось от этой страшной болезни "простых" людей, которые были не в состоянии оплатить не то что лечение в лучших клиниках Израиля или Германии, но даже выкупить в аптеке выписанные лекарства.

И как? Вас это не удивляет? Однако факты вещь упрямая и с ними не поспоришь. Так какова на самом деле эффективность научной медицины? Сколько на самом деле стоят эти лучшие клиники со своим первоклассным персоналом?

Любимый многими актер Роберт Де Ниро узнал о своем раке (накануне ему делали плановые тесты) на съемках фильма. Съемки оказались напряженными и Де Ниро некогда было лечь в клинику – был подписан контракт и неустойка составляла бы астрономическую сумму. По окончанию съемок, закончился и рак. Де Ниро даже не выставил счет своей страховой компании – не было лечения и, соответственно, не было расходов. Страшно представить, что было бы, если бы Де Ниро лег в клинику…

Мнение специалиста

Современная хирургия злокачественных опухолей когда-нибудь будет вспоминаться с тем же ужасом, с каким сейчас мы вспоминаем о лечении пиявками во времена Джорджа Вашингтона.

Бессмысленность таких операций была продемонстрирована Уорреном Коулом из Иллинойского университета тридцать пять лет назад: при анализе периферической крови после надреза кожи было выявлено, что раковые клетки уже распространились в результате хирургического вмешательства.

Врачи защищались, говоря, что, хотя рак распространяется, организм может с этим бороться. Это глупый ответ. Если бы организм пациента мог "с этим бороться", то, прежде всего, рак не развился бы у этого пациента!

Некоторые считают, что хирургическое лечение рака находится под угрозой потому, что появились новые методы борьбы с раком. Это еще один кружной путь: новые методы пленяют воображение и вселяют надежду, потому что хирургия приносит разочарование. Но ваш хирург признает это последним.

Роберт Мендельсон, "Исповедь еретика от медицины" (уточню – книга была написана в 1979 году. Прошло 40 лет и ничего не изменилось).

Глава 6

В том, что так называемый "вирус иммунодефицита человека" не был открыт, публично признались даже его открыватели – Люк Монтанье и Роберт Галло.

Просто для справки – в мире, во всех странах, от СПИД-ВИЧ не умер ни один человек. Но медики продолжают врать, что умерло 25 миллионов (откуда взялась эта цифра? Да от диареи умерло за тот же период много больше) и наловчились списывать летальные случаи своих пациентов именно на СПИД-ВИЧ. Этим диагнозом можно прикрыть все – и сбыт своим пациентам ненужных или экспериментальных лекарств, и собственную некомпетентность и даже, для неплатежеспособного пациента, отказ в оказании медицинской помощи. СПИД – это не чума XX века, а гениальная находка для выкачивания денег из бюджета и пациентов.

Но эта гениальная находка известна исстари, еще средневековые эскулапы руководствовались правилом: "В случае сомнения в диагнозе – ставь сифилис" ("люэс"). Дело в том, что болезни, передаваемые половым путем, удобные тем, что всегда можно обвинить самого пациента – "Сам виноват, не надо было…".

Помимо того, миф о ВИЧ-СПИД позволил поднять стоимость лечения, введя в практику одноразовый инструментарий. Остается только грустно вспоминать о проверенном веками автоклаве. Сказка о "Грозном ВИЧ-СПИД" позволила в разы поднять продажи презервативов и всяческих средств ухода, но и презерватив и средства ухода, бессильны перед вирусами, но об этом медики скромно помалкивают, либо начинают заниматься казуистикой, силясь доказать универсальную защиту "от всего" куском латекса, который не спасает даже от "банального" грибка и от того же сифилиса.

Мифы создаются просто на пустом месте. За примером не надо далеко ходить. Сколько раз мы все слышали или читали, что дельфины как бы спасали тонущих людей, подталкивая их к берегу или выталкивали из глубин. Но что мы знаем о тех, кого дельфины отталкивали от берега или затаскивали в глубину? Ведь мертвые молчат, а дельфины, как ни наделяй их сверхспособностями и не приписывай им "гуманизм", были и остаются хищниками - касатка, этот самый кровожадный хищник, убивающий даже просто так, между делом, когда уже сыт до отвала, тоже дельфин.

Вспомним недавние академические аферы с "птичьем", или совсем свежим – "свиным" гриппом? Вам ничего это не напоминает? Так вот – "свиной грипп" (это давно и хорошо известный H1N1) из того же собрания сочинений, что и присно памятные прионы.

Когда в 1976 году среди новобранцев армии США вспыхнула эпидемия H1N1 (т. н. "свиного гриппа"), то от самого гриппа умер один человек, тогда как от лечения 25, около 500 приобрела синдром Гийена-Барре и их пришлось уже лечить от последствий лечения гриппа.

Парламентская ассамблея Совета Европы в 2010 году провела собственное расследование и обнаружила, что никакого "свиного гриппа" не существует в природе, а "эпидемия свиного гриппа" были выдумана фармацевтическими корпорациями для сбыта залежавшихся препаратов. Ныне название "свиной грипп" используют только СМИ из-за его звучности и извечной тяги к сенсациям и не очень порядочные политики, так в 2016 году Госдеп США заявил, что вирус H1N1 был выпущен в обращение в… России (!?).

Другая напасть, "коровье бешенство" (прионовая болезнь для солидности названная "болезнь Крейтцфельда-Якоба", которая была описана за 75 лет до появления неких прионов). Медики так и не сказали самого главного, что прионовые заболевания передаются между особями одного и того же вида, при поедании этими особями особей своего же вида. Проще говоря, при каннибализме. В комбикорм для коров случайно добавили слишком много отходов скотобоен, т. е. останки тех же самых коров, вот и началась "эпидемия".

Но корова, это не Homo Sapiens и, следовательно, человек не может заразиться "коровьем бешенством". Доблестные врачи предпочли качать деньги из бюджетов своих стран, якобы на исследование того, что было открыто еще в 60-х годах XX века: болезнь куру ("хохочущая смерть") в племени фори, Папуа Новой Гвинеи.

Будьте уверены, в ближайшем будущем нас ждут новые способы "монетизации" науки и, как следствие, "эпидемии", что-то типа (птицы и млекопитающие уже были) – "рыбья лихорадка", "черепаший ВИЧ", "австралийский гепатит", "азиатский тремор", "синдром гуана" и т. п.

Почему происходит подобная свистопляска? Да просто фармкорпорациям надо как-то сбывать свои лекарства. Это от рака лекарства все создаются и вот-вот будут созданы, но стоит появиться вообще не известному "заболеванию", да взять тот же "свиной грипп", как иммуномодуляторы от него уже во всех аптеках (средства с фармацевтической свалки по принципу – "лекарства в поисках болезни"). Пожалуйста. Лечитесь. Отчего? СМИ и "телеящик" объяснит, отчего и как. Только ни СМИ, ни "телеящик", ни врачи, ни академия наук, со своим "комитетом по лженауке", вам не скажут, почему в мире масса людей, которые носят в себе вирусы гепатита и А, и Б, и С… и ничего. Не болеют, вопреки всем "научным" заверениям медиков. Но есть, к сожалению, люди, у которых нет никаких вирусов "гепатита", но которые неизлечимо больны… гепатитом.

Помимо того, ныне происходит лавинообразный рост идиопатических заболеваний (возникающих по неустановленной причине). Что само по себе является благоприятной почвой для бурного расцвета всевозможных экспериментов и злоупотреблений.

Нет и пока не предвидится, ни достоверных средств диагностики, ни действенного лечения "вирусных" гепатитов. Спросите – почему? Да ответ лежит на поверхности – современная наука занимается чем угодно, даже азартно гоняется за какими-то "лжеучеными", но только не собственно "наукой".

Между официальными шарлатанами и шарлатанами-неформалами, абсолютно нет никакой разницы, разве что шарлатаны-неформалы обходятся обществу значительно дешевле по причине того, что подавляющая их часть просто энтузиасты, что-то исследующие в свободное время и, в общем-то, никому не мешают.

Справка

Гепатит – это аутоиммунное заболевание (клетки печени атакуются собственной иммунной системой), а вовсе не вирусное. Гепатит, это болезнь людей, которые своей жизнью довели себя "до ручки" - наркоманы, алкоголики, любители замороженных устриц, путешественники, которые частыми перелетами резко меняют климатические и часовые пояса, тем самым дезориентируют иммунитет и т. д.

Глава 7

Российская научная медицина очень трепетно относится, к примеру, всем хорошо известному дисбактериозу, который необычайно способствует сбыту аптечной дряни из серии "жизненно важных витаминных комплексов и незаменимых аминокислот" и БАДов (пищевые добавки, слепленные по "традиционным", тибетским, вьетнамским и прочим технологиям из подручного сырья).

В цивилизованных странах допускается возможность развития дисбактериоза, например, при крайне редком, почти экзотическом заболевании – псевдомембранозном колите. В иностранной специальной литературе о дисбактериозе говорится так: "В России и странах бывшего СССР диагноз дисбактериоз используют мошенники, чтобы получить плату за "лечение" или продать лекарство для его лечения".

Поминать "классику" медицинского и шарлатанского мифотворчества - Отложение Солей в Суставах, честно говоря, как-то неловко. Этой басне уже минимум лет двести, и, как мне кажется, даже дети в детском саду знают, что никакие соли откладываться в организме просто не могут. Ну, никак. Даже если эти анонимные, но многочисленные соли захотят "отложиться".

Список мифических диагнозов, которые лепятся докторами просто "от балды", вместо того, чтобы искать истинную причину недомогания или уже заболевания, можно длинно продолжить. Но книга не об этом и, уверен, суть понятна – здоровье и долголетие находится только в наших руках, а вот безоглядно доверять научной медицине… Впрочем, это пусть каждый решает сам.

В 1939 году Мари Тюдор, аспирантка университета в Айове, начала экспериментировать с местными сиротами. Она рассказывала детям, что у них есть признаки заикания и чтобы избавиться от заикания они должны, прежде всего, осознать это, запинаясь снова и снова. Проверялась теория "Диагноз провоцирует болезнь". Многие дети действительно начали сильно заикаться.

Через шестьдесят лет Мари получила письмо от одного из этих сирот: "Вы разрушили мою жизнь. Я мог бы стать ученым, археологом, даже президентом. Вместо этого я стал жалким заикой. Дети смеялись надо мной и я постоянно чувствовал себя идиотом. Я и по сей день сторонюсь людей".

Конечно, мне не нравилось то, что я делала с детьми - говорила Мари - Сегодня я, наверное, отказалась бы. Но тогда я просто делала то, что мне сказали. Это была моя работа. И я ее сделала.

Вывод из этой грустной истории однозначен - бойтесь диагноза, а не само недомогание. К примеру, не секрет, что психиатрия, это скорее гадание по справочникам и инструкциям и по моим клиническим наблюдениям даже "бумажная" шизофрения, установленная "на всякий случай" или просто по ошибке, способна породить истинную шизофрению: человек начинает думать и вести себя как шизофреник и постепенно, порой за несколько месяцев, действительно становится шизофреником.

Свойства вещей создают слова, каковы слова, такова и жизнь, принцип лингвистической относительности Сепира-Уорфа гласит – не реальность определяет язык, а язык определяет реальность.

Доцент неврологии Колорадского университета в Боулдере Тори Вейджер верно заметил - "Сейчас нет никаких клинически приемлемых способов измерить боль и эмоции, кроме как спросить самого человека, как он себя чувствует". Что ж… весьма научный способ диагностики.

В любом мед.центре готовы провести платежеспособным пациентам полное обследование или, что значительно чаще, его имитацию.

Болячка, требующая неотложного и длительного лечения, обязательно найдется. Это не предположение и не мои фантазии, это суровая правда жизни – лечить вас, в прямом и в переносном смысле, будут долго, ибо прибыль, а вот вылечить, для любого мед. центра, значит потерять клиента (см. для примера Исповедь московского врача http://kriodinamika.ru/news/ispoved-moskovskogo-vracha).

Те же самые врачи, которые по совмещению в мед. центре нашли у вас множество заболеваний и готовые после оплаты незамедлительно приступить к лечению вплоть до оперативного вмешательства (операции по удалению или вживлению чего-нибудь), могут в тот же день, но уже на основном месте работы, скажем, в военкоматовской медкомиссии, признать вас абсолютно здоровым, хоть в космонавты записывай.

Врач, это простой чиновник и как ему скажут осматривать больных, так он и будет, а какие укажут выносить диагнозы, то именно такие и будут: достаточно освежить в памяти длиннейший список заболеваний которые были запрещены в эпоху СССР – Советский человек болезнью Альцгеймера не болеет!, В СССР нет венерических заболеваний!

В то время были категорически запрещены - натуральная оспа, холера, чума, сыпной тиф…

Венерических заболеваний "не было" до фестиваля 1957 года, но, тем не менее, лечили – при вечном дефиците копеечных антибиотиков, вгоняя внутримышечно пять кубиков молока, или, забирали кровь из вены и тут же вводили ее в "мягкое место", чтобы спровоцировать иммунную систему и до небес повысить температуру тела в надежде на извечное "авось", а вдруг не помрет и поправится.

Учитывайте, что исходя из того, куда вы пришли и с какой целью вас осматривают, таково и будет ваше состояние здоровья.

Ученое или академическое звание абсолютно ничего не гарантирует. В лечебно-диагностической работе нынешние профессоры и академики от медицины – абсолютные нули. Все. Без исключения. После развала СССР толковому, грамотному врачу просто нет смысла тратить время и силы на написание диссертации и интриги в "ученом совете".

Глава 8

Отвергание "странных" идей, первый признак непрофессионала и, более того, конформиста. Конформизм же, в отличие от "непрофессионала", для ученого смерти подобен именно как для ученого: они думают не мыслями, а алгоритмами (подобный алгоритм – "шаг влево, шаг вправо, считается побег").

Можно вспомнить один из тысяч примеров – травлю Е. И. Чазова, когда он в тридцать лет защитил докторскую диссертацию. Коллеги не могли ему простить, что он всего за несколько лет прошел путь от ординатора до заведующего отделением реанимации.

Кто знает, сколько проводится ненужных операций? Детям почти конвейерным методом проводят операции по удалению аденоидов и гланд. Не ошибусь, если скажу, что более половины этих операций не были вызваны необходимостью. Ребенка можно было вылечить и без операции. Но это если лечить. Что проще – удалить, ведь именно так и учат цитатные профессора и научно подкованные доценты. Кого волнует, что на 100 удалений гланд гарантирован один летальный случай?

В результате, сколько детей пострадало от этих операций? А ведь удалений гланд не что иное, как необратимое повреждение иммунной системы, а значит ребенок вырастет уже больным человеком и на несколько лет проживет меньше.

О том, что больницы и поликлиники сами стали источниками инфекций и говорить не хочется. Каждый испытал это на себе – то роддом закрывают на "проветривание", то детское отделение на "карантин", то участковый врач с ОРВЗ ведет прием больных.

Один из множества примеров 100% внутрибольничной инфекции – стафилококк золотистый (эта инфекция возможна только в лечебных заведениях).

Стафилококки – это целый род микроорганизмов, которых известно уже 27 видов. Они образуют сильнейшие яды для человека, что тут же отражается на иммунной системе. Стафилококки продуцируют экзотоксин, который характеризуется летальным, гемолитическим и некротическим действием. Смерть от инфекции стафилококками никогда не будет вписана в "Свидетельство о смерти", этот диагноз засекречен – врачи свято соблюдают не пресловутую "клятву Гиппократа", о которой они так любят разглагольствовать, а корпоративную, так называемую, "врачебную этику".

А есть еще "госпитальная пневмония" с гарантированным летальным исходом и которую можно подхватить только в больнице, есть еще "синегнойная палочка", которая может запросто привести к слепоте и т. д., и т. п.

Всеми этими инфекциями можно заразиться только в мед. центре, больнице или в поликлинике. Никакая из эти инфекций не поддается излечению – возбудители резистентны к сильнейшим антибиотикам, даже к тем сверхмощным, что не используются, а хранятся в подземных кладовых, как стратегический запас на случай войны или глобальной катастрофы.

От больничных инфекций не спасут ни "бахилы", ни фильтрация воздуха, ни облучение УФ, ни ежечасное мытье антисептиками полов, стен и потолков, ни отдельная палата, ни особые условия лечения в самой фешенебельной клинике.

При желании ознакомьтесь со статистикой, к примеру, хирурги, анестезиологии и медсестры хирургических отделений живут значительно меньше "средней продолжительности жизни". Это не удивительно, от дежурства к дежурству, день ото дня, надрывается иммунитет медперсонала, и он буквально выкашивается от странных, неизвестных медицине болезней. Эта одна из причин, почему лично я (Сергей Никитин) испытываю к хирургам искреннее уважение.

Несколько десятилетий назад академик Борис В̀отчал (тот самый, который изобрел и доныне популярные у сердечников капли), предупреждал от увлечения таблетками и микстурами, говоря: "Мы живем в век безопасной хирургии и все более опасной лекарственной терапии".

Глава 9

Если говорить о компетентности врачей, то, для иллюстрации "среднего уровня", приведу печальный пример одного моего знакомого, точнее – пациента, с которым долго и, к счастью, успешно, работал: в сорок лет ему на глаза попалась медицинская брошюрка, в которой утверждалось необходимость проходить профилактические осмотры. Уверовав в это (в общем-то, теоретически здравое утверждение), он и отправился в свою поликлинику, чтобы пройти профилактический осмотр.

Врач обнаружил у него слегка повышенное артериальное давление (АД) и выписал мочегонное средство гидрохлоротиазид. Этот препарат снижает кровяное давление путем вывода с мочой натрия из организма. Увы, это же средство, помимо натрия, выводит и калий. В результате, применение диуретика, привело к повышению (свыше 8,7 ммоль/л. Норма – 3,0 – 6,2 ммоль/л. Если холестерин измеряется в мг/дл, то нормой считается – 100 + возраст) холестерина в крови.

Но на этом злоключения не закончились: как всякое лекарство при длительном применении, диуретик вскорости перестал действовать, и тот же врач обнаружил у него опять повышенное АД. Теперь страдальцу был выписан бетаблокирующие средство. Это средство снизило давление, но породило усталость, слабость, депрессию, периодические головные боли и импотенцию. Весь этот "букет" появился как-то незаметно, что больному (а он к тому времени уже стал полноправным больным) и в голову не приходило связывать с приемом лекарств.

Когда он снова пришел к врачу, анализы показали, что в его крови высокое содержание мочевой кислоты. Врач упустил из виду, что это произошло из-за диуретика. Курс "лечения" был оставлен прежним. Вскоре больной снова оказался в кабинете врача с жалобой на сильную боль в суставах. Ему, разумеется, тут же выписали новое лекарство, на этот раз от подагры. Диуретик повысил содержание сахара в крови, поэтому доктор назначил ему еще одно средство – для снижения содержания сахара.

Прошел почти год. У человека по-прежнему было повышенное кровяное давление, а также подагра, осложненная артритом, низкое содержание калия и высокое содержание холестерина и сахара. Вдобавок ко всему, он испытывал слабость, постоянную депрессию и стал импотентом.

Справка

Терапия (терапевтический курс лечения) это устранение симптомов, а не лечение заболевания: назначение медикаментов (химиотерапию), которые не устраняют истинной причины болезни, но вызывающих побочные эффекты. Последствия терапии: медикаментозная интоксикация, разрушающая печень и почки, нарушается гормональный баланс и, следовательно, гомеостаз. Кроме того, терапия порождает реальную и вполне конкретную наркоманию – лекарственную зависимость. Эти факторы приводят к ухудшению не только качества жизни, но к значительному ее сокращению.

Еще пример, немного жутковатый, но какой есть – в одном из элитных поселков под Санкт-Петербургом произошел чудовищный случай – собака насмерть загрызла своего хозяина.

Псина, кроме хозяина, никого не признавала. Даже жена хозяина не выходила во двор, если пес не на привязи. Но в один злополучный день, вернулся хозяин с работы, загнал машину в гараж и вышел во двор, и тут же на него набросилась его же собака. За считанные секунды пес превратил хозяина в кровавое месиво. Прибывшие милиционеры не стали рисковать и пристрелили пса. Но погибший хозяин был влиятельным человеком и потому провели расследование, и что оказалось – на работе хозяина собаки замучила головная боль. Может погода была тому причиной или он понервничал, кто теперь знает? Его заместитель предложил некий "патентованный препарат" – в аптеке это лекарство продается без рецепта.

Теперь невозможно определить, помогло ему лекарство или нет, но, как выяснили криминалисты, состав препарата изменил запах пота. Вот, собственно, и все. Пес свое дело знал туго: раз не пахнет хозяином – значит, не хозяин.

В аннотации к препарату как не было указано, что он изменяет состав пота, так и поныне нет (название этого лекарства, приводить не стоит).

*Этот трагический случай с собакой частично послужил основой второй серии питерского сериала "Королевство кривых" с Андреем Краско в главной роли.

Глава 10

Отработав чуть более 12 лет в клинике, я не считаю себя "медиком": братки из "Бандитского Петербурга" на фоне российской медицины, выглядят ангелами. А уж "братков", этаких "работников службы решения проблем", уверяю вас, я навидался, когда в 90-х годах был обозревателем рынка медицинских услуг и продуктов питания в ИД "ШАНС" (Санкт-Петербург).

"Братки" ко мне и в гости захаживали, порой вместе с входными дверями, и "отлавливали" меня на Девятой Советской (возле редакции), и, спокойно пройдя сквозь охрану, навещали в самой редакции – с твердой задачей похоронить меня "по понятиям"… Но всегда их что-то останавливало. Это "что-то" и позволило мне, собрав почти все свои статьи и черновики о продуктах, написать первую в России и в странах СНГ книгу о трансгенных продуктах питания и о вреде соевых суррогатов "Осторожно! Вредные продукты" (в России, по издательским маркетинговым соображениям она вышла под псевдонимом "Михаил Ефремов"). Что же было это "что-то"? Внимательный читатель поймет чуть позже.

Все медицинские госучреждения (как и школы) "сидят" на шее налогоплательщиков и, спекулируя "недостаточным финансированием", занимаются вымогательством. Это настолько вошло в плоть и в кровь образовательно-лечебных гуманистов, что ныне считается само собой разумеющемся и даже… этичным.

Большинство врачей, работающих в поликлиниках и больницах, как в частных, так и в государственных, получают за участие своих больных в клинических испытаниях экспериментальных препаратов (как правило, без ведома и согласия больного быть в качестве подопытного кролика) огромные деньги, которые даже не снились всеми ругаемыми чиновникам-взяточникам.

Все эти огромные суммы проходят мимо больничной кассы и в чистом виде оседают в карманах врачей. Пример – за участие только одного онкологического больного в "клинических испытаниях", врач-онколог получает от 6 до 15 тысяч евро, тогда как в больничную кассу, по договору с фармфирмой, попадает всего 100-200 евро.

И вновь, чтобы не быть голословным – в настоящее время (на 2007 г.) в России проходят испытания препарата Oncophage, призванного излечивать от рака, производства фармакологической компании Antigenics из США.

Может возникнуть вопрос – а почему именно в России, а не в США затеяли проводить клинические испытания? Ответ прост: дело в том, что в самих США проводить испытания препарата Oncophage запретил FDA (федеральный орган контроля продуктов питания и лекарств США). Но в России можно свободно прописывать больным непроверенный препарат и, шурша в кармашке полученной валютой, спокойно наблюдать эффект – "поправится или помрет".

Глава 11

Печальное положение дел в медицине (не только в России, но и во всех, без исключения, странах) вовсе не происки "масонов", "агентов влияния" или указания "мирового правительства" – медицина находится еще в зачаточном состоянии, но уже успела превратиться в гигантский бизнес на "болезнях".

Может быть, кто-то удивится, что, несмотря на "солидные бумаги" всевозможных лабораторий, НИИ и академических клиник, действие ни одного (НИ ОДНОГО!) препарата не изучено, не определены его побочные эффекты, которые могут быть и через год и 10, и через 20 лет, да даже после случайно перенесенной простуды или пневмонии. Но уже доказана лекарственная этиология опухолей (в том числе, онкологии), гастритов, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, гепатитов, бронхиальной астмы, бронхитов, нефритов и т. п.

Стороннее мнение

"Проблема заключается в том, что современный порядок тестирования лекарств не позволяет собирать полную информацию об их безопасности до получения разрешения на использование и начала сбыта. Это происходит потому, что большинство пациентов, участвующих в клинических испытаниях лекарства, имеют не осложненную картину заболевания и набираются из ограниченных возрастных групп".

Эндрю Четли, "Проблемные лекарства".

*

"Возьмите совершенно новое лекарство. Затем, руководствуясь главным образом теорией, производите и назначайте его миллионам пациентов в течение более 30 лет. Прекратите только тогда, когда будет безусловно доказано, что оно вызывает рак".

См. Laitman, C., "DES on preScription: it's time for Europe to act", Scientific European, Oct 1990, pp 27-9.

Откройте на любой странице "Справочник лекарственных препаратов Видаль" и, зажмурившись, ткните пальцем в название первого попавшего лекарства. Уверяю вас – это лекарство не имеет под собой никакого научного обоснования.

Любые "клинические испытания", даже сделанные по строгим стандартам GCP или жестким правилам метаанализа Cochrane Collaboration, на самом деле не дают никаких результатов. Все выводы и заключения "испытаний" случайные или, что значительно чаще, подогнаны под нужные фармофирмам и ими оплачиваемых медиков, данные. Не верите? Тогда на досуге почитайте специальную литературу (в основном англоязычную) – если конкурирующий фармогигант хочет "утопить" конкурента, то он проводит свои, так называемые "независимые клинические испытания", которые дают диаметрально противоположные результаты действия лекарства (препарата), который ранее успешно прошел все "испытания" и был объявлен "открытием века".

Глава 12

Во всех более-менее нормальных странах запрещено вводить в вену глюкозу. Давным-давно доказано, что введение раствора глюкозы больным, к примеру, с мозговыми инсультами, резко ухудшает прогноз на выживание, а о выздоровлении уже и говорить нет смысла. Но в России глюкозу упорно льют банками, потому что "так учили".

Печальные истории "лечения" глюкозой известных людей – Виталий Соломин, Фарада, Брондуков, Гундарева… Караченцова глюкоза не убила, к счастью, он оказал покрепче, но привела в прискорбный вид.

Лекарств от последствий инсульта вообще нет. Все, чем лечит научная медицина, это симптоматические препараты. Обычные в России "средства" церебролизин и ноотропил (пиратропил, пирацетам, церебрил. пирацетам, мемотропил и т.д.) – это пустышки с побочными эффектами, в нормальных странах они давно запрещены.

Еще один пример – практически во всем мире запрещены или, в крайнем случае, "не рекомендованы к применению", Эссенциале и пресловутый Фестал, но в России их, не таясь и не прячась, на всю страну усилено рекламируют по "телеящику" и сбывают даже без рецепта.

Реклама Эссенциале вообще договорилась до беспримерной лжи – утверждается, что печень "возопит" в самую последнюю очередь. Дескать, надо принимать Эссенциале заранее, а не ждать, когда печень заболеет. Это наглая ложь – печень не будет молчать и сразу возопит о своих проблемах. Пробежитесь метров 50-100. Чувствуете, как что-то сжалось, заныло в правом боку? Это печень сигнализирует и не о болезни, а о том, что на нее усилилась нагрузка. В норме, печень и должна время от времени напоминать о себе, когда вы что-то съели или выпили не "то", или когда резко увеличилась физическая нагрузка.

Для печени есть давно апробированное средство – расторопша, которая без пустозвонства делает для печени то, что лживо обещает сделать реклама Эссенциале. Причина же отсутствия на "голубых экранах" рекламы расторопши в том, что на с