Сравнение показателей КПСН мужчин, страдающих и не
страдающих алкогольной зависимостью, и их супруг (p<0,05)
Таким образом, нам представилась возможность получения па-
раметрической характеристики как для каждого респондента в отдельно-
сти, так и для исследуемых групп, дающая представление о напряжённо-
сти просуицидальной сферы, потенциальном риске аутоагрессивного
поведения.
Кроме того, КПСН за последние два года дал нам редкую воз-
можность параметрической оценки динамики показателя просуицидаль-
ной напряжённости, что позволяет мониторировать этот параметр во
времени, например для оценки результатов антисуицидальных интер-
венций и любых разновидностей провитальной терапии вообще.
Для наглядности приведем значение КПСН в группах, которых
мы так или иначе коснемся в своем повествовании (см. рисунок 2.1).
30
|
31
|
Для оценки сходства или различия между исследуемыми груп-
пами мы использовали «процент статистически достоверных отличий»
(ПСДО). Он определялся по количеству сходных положительных отве-
тов на вопросы опросника для выявления аутоагрессивных паттернов
поведения и их предикторов (количество вопросов 138). В результате мы
имели некое процентное выражение в отношении количества достовер-
ных отличий между группами, которое находилось в рамках от 0% (от-
сутствие достоверных отличий по всем 138 парам признаков) до 100%
соответственно (достоверные отличия по всем параметрам), Безусловно,
данный коэффициент носит лишь «пилотный» характер и не может быть
использован для дальнейшей статистической обработки, однако крайне
наглядно отражает степень идентичности групп.
Часть вторая. Суицидологическая характеристика обследованной
Группы мужчин, страдающих алкогольной зависимостью, и их жен
Оценим основные суицидологически значимые отличия МСАЗ
от интактной в отношении алкоголя группы сравнения. Безусловно, раз-
личия в аутоагрессивном спектре между МСАЗ и МНАЗ, ожидаемы и
закономерны, там не менее кратко рассмотрим обнаруженные отличия с
целью дальнейшего, уже «семейного», системного анализа значения ау-
тоагрессивных феноменов.
Наиболее заметные и значимые отличия между сравниваемыми
группами представлены в таблице 2.2.
Как видно из представленной таблицы, отличия между группами
имеются в большинстве направлений реализации аутоагрессивной ак-
тивности, ранее описанных у больных алкогольной зависимостью [168].
У МСАЗ достоверно выше значения классических суицидальных типов
реагирования, что является характерным для заболевания и обнаружива-
ется в других исследованиях [127, 168, 246]. Также широко представ-
лены несуицидальные аутоагрессивные паттерны поведения (виктим-
ность, травматическая патология, приём психоактивных веществ, анти-
социальное поведение).
Обращает на себя внимание достоверное преобладание у МСАЗ
важнейших в суицидологической практике предикторов саморазрушаю-
щего поведения, таких как безысходность, отсутствие смысла жизни,
одиночество и депрессивные переживания [251].
Таблица 2.2
Сравнение суицидологических характеристик мужчин, страдающих