Критерии оценки выпускной квалификационной работы. 7.1. Оценка результатов работы проводится дифференцированно: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно»

7.1. Оценка результатов работы проводится дифференцированно: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

7.1.1. Оценку «отлично» ставят за работу, в которой:

· грамотно определены цели и задачи;

· введение включает обоснование актуальности, новизны, методов и методологии исследования, теоретическую и практическую новизну;

· структура работы соответствует целям и задачам;

· теоретическая часть работы раскрывает современное состояние проблемы;

· полностью раскрыта заявленная тема, достигнуты цели работы;

· результаты собственного исследования отражены в Приложении к работе;

· отмечается высокий исследовательский уровень (применение различных методов, глубокий анализ материала, наличие собственной позиции);

· выступление логично, содержательно и не превышает установленный регламент;

·выпускник владеет профессиональными компетенциями, заявленными в ФГОС;

· выпускник свободно владеет темой исследования, умело использует наглядность.

7.1.2. Оценку «хорошо» ставят за работу, в которой:

· грамотно определены цели и задачи;

· введение включает все необходимые элементы, но допущены неточности в формулировках предмета и объекта исследований;

· структура соответствует цели и задачам исследования;

· теоретическая часть раскрывает современное состояние проблемы;

· раскрыта заявленная тема, достигнуты основная цель и задачи работы, но могут быть незначительные несоответствия между выводами всех глав и общего заключения;

· выступление логично, содержательно и не превышает установленный регламент;

· выпускник свободно владеет темой исследования, умело использует наглядность;

· выпускник владеет профессиональными компетенциями, заявленными в ФГОС специальности;

7.1.3. Оценку «удовлетворительно» ставят при соблюдении следующих критериев:

· не полностью и не вполне логично прописано введение;

· теоретическая часть работы не полностью раскрывает проблему темы;

· не достаточно представлены экспериментальные исследования;

· выпускник владеет темой исследования;

· выпускник владеет профессиональными компетенциями, заявленными в ФГОС специальности.

7.1.4. Суммарный критерий оценки «неудовлетворительно»:

· допущены грубые нарушения методов и методологии исследования,

· необоснованное использование методов или использованные методы не соответствуют виду исследования;

· цель работы не достигнута, полученные результаты (выводы) её не отражают;

· выступление не отражает основного содержания работы

· выпускник не владеет темой исследования, не отвечает на заданные вопросы или даёт неточные ответы;

· выпускник не владеет профессиональными компетенциями, заявленными в ФГОС специальности.

7.1.5. Если защита ВКР признаётся неудовлетворительной, то ГЭК устанавливает, при соответствующей доработке её повторную защиту не ранее чем через шесть месяцев после прохождения ГИА.

Заключительные положения

8.1. В данное Положение могут вноситься изменения и дополнения, не противоречащие действующему законодательству РФ и Уставу Колледжа.

СОГЛАСОВАНО

Протоколом заседания профкома

«___» ___________20__г. №___

Форма 8-1 МР

Форма титульного листа выпускной квалификационной работы

Министерство здравоохранения Самарской области

Министерство образования и науки Самарской области

ГБОУ СПО «Самарский медицинский колледж им. Н. Ляпиной»

Выпускная квалификационная (дипломная) работа

по специальности 33.32.01 Фармация