ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ. В качестве промежуточного этапа до окончательного оформления выпускной квалификационной работы за месяц до защиты проводится ее предзащита
В качестве промежуточного этапа до окончательного оформления выпускной квалификационной работы за месяц до защиты проводится ее предзащита, для чего кафедра создает специальную комиссию. Процедура предзащиты аналогична типовой ситуации защиты выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией.
Предзащита может рассматриваться как репетиция защиты выпускной квалификационной работы перед ГАК. После предзащиты следует тщательно проанализировать ее ход, вопросы и советы членов комиссии и на основании этого внести соответствующие коррективы в текст выпускной квалификационной работы.
За 10 рабочих дней до защиты, оформленная, в соответствии с требованиями кафедры, и подписанная автором и научным руководителем (на титульном листе) выпускная квалификационная работа сдается на кафедру. Вместе с текстом работы на кафедру представляется письменный отзыв научного руководителя, рецензия, задание на квалификационную работу, распечатка отчета (с экрана) проверки на сайте Антиплагиат (http://www.antiplagiat.ru), электронная версия выпускной квалификационной работы.
После изучения отзыва, рецензии и личного ознакомления с выпускной квалификационной работой заведующий выпускающей кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите выпускной квалификационной работы перед ГАК. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите выпускной квалификационной работы, то его решение рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя выпускной квалификационной работы. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение декану факультета и сдается в ректорат.
Процедура защиты выпускной квалификационной работы включает выступление студента, демонстрацию презентации выпускной квалификационной работы, выполненной с помощью программы Microsoft Office Power Point, ответы на вопросы членов Государственной аттестационной комиссии и на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии.
Время для представления выпускной квалификационной работы 5-8 минут. Вступительная речь должна быть тщательно продуманной, четкой и логичной. В защитной речи необходимо сформулировать проблему и цель исследования, охарактеризовать выводы, которые выносятся на защиту. Особое внимание должно быть уделено разработанной программе разрешения конфликта. По ходу сообщения можно (а в зависимости от темы исследования необходимо) использовать подготовленные заранее для демонстрации схемы, таблицы, графики, диаграммы и т.п.
Члены Государственной аттестационной комиссии задают вопросы по теме исследования. Вопросы могут касаться основных теоретических положений работы, результатов практического анализа конфликта, отдельных аспектов разработанной в ходе исследования программы разрешения конфликта, содержания предлагаемых рекомендаций, перспектив использования материалом исследования.
После оглашения отзыва руководителя и рецензии студент отвечает на вопросы, имеющиеся в этих документах.
Студент должен профессионально, грамотно, аргументировано, корректно защищать свою работу.
На защиту выпускных квалификационных работ приглашаются руководители квалификационных работ, рецензенты, работники тех учреждений и организаций, на базе которых проводились исследования. Все желающие могут присутствовать во время защиты выпускных квалификационных работ.
Комиссия оценивает:
- умение работать с научными источниками, знание специальной литературы;
- умение осуществлять аналитическую и экспериментальную деятельность;
- умение разработать и апробировать программу по проблеме исследования;
- логику, последовательность, смысловую законченность, целостность и связность текста, точность и ясность изложения содержания выпускной квалификационной работы, грамотный литературный язык, отсутствие грамматических ошибок;
- оформление работы;
- качество защиты (умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог, четко и по существу отвечать на вопросы по теме исследования).
Комиссия должна быть убеждена, что по уровню своих профессиональных знаний, умений и навыков выпускник готов к самостоятельной работе.
После защиты ГАК остается на закрытое заседание для определения оценки выпускной квалификационной работы и ее защиты. При обсуждении учитываются содержание работы, глубина и качество исследования, степень самостоятельности, уровень профессиональных знаний, качество оформления и уровень защиты.
Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”, “неудовлетворительно”.
Таблица 1
Компоненты и критерии оценки выпускных квалификационных работ
| Компоненты оценки | "Отлично" | "Хорошо" | "Удовлетворительно" | "Неудовлетворительно" |
| 1. Умение работать с научными источниками, знание специальной литературы. | Глубокий анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме. | Анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме, но изложение несколько абстрактное. | Обобщение литературы, отражающей современный подход к проблеме, но определения ключевых терминов не четкие. | Анализа теоретической литературы нет, материал, изложенный в работе не раскрывает предмет исследования. |
| 2. Аналитическая деятельность. | Материал о проведении аналитической деятельности представлен профессионально, свидетельствует о целостном, систематизированном подходе автора к анализу конфликта. | Анализ конфликта осуществлен, но скорее описательно или оторван от теоретического анализа. | В использованных методах исследования практически нет целесообразности, либо исследование как такое отсутствует. | Результаты аналитической деятельности не представлены. |
| 3. Проектирование программы разрешения конфликта. | Программа разрешения конфликта представлена в полном объеме. Возможно использование программы в практической деятельности. Представлены результаты полной или частичной апробации результатов исследования. | Программа разрешения конфликта представлена, но в ней нет четкости и уверенности в возможности практического применения. | Программа разрешения конфликта слабо проработана, обобщения и выводы обособлены от теоретической основы исследования. | Программа разрешения конфликта разработана не самостоятельно либо вообще отсутствует. |
| 4. Уровень оформления. | Используются наглядные формы представления и анализа материала (графики, таблицы, диаграммы, презентации и др.). Оформление соответствует требованиям по форме и содержанию. | Используются наглядные формы представления и анализа материала, но они несколько обособлены от теоретической и практической частей исследования. Оформление выпускной квалификационной работы в основном соответствует требованиям, но есть отдельные ошибки. | Студент в работе неуверенно использует наглядные формы представления и анализа материала. Ошибки в оформлении и концептуальной подаче материала. | Наглядные формы представления и анализа материала не использованы. Оформление выпускной квалификационной работы не соответствует требованиям. |
| 5. Качество защиты. | Студент четко и по существу отвечает на вопросы по предмету исследования, проявляет умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог с членами комиссии. | Студент отвечает на вопросы по предмету исследования, но недостаточно полно и четко. Автор проявляет на защите умение самостоятельно мыслить и излагать материал по предмету исследования. | Студент отвечает на вопросы ГАК не четко, не по существу, не убедительно. Слабая защита, неумение выразить собственные мысли, материал оторван от предмета исследования. | Ответы на вопросы ГАК обнаруживают неумение отвечать на вопросы по теме исследования. Студент не владеет материалом по теме исследования. |
Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосование простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение ГАК объявляется ее председателем публично в тот же день после оформления протоколов своего заседания.
Работа, представляющая серьезное исследование, имеющая важную практическую значимость, может быть рекомендована ГАК к внедрению в практику, в учебный процесс, к опубликованию в виде статьи или самостоятельного издания, а ее автор может получить рекомендацию поступить в магистратуру.
Тема защищенной выпускной квалификационной работой, полученная оценка заносятся в зачетную книжку и в выписку из экзаменационных ведомостей (вкладыш), прилагаемую к диплому об окончании университета.
После защиты выпускной квалификационная работа хранится в университете как документ строго отчетности и студенту не возвращается.
Разработчик (автор) методических рекомендаций:кандидат педагогических наук, доцент кафедры конфликтологии СПбГУП И.В. Шубина.