Применение технологий айтрекинга в спортивном скалолазании

Грушко А.И.
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
факультет психологии

Технологии регистрации движений глаз (айтрекинга) приобретают особый интерес в практике специалистов, осуществляющих психологическую подготовку спортсменов. Возможности применения айтрекинговых систем описаны в исследованиях таких видов спорта как: стрельба из лука (Barfoot K.M., Casey M.C., Callaway A.J.), футбол (Wood G., Wilson M.R., Kuhn W., Piras A.), хоккей (Bard C., Fleury M., Panchuk D., Vickers J.N.), баскетбол (Ripoll H., Bard C., Pailliard J., Grosgeorg B.), гольф (Vine S.J., Moore L.J., Wilson M.R., Mann D., Vickers J.), художественная гимнастика (Moreno F. J., Reina R., Luis V., Sabido R.), настольный теннис (Lafont D.), шахматы (Тихомиров О.К., Телегина Э.Д.). и др. В работах анализируются такие параметры, как фокус внимания (в т.ч. игнорируемые зрительные стимулы); время, необходимое для оценки ситуации; количество саккад, фиксаций и их среднюю длительность, общие паттерны движения глаз. При этом подавляющее большинство работ проводится в рамках зарубежных исследований.

В скалолазании эксперимент с применением технологии айтрекинга провели A.Nieuwenhuys с соавт. (2008): 12 студентам, не имеющим опыт скалолазания, предложили пройти траверсом две идентичные (по количеству и расположению зацепок) трассы, расположенные на разной высоте (Т1=0,44 м; Т2=4,25 м). В результате, прохождение трассы, располагающейся выше, заняло у участников больше времени, также увеличилось среднее время, затраченное на перестановку рук и ног. Было установлено, что при прохождении Т2, у участников повысилось общее количество фиксаций взгляда и их средняя длительность. Исследователи интерпретируют полученные результаты возрастанием уровня тревожности при прохождении трассы на высоте 4,25 м [3]. Данный эксперимент свидетельствует о необходимости предварительной подготовки к прохождению трасс: т.к. тревожность, связанная с набором высоты, может оказывать влияние характер айтрекинга, в т.ч. стратегию прохождения трассы и поиск альтернатив, логичность выбранной линии. Следует добавить, что необходимость тщательного просмотра трасс и мысленного представления их непосредственного прохождения неоднократно указывается в литературе, посвященной спортивному скалолазанию (Burbach М., Goddard D., Eric J. Horst и др.) [1;2].

Данная работа направлена на изучение визуальных стратегий, которые используют скалолазы при подготовке к прохождению трасс различной категории сложности. Мы предположили, что характер айтрекинга предъявляемых скалолазных трасс будет зависеть от сложности маршрута. Для этого был проведен эксперимент с применением компьютерной системы «SMI Eye-tracking glasses», позволяющей регистрировать особенности движений глаз во время просмотра предъявляемых стимулов.

Эксперимент включал 2 этапа. На первом скалолазам предлагалось пролезть трассу, примерно равную среднему уровню онсайт по группе (далее - "легкая"/Т1; по скалолазной классификации ей соответствует уровень 6а+/6b). На втором этапе скалолазам было необходимо пройти трассу приблизительно равную или выше среднего уровня онсайт по группе ("сложная"/Т2; уровень - 7b+/7c). Обе трассы предполагали прохождение с нижней страховкой и включали: простая трасса - 14 зацепок и 4 точки страховки (оттяжки), сложная - 13 зацепок и 4 оттяжки. Высота трасс 5 м. Выбор трасс в соответствии с уровнем спортсменов определялся при помощи тренера сборной по скалолазанию, педагога высшей категории Баговой И.В. Перед прохождением Т1 и Т2, спортсменам предлагалось надеть айтрекинговые очки и просмотреть трассу (цит. из инструкции) "так как это обычно свойственно на тренировках или соревнованиях". Все спортсмены соответствующе размялись перед участием в эксперименте. В эксперименте приняли участие спортсмены, входящие в состав сборной Москвы по скалолазанию (n=23; м=14; ж=9; средн. возраст=16,09±3,95 лет). Среди них 6 чел. имеют спортивные звания (МС МК, МС, КМС), 17 человек - I-III спортивные разряды. Исследование проводилось на базе скалолазного центра г.Москвы "BigWall". На видео фиксировалось непосредственное прохождение трасс.

Результаты: успешность прохождения простой трассы составила 100%, сложную трассу смогли пролезть 52%, достигли середины трассы - 35%, в 13% случаев отмечен срыв в начале маршрута. Были проанализированы также: количество фиксаций взора во время 1-го просмотра трассы; время, затраченное на 1-ый просмотр (количество фиксаций положительно коррелирует со временем просмотра в обоих случаях (r(Т1)=0,781и r(Т2)=0,885 при р<0,001), средняя скорость просмотра трассы. Оказалось, что у 56% увеличилось время, затраченное на 1-ый просмотр Т2 по сравнению с Т1. Значимо повысилось среднее количество фиксации на 1ой точке (U=168, p<0,05). Особое внимание мы уделили особенностям айтрекинга: были выделены следующие типы стратегий просмотра трасс:

· "восходящая": спортсмен просматривает трассу снизу-вверх, заканчивает просмотр на финишной зацепке (или оттяжке). Данная стратегия свойственна 21,7% спортсменов при просмотре Т1, при просмотре Т2 данная стратегия не применялась скалолазами.

· "диагональная": характеризуется "сквозным" просмотром по диагонали, незначительной фиксации на зацепках и оттяжках, отсутствует проработка блоками (при просмотре Т1 встречается у 13%; Т2 у - 4,3%), Диагональная стратегия свойственна спортсменам, имеющим наиболее высокие спортивные достижения. На наш взгляд, восходящая и диагональная стратегия характеризуют общее ознакомление с направлением маршрута и менее связаны с его тактической проработкой.

· "последовательная с проработкой блоков": постепенный просмотр трассы блоками по 2-4 зацепки, т.о. спортсмен не просто смотрит "снизу-вверх", а последовательно прорабатывает участки трассы (в т.ч. «ключ маршрута»), возможно, представляя при этом альтернативы расположения рук/ног. Данная стратегия является наиболее распространенной среди скалолазов, отметим также, что частота ее применения увеличивается от Т1 к Т2 (52,2% и 87% соответственно).

· "рваная": спортсмен просматривает избранные участки трассы, большинство зацепок и точек страховки "игнорирует". Такая стратегия свойственна 13% скалолазов при просмотре Т1, и 8,7% при просмотре Т2. Т.о. гипотеза нашего исследования о зависимости характера айтрекинга от сложности трассы подтвердилась: просмотр сложной трассы занял у спортсменов больше времени, при этом стратегия просмотра стала более последовательной и тщательной.

В заключение отметим, что системы айтрекинга могут выступать не только средством диагностики, но и являться важным компонентом тренировочной деятельности: отслеживая паттерны движений глаз в режиме реального времени, тренер/спортивный психолог может отметить эффективные или неэффективные стратегии и предоставить обратную связь спортсмену.