Формулировка и обсуждение методики интерпретации

Ко всему, что было написано Фрейдом и другими анали­тиками на тему интерпретации сновидений, я хотел бы до­бавить один совет.

Только приняв во внимание все ассоциации — действи­тельно полученные к индивидуальным элементам сновиде­ния, игнорируя его явное целостное содержание — вместе со всем тем, что известно о содержании сна из анализа паци­ента, и рассмотрев все вышеупомянутое на фоне манифест-

[253]

ного сновидения,можно приступать к интерпретации снови­дения или, скорее, к построению своей интерпретации. При этом отправной точкой будет позиция самого сновидца в сновидении.

Эта характеристика указывает на его актуальное отно­шение к окружению и событиям, создаваемым в сновиде­ниях, в то время как ассоциации в анализе демонстрируют то, что символизируют элементы сновидения.

Всегда можно поставить вопрос: почему пациент так действовал, думал и чувствовал? Этот аспект исходит от «еще не парализованной организации эго» и как таковой дей­ствительно может быть интерпретирован на основе эмпатии или здравого смысла. Примеры использования этой методики — без четкого ее определения — встречаются до­вольно часто (см., например, Fenichel, 1935). Как уже гово­рилось, «я» непременно появляется в сновидении.

Конечно, можно задаться вопросом: почему сновидцу не всегда удается создать приятную иллюзию (см. Fliess, 1953: 78 и далее)? Можно утверждать, как Эйслер (Eissler,1966), что «у сновидца всегда под рукой адекватные пути к спасе­нию». Однако не следует забывать о факторах, склонных действовать в противоположном направлении, ограничи­вая тем самым нашу свободу в сновидении.

Во-первых, сновидение является выражением конфлик­та. Удовлетворение запретного стремления (даже замаски­рованное) обычно оканчивается неудачей, и часто можно видеть, как в течение одной ночи снятся сны на одну и ту же тему, каждое последующее менее искаженное и неуве­ренное, чем предыдущие, до тех пор, пока серия не завер­шается тревогой, пробуждающей сновидца. Кроме того, как удалось показать Фрейду, доступный для выражения в сно­видении материал ограничен отпечатками предшествующего дня, так что сновидец, по-видимому, не может по желанию выбирать, что ему видеть во сне.

Вдобавок к этому существует вопрос: в какой степени сновидение может способствовать излечению травмы (см. Фрейд, 1920; Weiss, 1949; Loewenstein, 1949; Stain, 1965; Eissler, 1966; Stewart, 1967), чтобы повторное переживание трав­матических событий работало.

[254]

И наконец свое влияние на результат, суждение, вторич­ную переработку, и элементы, определяющие позицию «я» в явном содержании сновидения, оказывают сверх-детерминация и смещение, выделяемые в «Толковании сновиде­ний». Таким образом, они сами по себе выступают явлени­ями, согласно Фрейду (1900: глава VI, G, H, I), отражаю­щими вытесненное бессознательное содержание.

Чтобы придерживаться «буквального психического по­ворота», рекомендуемого Фрейдом в качестве направляю­щего ориентира «в интерпретации сновидения в психоана­лизе» (1911: 92), следует принимать в качестве отправной точки поверхностный аспект сновидения, с которым сно­видец находится в полном согласии — даже в сновидении: «аналитик должен всегда осознавать пациента в каждый момент» (см. также Kemper, 1958). Так удается распознать текущий конфликт пациента — с его действием и противо­действием.

В ходе анализа важно внимательно следить за изменени­ями в неврозе переноса. Затем аналитик может задаваться вопросом: почему пациенту так часто снится, что аналити­ческий сеанс прерван, что, «как это ни странно», аналити­ческая ситуация не та, что в действительности: например, иная обстановка консультационной комнаты, пациент опаз­дывает, он не может найти дом аналитика, к его удивле­нию, аналитик выглядит несколько иначе, аналитик раз­дражен и так далее. Естественно, более многочисленны слу­чаи, когда трансфер проявляется косвенно. «Стало так горячо, и я испугался, что сгорю». «Я ничего не мог понять, хотя мне все ясно объяснили». «Все было крайне запутано». «Конечно, смешно, что мне пришлось рассказывать такому специалисту, как он должен делать это».

Но кроме ситуации переноса, как я уже показал, весьма убедительную интерпретацию сновидения можно выполнить, используя в качестве отправного пункта информацию о других проблемах, представленную в явном содержании.

Другой насущный вопрос состоит в том, до какой степе­ни удается интерпретировать сновидение по «единственно­му оставшемуся фрагменту» (Фрейд, 1900: 517). Несомнен­но, что такому фрагменту и ассоциациям к нему можно

[255]

найти место в общей массе информации, полученной в ходе психоанализа. Если повезет, пациент может вспомнить боль­шую часть сновидения, подтверждающую интерпретацию. Однако, если совершенно неизвестна роль сновидца в сно­видении, я не могу избавиться от впечатления, что все про­делываемое больше похоже на азартную игру.

В теоретическом плане можно сказать, что отправная точка в манифестном сновидении является моментом, где защиты ближе к поверхности, наиболее доступны созна­нию (cм.Federn, 1932). Выбранная точка приближается к той, где, по Фрейду, находится отрицание (1925Ъ:235): «Та­ким образом, подавленный образ или идея могут найти себе дорогу в сознание при условии, что они отрицаются»(кур­сив автора).

Эту расщепленную позицию «я» сновидца можно рас­сматривать по аналогии с отрицанием в бодрствующем со­стоянии (см. Eissler, 1966): последний бастион защиты от того, что должно быть отвергнуто. Тогда на смену вытесне­нию приходит оценка через понимание.

Резюме

Несмотря на то, что Фрейд уделяет внимание явному содержанию сновидения, в своих публикациях он не сове­тует всерьез принимать обнаруженные там связи и логичес­кие элементы (вторичная переработка). Федерн первым обратил внимание на роль, выполняемую в манифестном сновидении самим сновидцем, в то время как для ряда дру­гих авторов повышение интереса к манифестному сновиде­нию является признаком отхода от ортодоксальных психо­аналитических идей. Параллельно с развитием эго-психологии заметно растет интерес к манифестному содержанию сновидения. Автор придерживается мнения, что роль сно­видца особенно важна в качестве ориентира для построе­ния интерпретации в свете актуального конфликта.

В огромном большинстве сновидений сновидец — при­сутствующий всегда — появляется, отделяя себя каким-либо

[256]

способом от галлюцинируемых событий и образов. Внача­ле все ассоциации к элементам сновидения и все знания о сновидце аналитик использует обычным образом. Затем этот материал, с учетом упоминавшихся выше манифестных ди­намических аспектов, сопоставляется с явным содержани­ем сновидения, и после этого можно пытаться интерпрети­ровать сновидение — в частности в свете существующего конфликта.Таким образом, можно локализовать поверхно­стное желание и защиту, последняя сравнима с механиз­мом отрицания.

Автор полагает, что приверженность этому принципу позволит аналитику в любой момент лечения предложить интерпретацию, наиболее удовлетворяющую известному правилу: всегда осознавать поверхность эго пациента в лю­бой данный момент.

Список литературы

Alexander, F. (1925) Über Traumpaare und Traumreihen. Int. Z. Psychoanal.,11, 80-5.

__ (1949). The psychology of dreaming. In H.Herma and G.M.Kurth (eds.), Fundamentals of Psychoanalysis.New York: World Publ. Co., 1950.

Alexander, F. and Wilson, G.W. (1935). Quantitative dream studies: a methodological attempt at a quantitative evaluation of psychosomatic material. Psychoanal. Q,4, 371-407.

Arlow, J.A. and Brenner, C. Psychoanalytic Concepts and the Structural Theory.International Universities Press, New York, 1964.

Babcock, C.G. Panel report: The manifest content of the dream. J. Amer. pstchoanal. Ass.,14, 154-71.

Blitzstein, L.N., Eissler R.S. and Eissler K.R. (1950). Emergence of hidden ego tendencies during dream analysis. Int. J. Psycho-Anal.31, 12-17.

Blum, H.P. (1964). Colour in dreams. Int. J. Psycho-Anal.45, 519-30.

Bonime, W. (1962). The Clinical Use of Dreams.New York: Basic Books.

Brill, A.A. (1913) The interpretation of dreams. The Basic Writting of Sigmund Freud.New York: Random House, 1938.

[257]

Dement, William С. and Wolpert, E.A.: The Relation of Eye Movements etc. to Dream content.J.Exper. Psychol., 55, pp. 543.

Eissler, K.R. (1966). A note of trauma, dream, anxiety and schizophrenia. Psychoanal. Study Child 21.

Erikson, Eric H. (1954) The dream specimen of psychoanalysis', Journal of the American Psychoanalytical Association 2: 5-56.

__ (1964) Insight and Responsibility New York: Norton.

Federn, P. (1914) Über zwei typische Traumsenstationen. Jb. Psychoanal. psychopathol. Forsch. 6.

__ (1932) 'Ego-Feeling in Dreams'. Psychoanal. Quart.,1.

__ (1933) Die Ichbeserzung bei den Fehlleistunfen Imago,129, 312-38; 433-53.

__ (1934). The Awakening of the Ego in Dreams'. Int. J. Psycho-Anal.,15.

Fenichel. О. (1935) Zur Tehorie der psychoanalytischen Technic. Int. Z. Psychoanal.,21, 78-95.

Fenichel. O., Alexander, F. and Wilson, G.W. Quantitative dream studies. Int.Z. Psychoanal.,22, 419-20.

Ferenczi, S. (1911). Dirigible dreams: Final Contributions of the Problems and Methods of Psychoanalysis.New York: Basic Books, 1955.

__ (1934) Gedanken über das Trauma. Int. Z. Psychoanal.,20, 5-12.

Fisher, С. (1957) A study of the premilinary stages of the construction of dreams and images, J. Amer. psychoanal. Ass.,5, 5-60.

__ (1965). Psychoanalytic Implications of Recent Research on Sleep and Dreaming. J.Amer. Psychoanal. Assoc.,XII, pp. 197-303.

Fisher, C. and Paul, I.H (1959). The effect of sublimint visual stimulation on images and dreams: a validation study. J. Amer. psychoanal Assoc.,7 35-83.

Fliess, Robert: The Revival of Interest in the Dream.New York: Interna­tional Universities Press, Inc., 1953.

French, T.M. (1937a) Klinische Untershuchungen über Lerner im Verlauf einer psychoanalytschen Behandlung. Int. Z. Psychoanal.23, 96-132.

__ (1937b). Reality testing in dreams. Psychoanal. Q.,6, 62-77.

__ (1952). The Intergation of Behavior,vol. 1: Basic Postulates.Chicago: Univer. of Chicago Press, 1956.

__ (1953) Idem.vol. 2: The Intergative Process in Dreams.Chicago: Univer. of Chicago Press, 1956.

French, T.M. and Fromm E. (1964) Dream Interpretation,New York: Basic Books.

[258]

Freud, A (1936) The Ego and Mechanisms of Defence.London: Hogarth Press, 1954.

Freud, Sigmund (1892-9) Extracts from the Fliess papers. SE 1. (1900) The Interpretation of Dreams.SE 4/5, London: Hogarth Press (1950-70).

__ (1901) On dreams. SE 5.

P.п. З.Фрейд. О сновидении. В кн.: З.Фрейд. Психология бессознательного, М., Просвещение, 1989.

__ (1905а). Fragment of an Analysis of a Case of Histeria,SE 7.

__ (1905b). Jokes and their relations to the unconscious.SE 8.

р.п.: З.Фрейд. Остроумие и его отношение к бессознательному. СПб, Универс-книга, М., ACT, 1997.

__ (1911). The Handling of Dream-Interpretation in Psycho-Analysis.SE 12.

__ (1914). On the history of the psychoanalytic mobement. SE 14.

__ (1915-17). Introductory Lectures on Psychoanalysis,SE 15-16.

р.п.: З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции. М, Наука, 1989.

__ (1917). Ά Metapsychological supplement to the theory of dreams', SE 14.

__ (1920). Beyong the Pleasure Principle,SE 18.

P.п.: З.Фрейд По ту сторону принципа удовольствия. В кн.: З.Фрейд. Психология бессознательного. М., Просвещение, 1989.

__ (1922). Some neurotic mechanisms in jealousy and homosexuality. SE 18.

__ (1923a) Two encyclopaedia articles, SE 18.

__ (1923b). Remark on the theory and practice of dream interpretation. SE 19.

__ (1924) The Ego and the Id,SE 19.

__ (1925a) 'Some additional notes on dream interpretation as a whole', SE 19.

__ (1925b). Negation. SE 19.

__ (1925с) An autobiographical study. SE 20.

__ (1933). New introductory Lectures on Psychoanalysis, SE 22.

__ (1940) An Outline of Psycho-analysis,SE 23.

р.п.: 3. Фрейд. Основные принципы психоанализа. М., Рефл-бук. К., Ваклер, 1998.

Frosch, J. (1967). Severe regressive states during analysis. J. Amer. psycho-anal. Ass.15, 491-507.

Groot, A.D., De (1961). Methodology.The Hague: Mouton, 1968.

[259]

Grotjahn, M. (1942). The process of awakening, Psychoanal. Rev.29, -19.

Gutheil, E. A. (1951). The Handbook of Dream Analysis.New York: Grove Press, I960.

Hadfield, J.A. (1954). Dreams and Nightmares.Harmondsworth, Middx: Penguin.

Harris, I.D. (1951). Characterological significance of the typical anxiety dreams. Psychiatry 14, 279-94.

__ (1962). Dreams about the analyst. Int. J. Psycho-Anal.43, 151-8.

Hitschmann, E. (1933-4). Beiträge zu einer Psychopathologie des Traumes. Int. Z. Psychoanal.20, 459-76; 21, 430-44.

Jekels, L (1945). Ά Bioanalytic Contribution to the Problem of Sleep and Wakefulness'. Psychoanal. Quart.,14.

Joffe, W.G. (1965). Review of Dream Interpretation by French & Fromm. Int. J. Psycho-Anal.46, 532-3.

Jones, R. (1965). Dream interpretation and the psychology of dreaming. J. Am. psychoanal. Ass.13, 304-19.

Kanzer, М. (1954). A field theory perspective of psychoanalysis. J. Am. psychoanal. Ass. 2,526-34.

Katan, М (I960). Dreams and psychosis. Int. J. Psycho-Anal.41, 341- 51.

Kemper, W. (1958). The manifold possibilities of therapeutic evaluation of dreams. Int. J. Psycho-Anal.29, 125-8.

Khan, Masud (1962) 'Dream psychology and the evolution of the psychoanalytic situation', International Journal of Psycho-Analysis 43: 21-31.

Klauber, J. (1967). On the significance of reporting dreams in psychoanalysis. Int. J. Psycho-Anal.48, 424-33.

Kohut, H. (1966). Forms and transformations of narcissism. J. Am. psychoanal. Ass.14, 243-71.

Kubie, Lawrence S.: A Reconsideration of Thinking, the Dream Process, and 'The dream'. The Psychoanalytic Quartery,XXXV, 1966, pp. 191-8.

Le Coultre, R. (1967). Spliijng van het Ik als centraakl neurosecveerschijnsel. In O.J. van der Leeuw et al.(eds.), Hoofdstukken uit de hedendaagse psychoanalyse.Arnhem: van Loghum Slarerus.

Levine, J.M. (1967). Through the looking-glass. J. Am. psychoanal. Ass.15, 419-34.

Levitan, H.L. (1967) Depersonalization and the dream. Psychoanal. Q.36, 157-72.

Lewin, Bertram (1946) 'Sleep, the mouth and the dream screen', The Psychoanalytic Quarterly 15: 419-34.

__ (1948). Inferences from the dream screen. Int. J. Psycho-Anal. 29,224-31.

__ (1952). Phobic symptoms and dream interpretation. Psychoanal. Q.,21,295-322.

__ (1953). Reconsideration of the dream screen. Psychoanal, Q.,22, 174-99.

__ (1955) 'Dream psychology and the analytic situation', The Psycho­analytic Quarterly 35: 169-99.

__ (1964) Knowledge and dreams. Psychoanal. Q.33, 148-51.

Lincke H. (1960) Zur Traumbildung. J. Psycho.-Anal.1.

Loewenstein, R.M. (1949) A posttraumatic dream. Psychoanal. Q.30, 464-6.

Mack, J.E. (1965). Nightmares, conflict and ego development in child­hood. Int. J. Psycho-Anal.46, 403-28.

Maeder, A. (1912). Über die Funktion des Traumes. Jb. Psychoanal. psychopathol. Forsch 4.

__ (1913). Über das Traumproblem. Jb. Psychoanal. psychopathol. Forsch 5.

Miller, М.L. (1948). Ego functioning in two types of dreams. Psychoanal. Q.17, 346-55.

Miller, S.C. (1964). The Manifest dream and the appearance of colour in dreams. Int. J. Psycho-Anal.45, 512-18.

Mittelman, B. (1949). Ego functioning and dreams. Psychoanal. Q.18, 434-48.

Noble, D. (1965). Review of Dream Interpretation by French and Fromm. Psychoanal. Q.34, 282-6.

Pacella, B. (1962). The dream process. Psychoanal. Q.31, 597-600.

Peck, J.S. (1961). Dreams and interruptions in the treatment. Psychoanal Q.30, 209-20.

Pollock, G.H. & Muslin, H.L. (1962). Dreams during surgical procedures. Psychoanal. Q.31, 175- 202.

Rangell, L (1956). Panel report: the dream in the practice of psycho­analysis. J. Amer. psychoana. Ass.4, 122-37.

Rechtschaffen, Α., Vogel, G. and Shaikun, G. (1963). Interrelatedness of mental activity during sleep. Arch gen. Psychiat. 9,536-47.

Richardson, G.A. and Moore, R.A. (1963). On the manifest dream in schizophrenia. J. Amer. psychoanal. Ass.11, 281-302.

Roth, N. (1958). Manifest dream content and acting out. Psychoanal. Q.27, 547-54.

Saul, L.J. (1953) . The ego in a dream. Psychoanal. Q.22, 257-8.

[261]

__ (1966). Embarrassment dreams of nakedness. Int. J. Psychoп.-Anal.47, 552-8.

Saul, L.J. and Curtis, G.C. (1967). Dream form and strength of impulse in dreams of falling and other dreams of descent. Int. J. Psycho-Anal.48, 281-7.

Saul, L.J. and Fleming, B.A. (1959). A clinical note on the ego meaning of certain dreams о flying. Psychoanal. Q.28, 501-4.

Schafer, R. (1968). The mechanisms of defence. Int. J. Psycho-Anal.49, 49-62.

Sheppard, E. and Saul, L.L. (1958) An approach to a systematic study of ego function. Psychoanal. Q.27, 237-45.

Silberer, Y. (1912). Zur Symbolvildung. Jb. Psychoanal. psychopathol. Forsch.4.

Stein, M.H. States of consciousness in the analytic situation. In М.Schur ed.) Drives, Affects, Behaviour,vol. 2. New York: Int. Univ. Press, 1966, pp. 60-86.

Stekel, W. (1909). Beiträge zur Traumdeutung. Jb. Psychoanal. psychopathol. Forsch.1.

_____ (1911). Die Sprache des Traumes,2nd. ed. Bergmann, 1922.

Sterren, H.A., van der (1952). The King Oedipus of Sophoklos. Int. J. Psycho-Anal.33 343-50.

__ (1964). Zur psychoanalytischen Technik. Jb. Psychoanal.3.

Steward W.E. (1967). Comment on certain types of unusual dreams. Psychoanal. Q.36, 329-41.

Voth H.M. (1961). A note on the function of dreaming. Bull. Menninger. Clin.25, 33-8.

Waelder, R. (1936). The principle of multiple function. Psychoanal. Quart.,5: 45-62.

Waldhorn, H.F (1967). The place of the dream in clinical psychoanalysis. Monograph Series of the Kris Study Group,II. New York: Int. Univ. Press.

Ward, C.H. (1961). Some futher remarks on the examination dreams. Psychiatry 24, 324-36.

Weiss, E. (1949). Some dynamic aspects of dreams. Ybk. Psychoanal.5.