В зависимости от уровня их социально-экономического развития

№	Район Воронежской области	Год	Рейтин-говая оценка района	Ф а к т о р ы
Объем промышленной продукции (работ, услуг) в действующих ценах, млн. руб.	Стоимость валовой продукции АПК в действующих ценах, млн. руб.	Оборот розничной торговли (по всем каналам реализации) в действующих ценах, млн. руб.	Средняя зарплата, руб.
-1-	-2-	-3-	-4-	-5-	-6-	-7-	-8-
1.	Борисоглебский			1688,4	157,3	1538,2	2318,3
		1955,2	166,0	1979,6	2877,0
		2314,8	161,3	2587,6	3100,0
2005*		2913,5	177,9	3197,4	3785,7
2.	Бобровский			278,7	455,4	279,9	1975,9
		344,5	595,7	323,9	2406,6
		442,5	655,3	356,4	2793,0
2005*		556,9	722,9	440,4	3410,8
3.	Бутурлиновский			781,4	420,4	440,0	1715,7
		1086,2	470,9	558,8	1973,0
		1178,2	519,9	661,5	2421,0
2005*		1482,9	573,5	817,4	2956,5
4.	Верхнемамонский			75,3	212,8	163,5	1678,2
		120,4	247,3	218,7	2044,0
		133,8	341,4	246,0	2610,0
2005*		168,4	376,6	303,9	3187,3
5.	Верхнехавский			133,3	169,5	155,3	1760,5
		279,9	322,0	173,0	2220,0
		544,8	360,1	205,5	2580,0
2005*		685,7	397,2	253,9	3150,7
6.	Грибановский			32,9	231,3	230,8	1512,5
		66,3	398,8	373,4	1998,0
		85,6	429,7	446,3	2414,0
2005*		107,7	474,0	551,5	2947,9
7.	Калачеевский			1389,4	749,1	528,1	2041,7
		1461,7	824,0	686,5	2409,2
		1853,1	898,0	858,0	2826,0
2005*		2332,4	990,6	1060,2	3451,1
8.	Каменский			731,6	220,3	174,8	1921,2
		765,3	282,9	143,2	2000,0
		1052,2	259,8	161,2	2469,4
2005*		1324,3	286,6	199,2	3015,6

-1-	-2-	-3-	-4-	-5-	-6-	-7-	-8-
9.	Каширский			0,2	239,3	109,6	1612,8
		21,8	359,0	140,3	2016,0
		15,3	346,0	168,9	2575,0
2005*		19,3	381,7	208,7	3144,6
10.	Нижнедевицкий			56,6	306,9	161,0	1752,1
		86,3	368,3	193,8	1668,0
		95,6	310,2	270,9	2283,0
2005*		120,3	342,2	334,7	2787,9
11.	Новоусманский			120,7	359,1	271,7	2499,2
		265,5	382,8	322,2	2979,0
		326,2	465,5	415,3	3708,0
2005*		410,6	513,5	513,2	4528,2
12.	Ольховатский			255,0	222,6	169,4	1726,3
		482,0	236,0	208,0	2220,0
		567,8	277,0	247,0	2770,0
2005*		714,6	305,6	305,2	3382,7
13.	Острогожский			455,0	350,2	1078,7	2428,1
		562,8	369,5	1340,8	3278,0
		586,2	315,7	1644,4	4065,0
2005*		737,8	348,2	2031,9	4964,1
14.	Панинский			158,2	394,1	157,5	1646,0
		144,1	105,3	203,2	1962,0
		274,3	351,0	280,4	2601,0
2005*		345,2	387,2	346,5	3176,3
15.	Петропавловский			0,3	175,8	145,2	1747,6
		2,0	189,9	180,0	1800,0
		5,6	285,4	225,2	2145,6
2005*		7,0	314,8	278,3	2620,2
16.	Поворинский			43,2	159,4	212,7	2708,3
		49,8	181,4	257,0	4214,1
		39,4	221,9	308,0	4519,0
2005*		49,6	244,8	380,6	5518,5
17.	Рамонский			27,6	406,2	286,0	2217,0
		55,2	435,0	352,1	2664,8
		189,4	446,6	416,1	3176,1
2005*		238,4	492,7	514,1	3878,6
18.	Репьевский			12,3	239,0	117,4	1662,0
		16,5	248,6	133,8	2011,0
		17,3	216,7	168,3	2574,0
2005*		21,8	239,1	207,9	3143,3
19.	Россошанский			4694,3	810,3	1106,4	2807,4
		6060,4	965,9	1355,3	3512,0
		7655,7	853,8	1694,0	4412,0
2005*		9635,7	941,9	2093,2	5387,9
20.	Семилукский			950,0	289,9	314,0	2270,7
		1084,9	388,5	375,2	2793,0
		1306,1	382,2	463,1	3326,0
2005*		1643,9	421,6	572,2	4061,7

-1-	-2-	-3-	-4-	-5-	-6-	-7-	-8-
21.	Таловский			133,4	503,7	751,8	1722,4
		136,2	648,8	825,5	2296,0
		130,4	523,0	909,7	2802,5
2005*		164,1	576,9	1124,1	3422,4
22.	Терновский			32,7	387,9	182,3	1598,7
		42,9	470,9	207,1	2040,0
		45,0	405,8	228,3	2493,0
2005*		56,6	447,7	282,1	3044,4
23.	Хохольский			95,4	284,0	109,8	2014,8
		171,7	326,0	132,6	2176,0
		67,5	326,3	263,1	2860,0
2005*		84,9	359,9	325,1	3492,6
24.	Эртильский			220,5	293,4	163,9	1631,4
		374,9	373,2	186,8	2005,0
		663,2		283,7	2520,0
2005*		834,7	441,3	350,6	3077,4

* Оценка показателя

Т а б л и ц а 3.19

Показатели, характеризующие уровень развития районов,

Относительно которых необходимо принять маркетинговое решение

№	Район Воронежской области	Год	Ф а к т о р ы
1.	Богучарский		286,3	318,0	404,5	1661,9
	326,4	435,6	457,1	2310,0
	312,5	431,9	547,0	2935,0
2005*	320,7	440,9	586,3	3405,3
2.	Кантемировский		297,1	374,1	262,8	1808,9
	208,0	558,1	295,9	2310,0
	200,8	612,8	339,4	2960,0
2005*	180,2	642,8	385,7	3200,4
3.	Павловский		570,1	626,2	315,8	2109,1
	822,6	651,2	719,4	2664,9
	1061,9	704,0	901,8	3367,1
2005*	1210,3	720,4	1250,3	3545,2

* Оценка показателя

Анализ табл. 3.20 позволяет:

1) сделать вывод о том, что полученные оценки коэффициентов являются статистически значимыми (все стандартные ошибки меньше значений коэффициентов, а все вероятности ошибки меньше 0,05);

2) записать аналитическое выражение для построенной логит-модели:

;

;

;

;

.

Т а б л и ц а 3.20

Оценки параметров модели, их стандартные ошибки,

Статистики Вальда и вероятности

Effect	Var1 - Parameter estimates (Spreadsheet11) Distribution : ORDINAL MULTINOMIAL Link function: LOGIT
Level of Effect	Column	Estimate	Standard Error	Wald Stat.	p
Interc 1			-31,1563	1,663154	350,9341	0,000000
Interc 2			-29,3368	1,582161	343,8136	0,000000
Interc 3			-27,3755	1,513240	327,2730	0,000000
Interc 4			-17,0158	0,956436	316,5154	0,000000
"Var2"			0,0005	0,000241	5,0410	0,024754
"Var3"			0,0092	0,000847	117,1913	0,000000
"Var4"			0,0088	0,000585	224,6336	0,000000
"Var5"			0,0066	0,000374	309,9378	0,000000
Scale			1,0000	0,000000

Данные табл. 3.21 позволили оценить пригодность модели в целом с помощью индекса отношения правдоподобия Макфаддена

.

Т а б л и ц а 3.21