Тема 12. Основные принципы оценки риска
Концепция приемлемого риска
Пороговые значения риска
Рисковый капитал
Концепция приемлемого риска
Концепция приемлемого риска основана на том, чтобы снизить риск до уровня, когда он перестает быть угрожающим, т.к. защита от риска состоит не в том, чтобы сделать бизнес абсолютно безопасным.
Факторы, определяющие управленческие решения:
1) Особенности измерения риска. Численное выражение уровня риска позволяет установить подходящие пределы (интервалы значений) для приемлемого риска, что облегчает контроль за соблюдением соответствующих целевых установок.
2) Традиции ведения определенного бизнеса и корпоративная культура, а также предписания и рекомендации надзорных органов. Решения о том, что есть приемлемый риск, часто принимаются по аналогии с существующей практикой и/или в соответствии с действующими нормативными документами. Независимо от того, насколько четко прописаны в законодательстве соответствующие ограничения и насколько жестки формально закрепленные в нем санкции за нарушение последних, любые значительные отклонения от принятого всеми подхода могут восприниматься как опасные и необоснованные.
3) Специфика принятой программы управления риском. Влияние этого фактора основывается на том, что разное сочетание методов управления риском может изменить представления о степени приемлемости тех или иных рисков.
Пороговые значения риска
Простейшим способом установления уровня приемлемого риска является определение пороговых значений риска в форме задания интервалов возможных значений критериальных показателей. Такие интервалы могут рассматриваться как целевые предписания для процесса управления риском, а также в качестве инструмента согласования отдельных методов управления риском и оценки эффективности программы управления риском в целом. Пороговые значения, используемые при таком подходе, определяются финансовыми возможностями фирмы, принятой общей стратегией управления и развития фирмы и вариантом управления рисками.
В качестве соответствующих критериальных показателей, для которых устанавливаются пороговые значения используются так называемые меры риска, т.е. величины, численно выражающие размер соответствующего риска. Чаще всего это - размер ущерба и/или вероятность его возникновения.
Если обозначить величину ущерба Vущерб, вероятность его возникновения рущерб, то ограничения для них можно записать следующим образом:
рmin < рущерб ≤ рmax,
Vmin < Vущерб ≤ Vmax.
В случае если рассматривается не отдельный риск, а портфель рисков, то выбирают соответствующий критериальный показатель (например, размер возможного убытка) не по отдельному риску, а по всей совокупности рисков. Тогда указанные пороговые значения следует устанавливать для всего портфеля рисков, что будет способствовать проведению единой политики риск-менеджмента. Если подходить к проблеме строго, то дополнительно быть заданы пороговые значения и для каждого риска и/или для каждого метода управления рисками.
Выбор того или иного критериального показателя зависит от конкретных условий оценки риска, его специфики и особенностей всего процесса управления риском. Так, если сравнивать установление пороговых значений в терминах вероятностей и в терминах размера убытка, то последний подход в некоторых ситуациях предпочтительнее. В частности, из-за того, что границы соответствующего интервала выражаются в денежной форме, иногда менеджеру проще их оценить.
При выявлении и оценке источников и масштабов максимально возможного потенциального убытка менеджер должен рассматривать проблещу комплексно. Должны быть приняты во внимание все возможные последствия потенциальных рисков, например, возможные катастрофы, попытки шантажа, терроризм, похищение служащих, взрывы, утечка вредных химических веществ. Планирование критических ситуаций является неотъемлемой частью программы управления рисками при определении максимально возможного убытка, так как только в этом случае можно достаточно точно оценить вероятность возникновения убытков и составить планы по преодолению кризисной ситуации.
Так, очевидно, что трата времени и денег на подготовку к тысячелетней засухе представляет пример нерационального использования ресурсов. В то же время планирование наиболее вероятного риска, с которым фирма может столкнуться каждые 5-10 лет, является более разумным.
Для того чтобы знать, способна ли фирма выдержать все убытки самостоятельно, должна ли она передать часть ответственности по ним другим субъектам или отказаться от каких-либо рисков, менеджер должен определить максимально возможный, наиболее вероятный и ожидаемый убыток как для всей компании, так и по каждому классу рисков и/или методу управления риском.
В общем случае под максимально возможным убытком понимают наибольший финансовый вред, ущерб, причиненный фирме убытком при наихудшем стечении обстоятельств. Здесь важен момент наихудшей критической для фирмы ситуации. Прямой убыток (например, пожар в каком-либо производственном цехе) может привести к целой цепочке прямых и косвенных отрицательных последствий (травмы работников, утечка химических веществ, остановка производства и тем самым недопроизводство продукции, потеря дохода и возникновение дополнительных расходов и т.п.).
Для i-го риска размер случайного убытка Vi изменяется в пределах
аi, < Vi < bi
где аi, и bi - соответственно минимальный и максимальный возможный убыток по i-му риску.
Тогда размер общего (суммарного) случайного убытка изменяется в пределах
N n
∑ ai ≤ Y≤ ∑ bi = B,
i=1 i=1
где n- число оцениваемых рисков.
Общий ожидаемый убыток EY определяется по формуле:
n
EY = ∑Vi , где
i=1
EY - математическое ожидание общего ущерба;
EVi - математическое ожидание ущерба по i-му риску.
Между ожидаемым суммарным ущербом EY и максимально возможным ущербом В соблюдается соотношение:
n
EY ≤ В ≤∑bi
i=1
Наиболее вероятный убыток Y* может быть определен на основе плотности распределения f(Y) случайного суммарного убытка:
max f(Y) = f(Y*).
Плотность распределения случайной величины определяется стандартным образом по совместной плотности распределения случайных убытков.
Сказанное выше позволяет предложить следующее правило оценки случайного ущерба от осуществления рисковых событий:
1) пессимист должен ориентироваться на максимально возможное значение В суммарного случайного убытка Y;
2) умеренный оптимист может использовать наиболее вероятное значение убытка Y*;
3) реалист ориентируется на ожидаемый убыток EY и учитывает целый диапазон [A,VaR] наиболее вероятных значений случайного убытка Y.
Очевидно, пороговые значения для разных критериальных показателей будут взаимосвязаны друг с другом. Например, интервалы вероятностей и интервалы возможных убытков часто нельзя рассматривать изолированно друг от друга, так как между ними имеет место зависимость, выражаемая понятием плотности распределения. Это проиллюстрировано на рис. 4.4. Соответствующие аспекты должны быть обязательно учтены при оценке рисков.
Рис. 4.4. Плотность распределения и пороговые значения риска
Рисковый капитал
Подход, основанный только на анализе интервалов значений приемлемого риска, который был рассмотрен выше, несмотря на свою простоту, имеет ряд существенных ограничений практического применения. В первую очередь это связано с необходимостью учета взаимосвязей между пороговыми значениями для разных критериальных показателей. Другой причиной являются недостатки используемых показателей. Так, непосредственное использование наиболее вероятного убытка Y* как меры случайного суммарного убытка Y затруднено тем фактом, что хотя убыток Y* и является "наиболее вероятным" в указанном выше смысле, но сама "наибольшая вероятность" может быть крайне мала, т.е. возможность наблюдения реального значения убытка в малом диапазоне [Y* -e, Y* +е], 0 < е ≤ 1 имеет пренебрежительно малую вероятность.
Поэтому в ряде случаев целесообразно использовать более сложные методики, одна из которых, основанная на рисковом капитале, будет представлена в данном разделе. Рисковый капитал (Value-at-Risk, VaR) как мера случайного убытка определяется соотношением:
P( {Y ≤ VaR} ) = γ,
где γ - фиксированная вероятность того, что случайный убыток не превысит значения VaR.
Графическая интерпретация данной концепции приведена на рис.2.
Рис.2. Определение рискового капитала
Значение вероятности, определяющей рисковый капитал, задает уровень приемлемого риска связанного с тем, с тем, что убытки не превысят резервы и оборотные средства (в размере VaR) с указанной вероятностью. Это значение должно быть достаточно велико. Например, в настоящее время Базельский комитет рекомендует для суммарного банковского риска величину γ = 0,99. Таким образом, через понятие рискового капитала VaR определяется правая граница диапазона [A, VaR] для наиболее вероятных значений случайного убытка Y, где А - минимально возможный общий убыток.
Концепция рискового капитала является очень популярной. В настоящее время она широко используется при управлении рисками, особенно финансовыми. Основная проблема практического оценивания значения рискового капитала - дефицит информации для построения распределения ущерба, поэтому разрабатываются методы косвенной оценки.