Аналитическое решение поставленной задачи
Порядок расчетов начальных значений приведен в таблице 2, последняя строка которой содержит данные, необходимые для составления системы уравнений (2):
, (2)
где m40, 30, 20, 10, 21, 11, 01 числа равные соответственно средним значениям xi4, xi3, xi2, xi, xi2yi, xiyi и yi.
Таблица 2. Начальные значения.
№ | xi | yi | xi2 | xi3 | xi4 | xiyi | xi2yi | yi2 |
-0,33 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | -0,33 | -0,33 | 0,11 | ||
1,67 | 4,00 | 8,00 | 16,00 | 3,34 | 6,68 | 2,79 | ||
5,1 | 9,00 | 27,00 | 81,00 | 15,30 | 45,90 | 26,01 | ||
9,6 | 16,00 | 64,00 | 256,00 | 38,40 | 153,60 | 92,16 | ||
15,7 | 25,00 | 125,00 | 625,00 | 78,50 | 392,50 | 246,49 | ||
22,9 | 36,00 | 216,00 | 1296,00 | 137,40 | 824,40 | 524,41 | ||
31,8 | 49,00 | 343,00 | 2401,00 | 222,60 | 1558,20 | 1011,24 | ||
Cумма | 86,44 | 140,00 | 784,00 | 4676,00 | 495,21 | 2980,95 | 1903,21 | |
Сред.знач. | 4,00 | 12,34857 | 20,00 | 112,00 | 668,00 | 70,74 | 425,85 | 271,89 |
Подставив все известные значения в систему уравнений (2) получим:
Решив данную систему, получаем а=0,673214, b=-0,04821 и с=-0,92286. Тогда уравнение кривой будет иметь вид , что очень похоже на уравнение кривой, когда решали данную задачу графически.
Сравнение фактических yi и теоретических yт значений, рассчитанных по уравнению параболы, свидетельствует об удовлетворительном их совпадении (таблица 3).
Расхождение между фактическими и теоретическими значениями позволяют найти дисперсию случайных отклонений по формуле:
, (3)
где вычисляется по формуле:
(4)
Таблица 3.
№ | x | y | yт | сигма | сигма 2 |
-0,33 | -0,298 | -0,03 | 0,00 | ||
1,67 | 1,674 | 0,00 | 0,00 | ||
5,1 | 4,991 | 0,11 | 0,01 | ||
9,6 | 9,656 | -0,06 | 0,00 | ||
15,7 | 15,666 | 0,03 | 0,00 | ||
22,9 | 23,024 | -0,12 | 0,02 | ||
31,8 | 31,727 | 0,07 | 0,01 | ||
Сумма | 86,44 | 86,44 | 0,00 | 0,04 | |
Сред.знач. | 4,000 | 12,349 | 12,349 | 0,000 | 0,005 |
Далее вычислим дисперсию исходных данных по формуле:
, (5)
Из таблицы (3) видно, что = 0,005
= 119,4
Зная значения и можно найти коэффициент корреляции по формуле:
, (6)
Вывод
Корреляционное отклонение близко к единице, следовательно, параболическая зависимость хорошо аппроксимирует эмпирические данные.
Множественный регрессионный анализ.
Цель работы
По результатам наблюдений xi и yi (i = 1, 2 …n) найти оценки неизвестных параметров а0, а1 и аm . Для линейной зависимости модель множественной регрессии записывается в виде:
, (1)
Исходные данные.
Таблица 1. Исходные данные.
х1 | х2 | y | |
№ | Fi, доли ед. | S, доли | Theta, Па |
0,5 | 0,05 | ||
0,95 | 0,05 | ||
0,5 | 0,2 | ||
0,95 | 0,2 | ||
0,725 | 0,125 | ||
0,407 | 0,125 | ||
0,97 | 0,125 | ||
0,725 | 0,019 | ||
0,725 | 0,231 | ||
0,725 | 0,125 |
Вычисление переменных.
Процедуру вычисления коэффициентов множественной регрессии рассмотрим на примере регрессии с двумя переменными (факторами):
, (2)
Таблица 2.
х1 | х2 | y | Произведения | ||||||
№ | Fi, доли ед. | S, доли | Theta, Па | x12 | x22 | y2 | x1x1 | x1y | x2y |
0,500 | 0,050 | 0,25 | 0,0025 | 0,0250 | 0,20 | ||||
0,950 | 0,050 | 0,90 | 0,0025 | 0,0475 | 11,4 | 0,60 | |||
0,500 | 0,200 | 0,25 | 0,0400 | 0,1000 | 1,20 | ||||
0,950 | 0,200 | 0,90 | 0,0400 | 0,1900 | 15,2 | 3,20 | |||
0,725 | 0,125 | 0,52 | 0,0156 | 0,0900 | 7,25 | 1,25 | |||
0,407 | 0,125 | 0,16 | 0,0156 | 0,0508 | 1,62 | 0,50 | |||
0,970 | 0,125 | 0,94 | 0,0156 | 0,1212 | 13,58 | 1,75 | |||
0,725 | 0,019 | 0,52 | 0,0003 | 0,0137 | 5,07 | 0,13 | |||
0,725 | 0,231 | 0,52 | 0,0533 | 0,1674 | 9,42 | 3,00 | |||
0,725 | 0,125 | 0,52 | 0,0156 | 0,0906 | 7,25 | 1,25 | |||
СУММЫ | 7,177 | 1,250 | 5,51 | 0,2012 | 0,8971 | 75,80 | 13,08 | ||
Сред.знач. | 0,717 | 0,125 | 9,6 | 0,55 | 0,0201 | 108,2 | 0,0897 | 7,58 | 1,30 |
Найдя суммы полученных произведений можно найти коэффициенты а1 и а2 по формулам:
, (3)
. (4)
Подставив известные значения в формулы (3) и (4) получим:
а1=19,02
а2=24,14
Зная коэффициенты а1 и а2 а также средних значений x1i , x2i и yi найдем значение коэффициента а0 по формуле:
, (5)
Зная значения коэффициентов а0, а1 и а2 можно найти значений по формуле (2). Вычисления представлены в таблице 3.
Таблица 3.
х1 | х2 | y | ||
№ | Fi, доли ед. | S, доли | Theta, Па | y" |
0,500 | 0,050 | 3,6 | ||
0,950 | 0,050 | 12,2 | ||
0,500 | 0,200 | 7,3 | ||
0,950 | 0,200 | 15,8 | ||
0,725 | 0,125 | 9,7 | ||
0,407 | 0,125 | 3,7 | ||
0,970 | 0,125 | 14,4 | ||
0,725 | 0,019 | 7,2 | ||
0,725 | 0,231 | 12,3 | ||
0,725 | 0,125 | 9,7 | ||
СУММЫ | 7,177 | 1,250 | 96,0 | |
Сред.знач. | 0,717 | 0,125 | 9,6 | 9,6 |
Вывод
Мы видим, что полученные значения очень близки к значениям y, а суммы и средние значения одинаковы. Следовательно, коэффициенты а0, а1 и а2 были найдены правильно. Полученные данные позволяет нам найти зависимость , в нашем случае
Оценка влияния двух реагентов на предельное напряжение сдвига бурового раствора.
Цель работы: провести полный факторный эксперимент с исходными данными.
Исходные данные
Факторный эксперимент связан с варьированием одновременно всех факторов с проверкой достоверности результатов математико-статистическими методами. В этом разделе производится оценка влияния концентраций двух химических реагентов CaCl2 и КССБ (концентрированная сульфидспиртовая барда) на величину предельного напряжения сдвига бурового раствора.
Пределы изменения концентраций реагентов:
1. CaCl2: 0 – 2 %;
2. КССБ: 1 – 3 %.
Проведено четыре эксперимента (N=4) по три параллельных опыта в каждом (n=3).
Исходные данные представлены в табл.1.
Таблица 1
Исходные данные