Части обязательства по договору поставки
Договором рекомендуется предусмотреть уплату неустойки за нарушение как обязательства в целом, так и каждой части этого обязательства в отдельности, например:
- неустойку за просрочку оплаты всего объема полученного товара или за просрочку оплаты каждой партии переданного товара;
- неустойку за просрочку поставки всего объема товара или за просрочку поставки каждой партии товара или даже части партии.
--------------------------------
Примеры формулировки условия:
"За просрочку поставки каждой партии товара или части товара в партии поставщик выплачивает покупателю 0,1% от стоимости партии за каждый день просрочки".
"В случае несвоевременного внесения какого-либо из платежей за товар, предусмотренных договором, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки".
--------------------------------
Если договором не установлена неустойка за неисполнение части обязательства
В этом случае неустойка должна быть уплачена за неисполнение обязательства в целом. Так, покупатель не сможет взыскать неустойку за просрочку поставки части товара или части партии товара (см. Риск покупателя 11.2.3).
Удержание неустойки из суммы, подлежащей
Уплате по договору поставки
Стороны могут согласовать условие о том, что если одна из сторон нарушает обязательства, другая сторона за счет неустойки уменьшает сумму, подлежащую уплате на основании договора. Например: покупатель удерживает взыскиваемую с поставщика неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар. В этом случае покупатель может не направлять претензии и не предъявлять иск, а удержать неустойку путем оплаты товара в сумме, уменьшенной на эту неустойку.
- Судебную практику, подтверждающую, что условие о праве покупателя удержать неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар, является допустимым, см. в Путеводителе по судебной практике.
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"В случае нарушения поставщиком обязательств по договору покупатель вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за товар".
--------------------------------
Правомерность такого условия подтверждена правовой позицией ВАС РФ (см. вывод, сделанный по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12). Изложенная в Постановлениях правовая позиция ВАС РФ может быть распространена и на правоотношения, возникшие из иных договоров, поскольку основана на толковании общих положений об обязательствах (ст. ст. 330, 333, 407, 410 ГК РФ), применяемых к договорным обязательствам, если иное не установлено общими положениями о договорах и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что условие об удержании неустойки не может рассматриваться в качестве зачета взаимных требований, так как такое удержание является иным способом прекращения обязательства, не противоречащим законодательству. Подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов и в Путеводителе по судебной практике. Это означает, что при реализации такого условия не требуется соблюдать положения ст. 410 ГК РФ, в частности, заявление об удержании другой стороне не направляется.
О прекращении обязательства по уплате неустойки зачетом встречного требования подробнее см. п. 11.2.6 настоящих Рекомендаций.
Аналогичное право удерживать неустойку может быть предоставлено и поставщику. Так, в договоре можно установить, что поставщик при расторжении договора по инициативе покупателя удерживает неустойку из подлежащей возврату уплаченной за товар суммы. Такое условие не противоречит ст. ст. 329, 330, 421 ГК РФ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N 17АП-5531/2012-ГК).
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"Поставщик вправе удержать неустойку, установленную за досрочное расторжение договора по инициативе покупателя, из уплаченной за товар и подлежащей возврату покупателю суммы".
--------------------------------
Удержание неустойки не прекращает права другой стороны требовать снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ. Списание по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ) не лишает последнего права ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). Подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов. Эта позиция применяется и в случаях, когда неустойка была удержана контрагентом из суммы, подлежащей уплате должнику (см. вывод, сделанный судом по спору, возникшему из договора подряда: Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12, Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12).
Если неустойка перечислена добровольно, должник не имеет права требовать ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ. Подтверждение данного вывода см. в Правовых позициях высших судов.
Если условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате на основании договора, не согласовано
В данном случае одна из сторон в силу ст. 410 ГК РФ вправе заявить о прекращении своего обязательства зачетом обязательства по уплате неустойки, которое возложено на другую сторону. Подробнее об этом см. п. 11.2.6 настоящих Рекомендаций.