Порядок представления к защите и защиты выпускной

Квалификационной работы

Окончательно оформленная ВКР представляется студентом научному руководителю не позднее чем за неделю до защиты.

Научный руководитель готовит отзыв о ВКР, который содержит характеристику работы по всем разделам. Отмечаются положительные стороны и недостатки работы, новизна и сложность темы, степень самостоятельности автора в выполнении выпускной квалификационной работы, глубина и степень решения поставленных задач, владение современными методами научного исследования и правильность использования их на практике; обоснованность и значимость результатов исследования, возможность их применения в других учреждениях. В отзыве делается заключение о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к данному виду исследовательских работ, о ее допуске к защите и дается ее оценка по 4-балльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Отзыв заверяется подписью научного руководителя.

Студент-дипломник несет полную ответственность за научную добросовестность и достоверность результатов проведенного исследования. В соответствии с приказом «О внесении изменений в Положение о государственной итоговой аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации», утвержденном приказом Министерства образования Российской Федерации от 25 марта 2003 г. № 1155 ВКР, выполненные по завершении основных образовательных программ подготовки бакалавров и магистров, подлежат размещению в электронно-библиотечной системе высшего учебного заведения, проверке на объем заимствований и рецензированию. Порядок размещения, проверки на объем заимствования, в том числе содержательного, выявление неправомочных заимствований и рецензирования устанавливается высшим учебным заведением.

Кафедра допускает к защите всех студентов, представивших ВКР, удовлетворяющую предъявляемым требованиям, проверку на объем заимствования, в окончательном варианте. Если возникают сомнения по поводу качества выполненной работы и в связи с этим – о возможности допуска работы к защите, – этот вопрос решается на заседании кафедры с участием научного руководителя.

В тех случаях, когда ВКР не подготовлена в срок или по решению кафедры не может быть представлена к защите из-за ее низкого качества, за студентом остается право сдачи итогового государственного экзамена. Если ВКР студента к защите в текущем году не допущена, то доработанная в соответствии с высказанными замечаниями она может быть представлена к защите в следующем учебном году.

Магистерские диссертации, допущенные к защите, направляются на рецензирование с целью получения независимой, объективной оценки работы. По возможности должна быть получена внешняя рецензия работы. В этом случае рецензентом может быть квалифицированный специалист – социальный педагог общеобразовательных и других учреждений, в которых осуществляется социально-педагогическая деятельность, а также преподаватель другого высшего учебного заведения. Вместе с тем рецензентами могут выступать преподаватели вуза, где непосредственно выполнялась ВКР. Наличие у рецензента степени кандидата или доктора наук является желательным, но не обязательным.

В рецензии на ВКР должны быть отражены:

1. Общая характеристика ВКР:

- актуальность темы и ее обоснование;

- соответствие выполненной работы цели и задачам исследования;

- правильность и логика рассмотрения избранной проблемы;

- соблюдение студентом основных требований к структуре, содержанию и оформлению работы.

2. Характеристика основного содержания ВКР:

- оценка качества анализа литературы, всесторонность и глубина раскрытия теоретической основы проблемы;

- полнота и глубина представления практического опыта, экспериментального материала; умение пользоваться методами сбора и обработки информации;

- умение выработать практические рекомендации, систему мер для дальнейшего совершенствования социально-педагогической деятельности, качества управления ею;

- наличие собственной точки зрения автора;

- оценка стиля изложения материалов исследования.

3. Оценка результатов и качества ВКР:

- уровень и качество раскрытия темы;

- уровень теоретического осмысления результатов исследования, обоснованность выводов и рекомендаций, их новизна и практическая значимость.

В рецензии наряду с положительными сторонами работы отмечаются ее недостатки (если имеются). Делается заключение о соответствии ВКР требованиям, предъявляемым к данному виду исследовательских работ, и дается ее оценка по 4-балльной шкале. Рецензия заверяется подписью рецензента и печатью по основному месту его работы. Образец рецензии дан в приложении 7.

Внесение изменений в ВКР после получения отзыва и рецензии не разрешается.

ВКР вместе с отзывом научного руководителя и рецензией передаются студентом секретарю ГЭК не более чем за 5 дней до защиты.

Студент вправе выходить на защиту при наличии отрицательных отзывов научного руководителя и (или) рецензента.

В «Положении об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации» определено, что защита ВКР проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава. На защите научный руководитель работы и рецензент пользуются правом совещательного голоса. Участие научного руководителя и рецензента в заседании необязательно.