Какие лица могут быть субъектами интеллектуальных прав? Возможно ли признание малолетних граждан авторами объектов интеллектуальной собственности? Дайте юридическую оценку ситуации.

Ответ:

Статья 17 ГК РФ определяет, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская дееспособность) признается в равной степени за всеми гражданами и возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Статья 18 ГК РФ непосредственно указывает на возможность граждан иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. В указанной статье нет указания на возраст, при достижении которого гражданин может становиться автором. В связи с этим носителем авторских прав в отношении созданных ими произведений могут быть и лица, не достигшие совершеннолетия либо признанные в установлен ном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными.

Однако в соответствии со ст. 21 ГК РФ Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). При реализации авторских прав малолетних авторов (не достигших 14 лет) в качестве их законных представителей выступают родители или опекуны, которые и совершают сделки от их имени.

Согласно ст. 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Статей 1374 ГК РФ, устанавливающей порядок оформления заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предусмотрена возможность подписания заявки представителем заявителя. Таким образом, Родители Вити Морозова в качестве его законных представителей могут оформить заявку на выдачу патента на изобретение, указав в качестве автора своего сына и подписав при этом заявку самостоятельно.

Задача 3.

Между двумя авторами и театром заключен договор, по которому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой – музыку. Театр принял на себя обязанность поставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник спор: что в данном правоотношении является объектом?

Одни считают, что объектом правоотношения являются действия автора либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение. Другие говорят, что объектом надо считать также и обязательство театра исполнить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились в том, есть ли в данном правоотношении объект.

Ответ:

Объект правоотношения - это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Статьей 1288 ГК РФ предусмотрена возможность заключения гражданами договора Авторского заказа, согласно которому одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Также ГК РФ допускает возможность создания произведения несколькими авторами совместно – соавторство.

В данном случае, заключение договора повлекло возникновение гражданских правовых отношений, объектами которых являются одновременно действия авторов либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произведение, и обязательство театра исполнить произведение авторов.

Задача 4.

Писательница Григорьева-Кравцова обратилась к мировому судье с иском об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества, удерживаемого ее знакомой, журналисткой Володарской: личной переписки писательницы с мужем, содержащей ее сочинения о роли интеллигенции в русской истории, и гербария, который Григорьева-Кравцова изготовила, когда обучалась в начальной школе. Мировой судья отказал в приеме заявления, сославшись на то, что невозможно требовать фактическую передачу нематериальных объектов, которыми в частности являются сочинения писательницы, выраженные в письмах. Кроме того, по мнению судьи, указанное имущество не подлежит виндикации в силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной этим невозможности определить цену иска и исчислить размер государственной пошлины.

Дайте оценку решению судьи.

Ответ:

Для решения задачи необходимо найти ответы на следующие вопросы:

1. Кому принадлежит право собственности на личную переписку и гербарий в условиях данной задачи?

1. Являются ли письма писательницы объектами авторского права в условиях данной задачи?

2. Является ли гербарий, составленный писательницей, объектом авторского права в условиях данной задачи?

3. Присутствует ли материальная ценность имущества, необходимо ли её установление?

4. Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии заявления?

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, переписка (если она осуществлялась на бумаге или иных передаваемых предметах, которые могли бы быть объектами собственности. Предположим, что переписка было именно на бумажном носителе) представляет собой собственность гражданки Григорьевой-Кравцовой в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ. Гербарий является собственностью Григорьевой-Кравцовой в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ.

Статей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Кроме того, гражданки Григорьевой-Кравцовой помимо права собственности на материальный носитель (переписку и гербарий) принадлежат интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности - сочинения о роли интеллигенции в русской истории и гербарий. Это обусловлено, в том числе, ст. 28 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2006 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2014 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»): В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

То есть письма и гербарий являются объектами как вещного права (права собственности) так и объектами интеллектуальных прав.

Гражданка Григорьева-Кравцова обратилась к мировому судье для защиты своих вещных права, а именно права собственности на материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности – письма и гербарий.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление не владеющего собственника к владеющему не собственнику называется виндикационным иском. Существуют следующие условия предъявления виндикационного иска:

1) Вещь должна выбыть из владения собственника

2) Вещь индивидуально-определена

3) Вещь сохранилась в натуре

4) Между лицами нет договора

Так как из условий задачи следует, что все эти условия был соблюдены, гражданка Григорьева-Кравцова поступила правильно, подав в суд виндикационный иск.

Кроме того, мнение суда о том, что указанное имущество не подлежит виндикации в силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной этим невозможности определить цену иска и исчислить размер государственной пошлины ошибочно. Наличие материальной ценности не является обязательным условием для предъявления виндикационного иска.

По смыслу статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), по делам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества и указывается истцом. Таким образом, гражданка Григорьева-Кравцова вправе указать цену иска самостоятельно исходя из собственных убеждений по поводу созданного ею гербария и переписки. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии заявления?

Статьей 134 ГПК РФ установлен перечень оснований по которым суд может вынести определение об отказе в принятии искового заявления:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение.

Мировой судья отказал в приеме заявления, сославшись на то, что невозможно требовать фактическую передачу нематериальных объектов, которыми в частности являются сочинения писательницы, выраженные в письмах. Кроме того, по мнению судьи, указанное имущество не подлежит виндикации в силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной этим невозможности определить цену иска и исчислить размер государственной пошлины.

Указанные доводы суда не позволяют ему выносить определение об отказе в принятии иска. Отказ в принятии заявления вынесен мировым судьей неправомерно.

Заявление должно было быть принято к рассмотрению, в случае, если цена иска, указанная Истцом, по мнению судьи, не соответствует действительности, судья должен был самостоятельно определить сумму иска.

Задача 5.

Гражданка Смирнова увидела, что в некоторых газетных киосках продаются календари с изображением её малолетнего сына. Изображение точно соответствовало фотографии, которая ранее была изготовлена в фотоателье с целью последующей публикации в журнале по условиям детского конкурса «Маленькая звездочка».

Смирнова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли права её малолетнего сына и возможна ли их судебная зашита. При этом она пояснила, что хотя фотография на календарях получилась очень красивой, однако она ожидала публикации сына в журнале и не давала своего согласия на распространение фотографии в виде календарей.