Iv. заключительные положения
13. Курсовая работа работа по дисциплине «Теория государства и права» выполняется во 2 семестре. Курсовая работа должна быть сдана на проверку научному руководителю под роспись в срок не позднее 30 марта 2017 года.
14. Курсовая работа, выполненная с нарушением п.п. 3.1.-3.13 не допускается к защите и подлежит возвращению обучающемуся для доработки.
15. Курсовая работа, выполненная с нарушением п.п. 6.3-6.12, 9.1, 9.2., 10.1-10.2 может быть принята без устранения недостатков, но не может быть оценена на оценку «хорошо» или «отлично».
14. Приложения.
Приложение 1 – Образец оформления титульного листа
Приложение 2 – Образец оформления Плана курсовой работы
Приложение 3 – Образец оформления текста и сносок
Приложение 4 – Образец оформления списка литературы
Прил. 1 – Образец оформления титульного листа
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГАОУ ВО «КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. В.И. ВЕРНАДСКОГО»
ТАВРИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
(структурное подразделение)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Теория государства и права»
на тему: «Государственные организации в структуре механизма государства»
обучающегося(обучающейся)
1 курса ____ группы
_________________________________________
очной (заочной) формы обучения
Научный руководитель:
старший преподаватель Енилеева А.Э.
Национальная шкала баллов:________________
Количество баллов: ________________________
Члены комиссии:__________________________
г. Симферополь, 2017
Прил. 2 – Образец оформления плана курсовой работы на примере темы «Государственный аппарат в структуре механизма государства»
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВА И ЕГО СТРУКТУРА…………………………………………………………….…..…...5
1.1. Понятие механизма государства и его элементы…………………………..5
1.2. Соотношение понятий «механизм государства» и «государственный аппарат».……………………………………………………………………….....13
ГЛАВА 2. МЕСТО И РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА В МЕХАНИЗМЕ ГОСУДАРСТВА……………………………………………...19
2.1. Структура государственного аппарат……………………………………...19
2.2. Функции государственного аппарата в системе элементов механизма государства………………………………………………………….……………25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................29
Приложение 3 – пример оформления текста 14 шрифтом с 1,5 инттервалом и концевых ссылок (использован фрагмент статьи © Енилеевой А.Э.)
Под балансированием у Р. Алекси понимается принцип пропорциональности, правоприменительные модели которого в разных странах могут называться "тест на пропорциональность" (test on proportionality) или "взвешивание" (weighting). Допустим, суд должен принять решение в деле "свобода выражения vs уважение личной и семейной жизни" по поводу защиты, степени защиты или отказа в государственной защите вовлеченных в конфликт прав. Принцип пропорциональности подразумевает необходимость проверки каждого возможного решения по делу на соответствие (suitability), необходимость (necessity) и пропорциональность stricto sensu (в строгом смысле) [1, с. 66]. Проверка на соответствие подразумевает оценивание того, насколько принимаемое решение будет эффективно для преодоления рассматриваемого конфликта. Проверка на необходимость означает подтверждение того, что принимаемое решение является наименее ограничительным или вредным для прав человека из всех альтернативных, и потому необходимым для данного дела. Наконец, проверка на пропорциональность в строгом смысле подразумевает конечную оценку пользы, ожидаемой от принятия соответствующего решения, с одной стороны, и наносимого фундаментальным права вреда, с другой стороны. Таким образом, окончательное решение по делу может быть принято только после строгого обоснования двух "промежуточных" решений.
По мнению автора, именно посредством балансирования может быть определен достаточный уровень удовлетворения требований одного принципа относительно требований другого [2, с. 22]. Какой из принципов получит превосходство зависит от конкретных обстоятельств дела: "при других обстоятельствах вопрос о приоритете должен и будет пересмотрен" [1, с. 50]. Как отмечает М. Клатт, "это учение проливает свет на то, что принципная теория конституционных прав является, в сущности, теорией балансирования" [3, с. 8].
Приложение 4 – пример оформления списка литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Principle of Proportionality in Laws of Europe / ed. by Evelyn Ellis. – Portland. Oregon: Hart Publishing. – 2000. – 224 p.
2. Robert Alexy. Theory of Constitutional Rights / Alexy Robert. – New York. –Oxford University Press. – 2010. – 462 p.
3. Марк ван Хук. Право как коммуникация / ван Хук Марк ; [пер. с. англ. М.В. Антонова и А.В. Полякова]. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та. – ООО "Университетский издательский консорциум". – 2012. – 288 с.
4. Дворкин Р. О правах всерьез / Р. Дворкин ; [пер. с англ.; Ред. Л. Б. Макеева]. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). – 2004. – 392 с.
5. Barak Aharon. Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations. / Aharon Barak. – New York. – Cambridge University Press. – 2012. – 611 p.
6. R. Alexy. Constitutional rights, Balancing and Rationality. – Ratio Juris. – Vol.16. No. 2 June 2003. – p. 131-140.
7. Institutional Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy / ed. by Matthias Klatt. – New York. – Oxford University Press. – 2012. – 384 p.
8. Роберт Алекси. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) = Robert Alexy. Begriff und Geltung des Rechts / Алекси Роберт ; [пер. с нем. А. Лаптев, Ф. Кальшойер] ; [В. Бергманн, пред., сост.] ; [Т. Яковлева, науч ред.]. - Серия «Германская юридическая литература: современный подход»/ - Книга 1. – 2011. – 192 с.
9. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов / В.Д. Перевалов. – М.: Норма. – 2006. – 496 с.
10. Robert Alexy. The Construction of Constitutional Rights / Alexy R. // Law & Ethics of Human Rights. – Volume 4. – Issue 1. – 2010. – p. 21-32.