Логические основы аргументации
Общая характеристика аргументации
| Знания | Умения |
| 1. Аргументация 2. Виды аргументации: - по цели обоснования, - виду связи аргументов с тезисом 3. Структурные элементы аргументации 4. Построение доказательства (прямое и косвенное: апагогическое и разделительное) 5. Построение опровержения (прямое и косвенное) 6. Правила и ошибки аргументации 7. Алгоритм анализа доказательства и опровержения | 1. Определять вид аргументации по цели обоснования: Ø доказательство Ø опровержение 2. Определять вид аргументации по виду связи аргументов с тезисом: Ø прямое Ø косвенное 3. Выделять структурные элементы аргументации: Ø тезис Ø аргументы Ø демонстрация 4. Строить: Ø доказательство ü прямое ü косвенное v апагогическое v разделительное Ø опровержение ü прямое ü косвенное 5. Проверять соблюдение правил доказательства и опровержения 6. Анализировать доказательство и опровержение по алгоритму |
| Название | Содержание |
| Аргументация | логическая операция, с помощью которой обосновывается истинность или ложность некоторого положения |
Структурные элементы аргументации
| v положение, истинность или ложность которого обосновывается v положения, посредством которых осуществляется обоснование тезиса v способ соединения аргументов с тезисом |
Виды аргументации по: 1. Цели обоснования
| При аргументации тезиса достигается цель обоснования его: Ø истинности Ø ложности Тезис следует из аргументов: Ø непосредственно Ø опосредованно |
Построение прямого доказательства
| 1 этап | Выдвижение тезиса |    |
| 2 этап | Подбор аргументов | а 1 a n |
| 3 этап | Выбор способа связи аргументов с тезисом | дедукция, индукция, аналогия |
Построение косвенного апагогического доказательства
| 1 этап | Формулированиеантитезиса как суждения, противоречащего тезису |       |
| 2 этап |  Выведениеследствий (С1 - Сn) из антитезиса и сопоставление их с реальным положением дел (f₁ - fn), в котором обнаруживается хотя бы одно несоответствие (//) | С 1 С n  II II f₁ f n |
| 3 этап | Выведение по отрицающее-отрицающему модусу условно-категорического умозаключе-ния ложности антитезиса (דА) | А → (С1 – С n), ד(С1 –С n) ד А |
| 4 этап | Следование на основании закона исключенного 3-го из ложности антитезиса истинности тезиса | <T\\// A>  ד A T |