Тема 8. Логические основы аргументации
Логика вопросов и ответов. Правила определения базиса (предпосылок) вопроса и правильная его постановка. Корректные и некорректные вопросы. Провокационные (улавливающие) вопросы. Вопросы по существу и не по существу темы. Вопросы уточняющие и восполняющие. Ответы: по существу вопроса и не по существу, простые, сложные, краткие, развернутые, определенные, неопределенные и т.д. Вопросно-ответные ситуации в психологической практике. Аргументация и теория аргументации. Доказательство: понятие и виды доказательных рассуждений. Доказательные и убедительные рассуждения. Софистика. Типичная структура аргумента: тезис, обоснование (прямое, косвенное и т.д.), доводы за и против, критика (конструктивная, неконструктивная и т.д.), выводы. Дискуссия, полемика, спор, прения. Методы ведения дискуссии.
Тема 9. Логические ошибки и парадоксы
Основные ошибки в аргументации. Паралогизмы и софизмы. Потеря, частичная или полная подмена тезиса. Кардинальное заблуждение (принятие за истину ложного). Предвосхищение основания (petitio principii), логический круг, скрытое противоречие, слишком широкое обобщение, поспешный вывод, чрезмерное доказательство, саморазрушающий довод, мнимое следование. Апелляция к силе (ad baculinum argumentum), невежеству (ad ignoratiam), выгоде (ad crumenam), авторитету (ipse dixit), здравому смыслу (ad judicium), состраданию (ad misericordiam), верности (a tuto) и т. под. Атака собеседника вместо его мнения (аргумент ad hominem). Софистические методы ведения дискуссии. Уловки и казусы в судебном процессе. Логические парадоксы и парадоксы теории множеств. Некоторые философские проблемы логики.
Тема 10. Гипотеза
Формы развития знания: проблема, гипотеза, теория. Виды и логическая структура гипотез. Рабочая гипотеза и версия. Построение гипотезы (версии). Проверка гипотез: условия состоятельности, дедуктивные выводы следствий и их сопоставление с фактами. Способы доказательства гипотез: дедуктивное обоснование (косвенное и прямое), фактическое обнаружение предполагаемого. Теория: разработка, критерии научности и точности, обоснование, соответствие эксперименту, процедуры верификации и фальсификации. Эксперимент.
Итоговая аттестация
Итоговая аттестация состоит из теоретического вопроса к зачету по логике и практического задания. В качестве практического задания студент выполняет контрольную работу. Темой контрольной работы выступает одна из тем теоритического содержания курса №№ 1 – 10. Выбор темы осуществляется по последней цифре зачетной книжки. Контрольная работа выполняется в форме реферата по избранной теме. Объем работы 12 - 15 страниц.
Вопросы к зачету по логике
1. Понятие. Способы определения понятия. Каким условиям должно удовлетворять "хорошее" определение. Ошибки в определениях.
2. Типы классификации понятий.
3. Суждение. Условия истинности и ложности суждения. Суждения простые и сложные.
4. Элементарные логические операции.
5. Классическая логика. Категорическое суждение. Классификация суждений.
6. Умозаключения по логическому квадрату.
7. Категорический силлогизм. Фигуры и модусы силлогизма. Способы проверки верности силлогизма.
8. Основные элементы языка логики предикатов. Правила работы с кванторами существования и всеобщности.
9. Индуктивные умозаключения и заключения по аналогии.
10. Гипотеза, условия ее логической обоснованности и роль в научной практике.
11. Доказательство и "убеждение". Типы логических доказательств (в логике предикатов).
12. Основные логические ошибки, неточности и уловки.
13. Типы логических парадоксов и способы их преодоления.
14. Критерии научности знания. Теоретические основы и эмпирический базис суждений.
15. Знание до-опытное и основанное на опыте (a-priori - a-posteriori), суждения аналитические и синтетические.
16. Логический закон. Понятие "нормы". Теоремы логики.
17. Модальная логика. Понятие модальности. Основные операторы модальной логики.
18. Эпистемическая логика. Основные операторы эпистемической логики и их взаимные отношения.
19. Деонтическая логика. Язык деонтической логики. Возможность использования деонтической логики в педагогической практике.
20. Способы подтверждения и опровержения гипотез и теорий. Верификация и фальсификация суждения, гипотезы или теории.
21. Использование статистических методов и теории вероятностей в обосновании суждений, гипотез или теорий.
Основная литература
1. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник. М: Проспект, 2004.
2. Гетманова А.Д. Логика. М., 2007.
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов, 5-е издание. М.: Юрист, 2002.
4. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. М.: Проспект, 2003.
5. Логика и основы аргументации. Рузавин Г.И. М.: Проект, 2003. 304.
6. Логика. Практический курс основ формальной логики. Грядовой Д.И. М.: Щит-М, 2003. 256.
Дополнительная литература
1. Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954.
2. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. М., 1994.
3. Войшвило Е.К. Понятие как форма мышления. М. 1989.
4. Войшвило Е.К., Дегтерев М.Г. Логика. М., 1994.
5. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М.:
6. Горский Д.П. Определение. М., 1974.
7. Горский Д.П,, Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М., 1991.
8. Зегет В. Элементарная логика, пер. с немецкого. М., 1985.
9. Кнапп В., Герлах В. Логика в правовом сознании. М., 1987.
10. Лебедев С.А. Индукция как метод научного познания. М., 1980.
11. Маковельский А.О. История логики. М.: Наука, 1967.
12. Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика, пер. с англ. С.-Пб.: Комета, 1995.
13. Поварнин С. Спор о теории и практике спора. СПб., 1996.
14. Уемов А.И. Аналогия в практике научного спора. М., 1970.