Конструктивное истолкование комодальности

Если алетическая модальность суть технологическая часть объектификации в процессе имманентной апперцепции, то эпистемическая модальность суть технологическая часть объективирования в процессе концептуальной апперцепции. Такие модальности мы будем называть комодальностями: коформальность, кослучайность, ковозможность, конеобходимость и кодействительность. Такое понимание комодальности весьма важно, поскольку онтология «эпистемически возможных» миров так и не была достаточно глубоко исследована как собственно допустимость когнитологических миров.

Комодальность точно также построена на четверном концептуальном полагании — предустановлении, реконцептуализации, предустанавливании первом и втором. Предустановление — это концептуальное полагание первой ва-пары (на двух уровнях — релевантный и референтный трафик) в вав-модели комодальности. Собственно предустановление является также основанием для отношения адекватности. Реконцептуализация это концептуальное полагание второй ав-пары (на двух уровнях — релевантный и референтный трафик). С точки зрения функционально-феноменологического нормирования это континуум-апперцептивное действие сознания, устанавливающего простые «АВ»-модели как первую ва- и вторую ав- пары вав-модели. Предустанавливание первое — насыщение объектно-атрибутивным содержанием в процессе предположения, то есть выражение ва-пары вав-модели через объектно-атрибутивное содержание. Предустанавливание второе — насыщение второй ав-пары вав-модели объектно-атрибутивным содержанием в процессе концептуального положения. Это объектно-атрибутивное действие сознания с точки зрения функционально-феноменологического нормирования, полагающего содержание в первой и второй ва- и ав-парах.

Здесь и дальше переменные X, x или Y, y — содержание, которое является преобразуемым и выясняемым в комодальном отношении. То есть внимание в формулах следует обращать на эти переменные, на референтность и остальное атрибутивное содержание.

Когнитологическое выражение для коформальности — коформальность есть смещение виртуальности в ходе рассмотрения процессуального содержания концептуальной апперцепции.

Отметим, что коформальность может быть как объектной (коформальность объекта), так и атрибутивной (коформальность атрибута): (R(a₁))_n[V]_n(X(y₁))

Когнитологическое выражение для кослучайности — актуально-виртуальное отношение, где актуальная реальность является нереферирующей на уровне предустановленного в некоторой практике-эксперименте атрибута или объекта. Кослучайность — прерываемая референтность во второй актуально-виртуальной паре.

(O(m₁...))_r[X(m₁...)]_n(O'(m'₁...)) — объектная кослучайность.

Атрибутивная кослучайность — кослучайность устанавливаемого атрибута (O(m₁...))_r[O(x₁...)]_n(O'(m'₁...)) как процесс транзитного перенесения содержания.

Когнитологическое выражение для ковозможности — возможность есть отношение в вав-модели предустановленного в актуальной реальности содержания, концептуализированного в первой в-позиции, к реконцептуализации содержания во второй в-позиции.

Абстрактная ковозможность, виртуальное соответствие установленному объекту актуальной реальности на основании одной аспектно-атрибутивной пары: (X(a₁...))_r[O(a₁...)]_i(X'(a'₁...))

Конкретная ковозможность, виртуальное соответствие установленному объекту актуальной реальности на основании конечного, но не полного, ряда аспектно-атрибутивных пар:

(O(a₁,a₂,a₃...))_r[O(a₁,a₂,a₃...)]_i(X(a'₁,a'₂,a'₃...))

Когнитологическое выражение конеобходимости — виртуально-актуально-виртуальное отношение, которое есть отношением, во-первых, целостности объектно-атрибутивного содержания, а во-вторых, устойчивым отношением такой целостности. Конеобходимость это сквозная референтность, прямой транзит.

Абстрактная конеобходимость

(O(a₁,a₂,a₃...))_r[O(a₁,a₂,a₃...)]_i(O'(a'₁,a'₂,a'₃...))

Конкретная конеобходимость

Абстрактная необходимость это отношение через абстрактное предустановление, то есть единственный способ актуализации, одну актуальную реальность. Конкретная необходимость это отношение через ряд альтернативных актуальных реальностей — [O₁(a₁,a₂,a₃...)] и [O₂(a₁,a₂,a₃...)], — из которых виртуализируется лишь одна. Устойчивость и повторяемость необходимого отношения есть не устойчивость его в структурах реальности, а устойчивость его во всяких предустановлениях, то есть в актуально-виртуальной структуре реальности.

Когнитологическое выражение для кодействительности — кодействительность имеет идущий как бы в обратном от коформальности направлении процесс, так что вав-модель допустимо назвать не затухающей, а «разгорающейся», «раскручивающейся» виртуальностью, относительно которой каждая предустановленная актуальность является затухающей, умирающей актуальностью. Так мы получаем искусственную кодействительность, где ее естественный характер действительности исчезает.

Абстрактная кодействительность

(O(a₁,a₂,a₃))_e[O(a₁,a₂,a₃)]_e(O'(a'₁,a'₂,a'₃))

Конкретная кодействительность

(O((a₁,a₂,a₃)_eO(a₁,a₂,x₃)_e[O'(a'₁,a'₂,a'₃)]

Абстрактная действительность выражает тотальную всеобщность объектно-аспектно-атрибутивного содержания в отношении виртуальности концептуализации и внешней устанавливаемой актуальности. Конкретная действительность выражает воссоздание содержательной целостности виртуальности, независимо от случайных отклонений в актуальности (например, x₃), то есть кодействительность в виртуальности концептуализации поглощает все действительное в актуальности предустановления.

Когнитологическое выражение для комодальности вообще — модальность есть релевантно-референтное актуально-виртуальное отношение в вав-модели, где объектно-аспектно-атрибутивные содержания реальностей вав-модели разнятся. Причем, для когнитологического выражения не важно, является ли опосредующая в вав-модели (вав-цепочке) актуальная реальность феноменологической или любой иной базовой реальностью.

Когнитологическое выражение для специфицированной комодальности. Любая из предложенных комодальностей — коформальность, кослучайность, ковозможность, конеобходимость, кодействительность — может быть специфицирована как в позиции виртуальной реальности, так и в позициях актуальных реальностей сообразно базовой структуре реальности — эмпирической, логической, языковой, мышления, высказываний, действий. Такая спецификация позволяет точно выразить тут или иную бывающую ситуации, то или иное позиционное знание через комодальное содержание.

Тем самым мы произвели не только онтологизацию модальности и комодальности на основе структурного континуума, но и связали модальность и комодальность с феноменологически-апперцептивной функционализацией континуума в виде технологических процессов апперцепции. Именно описанные нами ранее технологические процессы апперцепции допустимо являются функциональной онтологией модальности как таковой.

Комодальность с точки зрения когнитологических выражений дает нам представление о когнитологических мирах — мирах, рождаемых концептуальной апперцепцией: не только человеческой, но и любой концептуальной апперцепцией — например, искусственного интеллекта, инопланетян, пришельцев из иного времени, из иных непространственно-невременны́х континуумов.