Задача (имущество немецкого переселенца)
Проживавший в Омской области российский гражданин Т. немецкой национальности выехал на постоянное жительство в ФРГ и получил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим из ФРГ. Иск к нему предъявлен в немецком суде.
Вопросы к задаче:
Сохраняется ли за Т. право собственности на это имущество, может ли он его продать, подарить, завещать?
Законодательство какой страны будет применяться в отношении имущества Т.? Право какой страны будет применяться в отношении спора о доме, находящемся в Омской области?
Из чего должен исходить немецкий суд? Имеется ли международный договор между Россией и Германией, регулирующий вопросы подобного рода?
Вариант3
Задача
Ответчик (японская фирма) утверждал, что им был заключен с истцом (российской организацией) не контракт купли-продажи, а агентский договор. На основании анализа условий заключенного договора, обстоятельств его заключения с привлечением свидетелей и материалов дела МКАС пришел к выводу, что сделка сторон является договором купли-продажи. Применимое право для разрешения спора было определено МКАС в соответствии с положениями части 3 ГК РФ- 6 раздел.
Вопросы к задаче:
1) Какие правила о квалификации юридических понятий содержатся в части 3 ГК -6 раздел?
2) Из какой страны исходит МКАС при толковании юридических понятий для установления коллизионной нормы, подлежащей применению при разрешении споров, если иное прямо не предусмотрено законом или международным договором?
3) Из чего следует исходить, если международный договор закрепляет иные термины и понятия, чем российское право?
4) В каких случаях при квалификации юридических понятий в России может применяться право иностранных государств?
5) В каких случаях исходным является применение квалификации с учетом коллизионной привязки lex fori, и в каких — коллизионной привязки lex causae?
2.Составьте таблицу: «Отличие третейских судов от судов, входящих в судебную систему РФ. Виды третейских судов»
Задача (браки подданного Иордании )
Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз он там же вступил в брак с российской гражданкой.
Вопросы к задаче:
1)Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жён на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жёны наследуют в равных долях?
2)Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), признать наследницей только третью жену – гражданку России? Должна ли применяться оговорка о публичном порядке в случае несоответствия нормы иностранного права , применение которой предписывает отечественная коллизионная норма, если она несовместима с основными принципами российского права или если ее применение ведет к результату, который явно несовместим с принципом такого рода?
3)Должны ли суды применять оговорку о публичном порядке в исключительных случаях либо в случаях, когда иностранное право отличается от отечественного ? Как должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании?
Вариант 4
Задача
Стороны, заключая внешнеэкономический контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применению российское право. В то же время они установили срок исковой давности в шесть лет. При рассмотрении их спора в Международном коммерческом арбитражном суде (Москва) возник вопрос о действительности соглашения о сроке исковой давности.
Вопросы к задаче:
1) Представляют ли положения ГК РФ о сроках исковой давности диспозитивный или императивный характер?
2) Имеют ли императивные нормы национального права наряду с публичным порядком приоритет перед нормами иностранного права, подлежащего применению на основании соглашения сторон или предписаний коллизионных норм? Какие положения о применении императивных норм содержатся в Римской конвенции о праве применимом к договорным обязательствам от 19 июня 1980 г.? Какое положение об императивных нормах включено в часть3-ю ГК РФ-6 раздел?
2. В чем проявляется специфика источников МЧП? Составьте перечень наиболее важных законодательных актов РФ в области МЧП и наиболее важных международных договоров, в которых участвует Россия.
3.Составьте схему: «Признание и исполнение решений иностранных судов».