Язык семантических примитивов А.Вежбицкой и его использование в представлении коммуникативных явлений

Представление семантики различных классов слов в модели А.Вежбицкой

Естественный Семантический Метаязык (ЕСМ)

элементарный смысл = семантический примитив, свойства: неразложимость и универсальность

Семантический метаязык используется для толкований, которые бы не зависели от конкретного языка и культуры.

37 элементов:

«субстантивы» - я, ты, некто, нечто, люди

«детерминаторы» - этот, тот же, другой

«ментальные предикаты» - думать, знать, хотеть и др.

Вежбицкая отмечает, что с ростом числа элементов ЕСМ становится более глубоким и выразительным.

Есть грамматика ЕСМ – синтаксис универсальных семантических элементов. Вежбицкая считает, что не все грамматические модели языка являются лингвоспецифичными, некоторые модели приходится признать универсальными, следовательно возможно взаимопонимание различных культур, т.е. существуют универсальные законы сочетаемости семантических элементов (ещё плохо разработаны).

Жанры речи в формальном представлении моделью А.Вежбицкой

Семантические примитивы, моделирование каждого жанра речи при помощи последовательности простых предложений, выражающих мотивы, интенции и др. ментальный акты говорящего, определяющие данный тип высказывания.

Элементарные семантические единицы, их повторяемость (в разных сочетаниях) обеспечивает легкое сравнение разных жанров и наглядно показывает их структурные отношения.

Использование фрагмента естественного языка, как языка семантического описания, обеспечивает интуитивную доступность и верифицируемость предлагаемых формул.

Пр. ВОПРОС

хочу, чтобы ты представил себе, что я не знаю того, что знаешь ты, и что ты хочешь мне это сказать

говорю это, потому что хочу, чтобы ты мне это сказал

ВЫСТУПЛЕНИЕ

хочу сказать нечто вам всем

думаю, что вы хотели бы знать, что я хочу сказать

4. Система машинного перевода "Этап-2" как формальная лингвистическая модель.

"Этап-2" Морфологические анализаторы, принципы работы.

Задача морфологического анализа: построение морфологической структуры английского предложения, которое поступило на вход.

Морфологический анализатор работает пословно. Для каждой словоформы строится совокупность всех её морфологических структур.

Под морфологической структурой словоформы понимается имя соответствующей лексемы с полной грамматической характеристикой.

I. предморфологический анализ

(Пр.: 1. cannot → can not 2. input-output 3. I`m)

1. записанная слитно словоформа

2. словоформы пишущиеся через дефис в композитной конструкции

3. словоформы, записанные через апостроф

II. выделение безусловных оборотов (Пр. a few, as if, because of)

III. морфологический анализ в собственном смысле

1. словарь основ (12 тыс. слов)

структура словарной статьи: а) номер подстатьи б) перевод в) зона морфологической информации

2. список окончаний (английский язык - 21 окончание!)

3. средства компактной записи морфологической информации

а) стандартные парадигма окончаний

б) маски; маска – последовательность чисел, где каждое число соответствует порядковому номеру окончания в стандартной парадигме (для слов имеющих лишь часть стандартной парадигмы)

"Этап-2" Логико-алгоритмические стратегии синтаксического анализа

Синтаксический анализ – центральный и самый сложный компонент системы «Этап-2»

I. предсинтаксический анализ (небольшой вспомогательный блок) предназначен для частичного снятия лексико-грамматической омонимии, морфологической омонимии предложения по линейному контексту

II. синтаксический анализ (в собственном смысле)

Блок синтаксического анализа получает на вход редуцированную, в результате работы предсинтаксического анализа, морфологическую структуру и строит на её основе синтаксическую структуру данного предложения.

В «Этапе - 2» для формального представления синтаксической структуры предложения используется дерево зависимостей в узлах которого стоят морфологические структуры словоформ, а связывающие их стрелки помечены именами синтаксических отношений, специфичных для данного языка (английский/русский).

Основные средства синтаксического анализа: лингвистические правила двух типов: синтагмы и предпочтения.

Если синтаксис задает класс синтаксических конструкций естественного языка, то с содержательной точки зрения синтагма – это описаний 1-ой конструкции этого класса.

Правило предпочтения используется, когда правило синтагмы не дало нужных результатов. Эти правила отдают предпочтения одним синтаксическим гипотезам перед другими на основании простых вероятностных соображений.

Тео́рия «Смысл ⇔ Текст» — теория языка, созданная И. А. Мельчуком и представляющая его как многоуровневую модель преобразований смысла в текст и обратно (модель «Смысл ⇔ Текст»); отличительной особенностью этой теории является также использование синтаксиса зависимостей. Значительная роль, отводимая лексическому компоненту модели — Толково-комбинаторному словарю. Теория «Смысл ⇔ Текст» представляет собой описание естественного языка, понимае-мого как устройство («система правил»), обеспечивающее человеку переход от смысла к тексту («говорение», или построе-ние текста) и от текста к смыслу («понимание», или интерпретация текста); отсюда символ двунаправленной стрелки в названии теории. При этом приоритет в исследовании языка отдаётся переходу от смысла к тексту: считается, что описание процесса интерпретации текста может быть получено на основе описания процесса построения текста.

Толково-комбинаторный словарь — одно из главных теоретических изобретений Мельчука. В Толково-комбинаторный словарь входило толкование слова и его модель управления. Толкование представляло собой запись на формализованном метаязыке; семантически более сложные элементы объяснялись через более простые.

Модель управления содержала информацию обо всех семантических и синтаксических актантах слова и о способах их морфологического и синтаксического выражения. Большую часть словарной статьи занимало описание лексических функций — понятие, придуманное Жолковским и Мельчуком для описания того, что они называли «нестандартной сочетаемостью». Так, считалось, что в выражениях круглый дурак и проливной дождь прилагательное имеет одно и то же значение, выражая одну и ту же «лексическую функцию» (в ТСТ она называлась Magn). Было выделено несколько десятков лексических функций, подлежащих описанию в Толково-комбинаторном словаре.

Семанти́ческая роль имени при предикате — в языкознании: часть семантики предиката, отражающая общие свойства ар-гумента предиката — участника называемой предикатом ситуации[1]. Описание в терминах семантических ролей отражает сходства моделей управления различных предикатных слов.

Количество и состав семантических ролей, выделяемых при описании языка, могут существенно различаться в зависимости от задач описания и степени его детализации. Однако существует ряд ролей, обыкновенно включаемых лингвистами в универсальный для языков мира набор:

 агенс — одушевлённый инициатор и контролёр действия;

 пациенс — участник, претерпевающий существенные изменения;

 бенефактив — участник, чьи интересы затронуты в процессе осуществления ситуации (получает пользу или вред);

 экспериенцер — носитель чувств и восприятий;

 стимул — источник восприятий;

 инструмент осуществления действия;

 адресат — получатель сообщения (может объединяться с бенефактивом);

 источник — исходный пункт движения;

 цель — конечный пункт движения.