Продвижение с севера на юг населения крупного широколицего типа

В Днепровском бассейне носители неолитической культуры принадлежали к крупному, широколицему физическому типу и были потомками палеолитиче­ского кроманьонского населения. Их непосредствен­ные предшественники жили в бассейнах Верхнего и Среднего Днепра⁹¹. Около 5500 г. до н.э. они начали перемещаться к югу, в район Нижнего Днепра, вы­теснив местных обитателей днепровских порогов. На юге они добрались до Крыма и Нижнего Дона, где соприкоснулись с тамошними мезолитическими жи­телями, входившими в так называемую сурскую груп­пу (рыболовецкая культура, имевшая керамику). По­селения днепро-донецкой культуры были сконцент-

Рис. 3-71.1

рированы в районе днепровских порогов, особенно богатых рыбой (рис. 3-74). Обеспечение минимального способа существования В этой культуре преобладала лесная охота, о чем свидетельствуют обнаруженные в местах поселений кости оленей, кабанов, лис, зайцев и косуль. На на­чальной фазе развития неолита выживание в основ­ном обеспечивала охота, рыбная ловля и собирание пресноводных моллюсков. Что касается одомашнен­ных животных, то их доля постепенно возрастала и примерно к 5000—4500 гг. до н.э., то есть на втором этапе развития данной культуры, достигла 87%. К этому времени здесь уже имеется весь набор одомаш­ненных животных: крупный рогатый скот, овцы, козы, свиньи. Нам мало что известно об устройстве поселений этих людей или об архитектуре их жилищ. Можно предположить, что обитали они в наземных, непроч­ных постройках, от которых ничего не осталось.

Рис. 3-71 На позднекукутенских сосудах появляются рисунки на «мифо­логические» сюжеты. Ихоснов­ная тема — собака в сочетании с полумесяцем и луной. Черная роспись на красном фоне. (1) Трушешти, 3800-3600 гг. до н э ; (2) Гелайешти-Недя 3900— 3700 гг. до н. э., Северо-Восточ-ная Румыния; (3) Бильче-Злоте Юго-Восточная Польша; высо-та (1)54 2 см (2) 36 см

в III. Зенит европейской цивилизации: Центральная и Восточная Европа, ,500— 3500 гггдо н.э.

Рис. 3-72.1

Рис. 3-72 Статуэтки классического пе­риода кукутенской культуры, по всей видимости, изображения Богини-птицы. Покрыты на­резным орнаментом из шевро-нови паралельных линий, изна­чально инкрустированы белой пастой. (1) Голова без каких-либо черт, крылья-обрубки вме­сто рук; Северная Молдавия, Румыния. (2)Фрумушика у г.Пьятра-Нямц, Северо-Вос­точная Румыния. (1) Высота 8,5 см; (2) высота 7 см (голова лломана)) В обоих случаях пе­риод кукутениА2, XLV-ХЦУвв.дон.э.

Рис. 3-72.2

Гимбутас М. Цивилизацяя Великой Бот

Рис. 3-73

Рис. 3-73 Позднекукутенские статуэтки: худые нагие фигурки с круглой, плоской головой, отверстиями вместо глаз, за­остренными носами и руками-обрубками. Могильник Выхватинцы, Южная Молдавия (могила № 29). Середи­на IVтыс. до н.э.; высота приблизительно 15 см.

Керамика и другие находки

Около 5000 г. до н.э. по всему северному ареалу рас-пространения данной культуры появились крупна! остродонные горшки с растительными примесями! тесте, на которых были выдавлены или вырезаны вер­тикальные или горизонтальные линии (рис. 3-75). Бо­лее поздняя керамика включает в себя плоскодоны луковицеобразные сосуды с широкими краями, урр|шенные оттисками, прорезями и шнуровыми отпччя ками (рис. 3-76).

При изготовлении топоров, наконечников с ножей, сверел и скребков, как правило, использо кремень. Мотыги делали из оленьего рога, а гарпуш рыболовные крючки -из кости. В ряде поселений б найдены необычные плоско-выпуклые (караваеобра ные) овальные предметы с глубокой выемкой посре-дине (рис. 3-77). На их символическое значение ука­зывает наличие прорезного орнамента из шеврош параллельных линий, ямок и «священных письмен* можно предположить, что здесь использовалась та» символическая система, что в культурах винча, тиа кукутени и других древнеевропейских ФУппах.