Рефератов контрольных работ по курсу «Правовое регулирование корпоративных отношений»
1. Открытое акционерное общество.
2. Развитие корпоративных форм предпринимательской деятельности в Российской Федерации.
3. Создание акционерного общества.
4. Компетенция общего собрания акционеров.
5. Совет директоров акционерного общества.
6. Реорганизация акционерного общества.
7. Уставный капитал акционерного общества.
8. Права акционеров.
9. Устав акционерного общества.
10. Акции акционерного общества.
11. Фонды акционерного общества.
12. Порядок выплаты дивидендов.
13. Порядок размещения акций.
14. Сравнительный анализ корпоративных форм в России и других иностранных государствах.
15. Исполнительные органы акционерного общества.
16. Эмиссия ценных бумаг акционерного общества.
17. Увеличение уставного капитала.
18. Дочерние и зависимые общества.
19. Недружественные поглощения и противодействие им.
20. Ответственность акционерного общества.
21. Государственная регистрация акционерного общества.
22. Порядок приобретения обществом размещенных акций.
23. Инсайдерская информация.
24. Крупная сделка.
25. Порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересо-
ванность.
26. Особенности учета привилегированных акций.
27. Корпоративные конфликты.
28. Информация в деятельности акционерных обществ.
Во второй части контрольной работы магистрант предлагает решение правовой ситуационной задачи, которое также должно состоять из двух частей: вступительной и резолютивной.
Вступительная часть должна содержать правовую характеристику правоотношений, с которыми связаны граждане и должностные лица в результате возникновения конкретной правовой ситуации в области корпоративных прав, с указанием нормативных актов, регулирующих эти отношения.
В результативной части необходимо проанализировать конкретные правовые отношения, связанные с условиями задачи, дать аргументированные, мотивированные и обоснованные ответы на поставленные в задаче вопросы. Решать задачу необходимо в следующей последовательности:
1. Внимательно прочитать условия задачи, имея в виду, что ни одно из них не должно остаться без юридической оценки.
2. Определить правовые институты, знание которых позволит ответить на поставленные вопросы.
3. Проанализировать нормативные акты, регулирующие правоотношения в области исключительных прав, и объяснить, почему именно их следует применять в указанных случаях.
4. На основе подробного анализа законодательства и судебной практики сделать выводы по каждому условию задачи.
Решение задач рассчитано на приобретение магистрантами практических навыков и умения правильно понимать и применять закон в конкретных ситуациях. Решение задачи должно быть четким, теоретически обоснованным и мотивированным. При выполнении задания нужно обязательно изучить соответствующий раздел учебника, а также использовать иные источники, содержащиеся в программе курса и рекомендованные к темам лекционных и семинарских занятий. Кроме того, могут быть использованы источники и литература, которые студент самостоятельно найдет в библиотеках университета и города. Однако, обосновывая решение, магистрант не должен ограничиваться только цитированием, ссылкой на нормативные правовые акты или изложением их содержания. Предлагаемые выводы следует обосновать путем толкования конкретных правовых норм и регулируемых ими правоотношений. При изложении проблемных вопросов желательно излагать свою точку зрения, аргументируя ее ссылками на научные источники.
В процессе решения задач осваиваются алгоритмы юридического мышления, без овладения которыми невозможно успешное решение практических проблем. Эти алгоритмы включают в себя:
1) изучение конкретной ситуации (отношения), требующей правового обоснования или решения;
2) правовая оценка или квалификация этой ситуации (отношения);
3) поиск соответствующих нормативных актов и судебной практики;
4) толкование правовых норм, подлежащих применению;
5) принятие решения, разрешающего конкретную заданную ситуацию;
6) обоснование принятого решения, его формулирование в письменном виде;
7) проецирование решения на реальную действительность, прогнозирование процесса его исполнения, достижения тех целей, ради которых оно принималось.
Тематика
Правовых ситуационных задач
Задача 1.
Прокурор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между открытым акционерным обществом «Рассвет» и закрытым акционерным обществом «Путь», мотивируя свои требования следующим.
Согласно материалов дела, ОАО «Рассвет» заключило с ЗАО «Путь» договор купли-продажи сырья, имя при этом 55 процентов неоплаченных акций, выпущенных при его учреждении.
Правомерны ли требования прокурора? Какое решение должен принять суд?
Имеет ли право прокурор обращаться в суд с таким требованием, если да, то укажите нормативный правовой акт, предоставляющий прокурору такое право?
С какого момента акционерное общество вправе заключать сделки, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности?
Назовите общие и отличительные признаки закрытого и открытого акционерного общества.
Дайте определение акции и перечислите виды названных ценных бумаг
Задача 2.
Акционер Иванкин обратился в суд с иском к ОАО «Утро» о применении последствий ничтожной сделки по передаче холдингу имущественного комплекса. От имени акционерного общества договор подписан генеральным директором Смолкиным.
Иванкин обосновал свое требование тем, что стоимость имущества, переходящего по сделке к холдинговой компании, составила 50% балансовой стоимости активов ОАО «Утро», следовательно, данная сделка совершена единолично генеральным директором Смолкиным быть не может.
Однако генеральный директор ОАО «Утро» Смолин считает, что действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных уставом акционерного общества.
Подлежи ли иск акционера Иванкина удовлетворению?
Какова компетенция постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества? Может ли быть она изменена учредительными документами общества?
Дайте определение ничтожной сделки. Каковы юридические последствия ее совершения?
Задача 3.
Красин обратился в суд об исключении Серова из состава участников ООО «Ареал». В своем заявлении истец указал, что ответчик грубо нарушает свои обязанности участника общества, а также существенно затрудняет его деятельность и даже делает ее невозможной, так как ответчик на одном из общих собраний общества проголосовал против принятия решения о внесении изменений в учредительные документы, а на другое не явился вообще. Поскольку ответчик владеет долей в уставном капитале ООО «Ареал» в размере 38,5 %, а соответствующее решение могло быть принято не менее чем двумя третями от общего количества голосов, внесение изменений в учредительные документы утверждено не было.
Подлежит ли удовлетворению данный иск?
Охарактеризуйте имущественные и личные неимущественные права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью.
Задача 4.
Акционер Киров обратился в суд с иском о признании недействительным решения генерального директора закрытого акционерного общества «Персей», участником которого он является, Нилина о проведении аудита общества, которое он принял единолично.
Истец утверждает, что, согласно закона об акционерных обществах, решение данного вопроса не входит в компетенцию генерального директора ЗАО «Персей». Однако генеральный директор акционерного общества гр. Нилин утверждает, что не выходил за рамки своих полномочий.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой ответ, ссылаясь на соответствующие статьи гражданского законодательства.
Дайте определение аудиторской деятельности и охарактеризуйте порядок ее осуществления.
Задача 5.
Кравчук и Семенов обратились в налоговую инспекцию с заявлением о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Весна». Однако им было отказано.
Регистрирующий орган мотивировал свои отказ нецелесообразностью создания в пределах обслуживаемой им административно-территориальной единицы субъектов предпринимательской деятельности, оказывающих данный вид услуг, по причине уже имеющегося значительного их количества и не способностью выжить в такой конкурентной среде.
Оцените законность и обоснованность отказа регистрирующего органа.
Перечислите законные основания отказа в государственной регистрации юридического лица и охарактеризуйте его порядок.
Каков общий порядок создания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории РФ? Имеются ли из него исключения?
Задача 6.
12 августа 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Корсак» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Свет» о признании права собственности на нежилое помещение. В обосновании своих требований ООО «Свет» в исковом заявлении ссылалось на заключенный между ними в январе 2010 года предварительный договор, согласно которому стороны до 1 июля 2010 г. брали на себя обязательство заключить основной договор купли-продажи спорного здания.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что предъявленный в обоснование исковых требований договор является предварительным, содержание которого представляет собой обязательство сторон по заключению в будущем договора о продаже имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором, а свои намерения по продаже имущества путем заключения основного договора стороны не реализовали.
Суд удовлетворил требования истца.
Оцените законность и обоснованность вынесенного судом решения.
Дайте определение предварительному договору. Охарактеризуйте правовые последствия отказа от заключения основного договора.
Назовите отличия предварительного договора от соглашения о намерениях.
Задача 7.
В 2010 году коммерческая организация общество с ограниченной ответственностью «Лен» и индивидуальные предприниматели Серов и Донов создали полное товарищество «Табак». В соответствии с учредительным договором, заключенным между ними, ведение дел полного товарищества поручено предпринимателям Серову и Донову.
В марте 2007 года ООО «Лен» заключило договор купли-продажи нежилого помещения с ООО «Табак» от имени товарищества «Донцов и компания».
Прокурор, ссылаясь на п. 4 ч. 1 ст. 72 ГК РФ, обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным, представив суду доказательства о том, что ООО «Табак» знало о том, что в соответствии с учредительным договором полного товарищества, заключать сделки от его имени имеют право только индивидуальные предприниматели Серову и Донову.
Полное товарищество иск не признало, представив в суд доверенность, подписанную другими товарищами – индивидуальными предпринимателями Серовым и Доновым - на право заключения данной сделки обществом с ограниченной ответственностью «Лен».
Какое решение должен принять суд?
Задача 8.
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест» предъявило к производственному кооперативу «Ангар» иск об истребовании из незаконного владения подъемного крана.
В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество «Луна», у которого кооператив «Ангар» приобрел подъемный кран.
Открыв заседание арбитражного суда, судья предложим участвующим в деле представителям сторон подтвердить свои полномочия.
От имени ООО «Стройтрест» выступил юрист, участвующий в деле по доверенности и работающий в нем по трудовому договору. Интересы производственного кооператива «Ангар» представил его председатель, имевший паспорт и свидетельство о регистрации артели. ЗАО «Луна» было представлено председателем совета директоров, имевшем при себе выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.
Может ли судья допустить к участию в деле в качестве представителя ЗАО председателя совета директоров?
Дайте определение органу юридического лица и назовите их виды. Кто определяет компетенцию органов юридического лица?
Какова структура органов управления ООО, АО и производственного кооператива.
Задача 9.
15 апреля 2010 года арбитражный суд отказал ООО «Спецтстрой» в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации изменения сведений о составе участников ООО «Спецтстрой», вносимых в учредительный документ ООО «Спецтстрой» - его устав.
Отказ в регистрации был вызван представлением среди прочих документов договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому право собственности на долю переходило к покупателю только после ее полной оплаты. В то же время были представлены доказательства переуступки доли, из которых следовало, что приобретатель доли исполнил принятые на себя обязательства по договору частично, а именно оплатил только 1/3 стоимости доли.
Учитывая положения закона об обществах с ограниченной ответственностью и условия заключенного договора, регистрирующий орган отказал в государственной регистрации изменений состава участников хозяйственного общества.
Правомерен ли отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в устав ООО «Спецтстрой»? Обоснуйте свой ответ со ссылками на соответствующие статьи гражданского законодательства.
Задача 10.
Акционер Иванов обратился в суд с иском к ОАО «Утро» о применении последствий ничтожной сделки по передаче холдингу имущественного комплекса. От имени акционерного общества договор подписан генеральным директором Смолкиным.
Иванов обосновал свое требование тем, что стоимость имущества, переходящего по сделке к холдинговой компании, составила 50% балансовой стоимости активов ОАО «Утро», следовательно, данная сделка совершена единолично генеральным директором Смолкиным быть не может.
Однако генеральный директор ОАО «Утро» Смолкин считает, что действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных уставом акционерного общества.
Подлежит ли иск акционера Иванова удовлетворению?
Какова компетенция постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества? Может ли быть она изменена учредительными документами общества?
Дайте определение ничтожной сделки. Каковы юридические последствия ее совершения?
Задача 11.
Частное детективное агентство в форме общества с ограниченной ответственностью «Охрана» с уставным капиталом 100 тысяч рублей было учреждено в 2009 году гражданами Кротовым и Бортниковым, а также открытыми акционерными обществами «Марс» и «Сокол». Кротов решил продать принадлежащую ему долю в размере 20 % уставного капитала гражданину Новикову, который готов был заплатить за нее 50 тысяч рублей.
16 марта 2010 г. Кротов направил всем остальным участникам предложение о покупке его доли за 50 тысяч рублей. Через неделю он получил ответ от ОАО «Сокол», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости, то есть за 20 тысяч рублей. Еще через неделю пришел ответ от ОАО «Марс», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Кротов оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.
9 апреля 2010 г. Кротов заключил с Новиковым договор купли-продажи своей доли в размере 20 % уставного капитала за 50 тысяч рублей, а 10 апреля получил телеграмму от Бортникова, в которой тот соглашался купить оплаченные Кротовым 10 % уставного капитала за 25 тысяч рублей. При этом Бортников указывал, что письмо Кротова было получено им лишь 20 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении.
Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы общества, считая договор купли-продажи незаконным. Бортников, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он осуществил, согласившись с предложением Кротова.
Оцените правомерность действий Кротова и требований Бортникова. Какое решение должен принять суд в случае обращения участников ООО «Охрана» с требованием о признании договора купли-продажи доли, принадлежащей гр. Кротову, недействительной.
Охарактеризуйте качественный и количественный состав участников хозяйственных обществ и товариществ.
Охарактеризуйте порядок отчуждения акций в акционерных обществах.
Задача 12.
На основании заключенного договора поставки завод-изготовитель ЗАО «Электрик» должен был отпустить обществу с ограниченной ответственностью «Век» определенное количество телевизоров по согласованной цене. Договором предусматривалось, что отпуск товара производится заводом только после 100 %-ой оплаты покупателем стоимости товара.
ООО «Век» своевременно перечислил ЗАО «Электрик» денежные средства в порядке оплаты стоимости товара, согласно условиям договора. Однако завод отпустил телевизоры в меньшем количестве, мотивируя тем, что произошло удорожание товара.
Правомерны ли действия поставщика.
Дайте определение договору поставки как разновидности договора купли-продажи и охарактеризуйте его юридические признаки.
Какова ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договорных обязательств?
Задача 13.
Два предпринимателя решили открыть летнее кафе. Предполагалось, что они возьмут в аренду у муниципального образования земельный участок, один из них передавал в кафе торговое оборудование, а другой, собственник магазина меховой одежды, готов был передать в кафе на лето трех продавщиц в качестве официанток. Кроме того, предприниматели собирались передать на возвратной основе по 5 тысяч рублей для обеспечения работы кафе на первое время. Прибыль предприниматели собирались делить поровну. Предприниматели обратились к юристу с просьбой разъяснить, как оформить это кафе.
Дайте разъяснение предпринимателям, предложив несколько возможных вариантов и обрисовав положительные и отрицательные стороны каждого из них.
Обратите внимание на налогообложение и ведение бухгалтерского учета.
Охарактеризуйте правовое положение официанток.
Как будет решаться судьба кафе по окончании летнего сезона в каждом из предложенных вариантов?
Что будет, если деятельность кафе не принесет ожидаемой прибыли, а напротив, станет убыточной?
Какой по-вашему самый удачный вариант и почему?
Задача 14.
Группа лиц желала приобрести автозаправочную станцию для осуществления предпринимательской деятельности. Им было достаточно собственных средств для этого, поэтому они не видели смысла в создании открытого акционерного общества, однако они колебались между обществом с ограниченной ответственностью и закрытым акционерным обществом. На какие моменты следует обратить внимание, чтобы сделать правильный выбор?
Смоделируйте ситуацию, в которой Вы порекомендовали бы создание полного товарищества.
Задача 15.
Учащиеся старших классов школы решили зарабатывать деньги, открыв мастерскую по сборке мебели. Среди них были школьники 15-16 лет. Знакомая студентка юридического факультета посоветовала им создать общество с ограниченной ответственностью и помогла оформить учредительные документы. При этом студентка попросила, чтобы учредительный договор подписали не только учащиеся, но и их родители, указав при этом на свое согласие с его заключением.
Регистрирующий орган отказал в регистрации юридического лица по мотивам недееспособности его учредителей и посоветовал произвести эмансипацию, и лишь затем обращаться за регистрацией.
По мнению регистрирующего органа, несовершеннолетние не смогут управлять организацией, поскольку они не достигли должного уровня психической зрелости, и согласие родителей на заключение договора не восполняет недостатка дееспособности. Школьники обратились в суд.
Какое решение будет принято?
Изменится ли решение задачи, если школьники желали создать производственный кооператив.
Обоснуйте решение законодателя.
Задача 16.
02.03.09 года внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Автотранс" принято решение о досрочном прекращении с 03.04.09 года полномочий генерального директора Общества - Серова и о назначении с указанной даты нового генерального директора – Леонова. На основании данного решение в МРИ ФНС России N 46 по г. Москве 29.03.09 г.было подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, подписанное генеральным директором Серовым, полномочным на момент его подписания и его действовать от имени Общества. При этом сведения о Серове как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Общества, содержались в ЕГРЮЛ. 17 апреля 2009 года МРИ ФНС России N 46 по г. Москве было принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов. При этом в тексте решения регистрирующий орган указал на невозможность идентифицировать Серова, подписавшего заявление, как лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени ЗАО "Автотранс", ввиду отличия его паспортных данных от паспортных данных лица, запись о котором содержится в ЕГ РЮЛ, в связи с получением нового паспорта Серовым. Акционерное общество обжаловало решение с арбитражный суд.
Оцените правильность действий регистрирующего органа.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Задача 17.
ИМНС России N 6 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Единство" о признании недействительными в силу статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации устава и договора о создании Общества в части указания места нахождения юридического лица. Исковые требования мотивированны тем, что по результатам контрольных мероприятий, проведенных ИМНС России N 6 по ЦАО г. Москвы, установлено отсутствие исполнительных и иных органов ОАО АК " Единство " по адресу указанному в уставе и договоре о создании общества в качестве места нахождения Общества. По мнению ИМНС России N 6 по ЦАО г. Москвы, отсутствие исполнительных органов по месту государственной регистрации юридического лица означает отсутствие самого юридического лица по месту нахождения, определенному его учредительными документами, и свидетельствует о том, что такое юридическое лицо не имеет места нахождения и действует на основании устава, противоречащего закону, а именно пунктам 1, 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части определения его места нахождения.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что он заключил с Территориальным межотраслевым производственно-техническим управлением "Октябрьское" (исполнитель) договоры на почтово-адресное и секретарское обслуживание, в соответствии с которыми исполнитель предоставляет заказчику свой адрес в качестве адреса места нахождения, а также оказывает заказчику комплексные услуги по почтово-секретарскому (абонентскому) обслуживанию. Исполнитель предоставляет заказчику свой адрес с согласия районной Управы ЦАО "Якиманка" для регистрации, получения писем и корреспонденции. Данный адрес используется заказчиком для указания в качестве адреса своего местонахождения во всех официальных документах. Именно на основании данного договора и были указаны сведения в Уставе организации.
Оцените доводы сторон.
Решите спор.
Задача 18.
ООО «Манго» было создано двумя учредителями Носовым и Парновым в равных долях. Уставный капитал ООО «Манго» составлял 9800 рублей, чистые активы общества по данных бухгалтерской отчетности были равны уставному капиталу. Кроме того, этими учредителями было создано ООО «Круг», с уставным капиталом 10000 рублей. ООО «Круг» обладало на праве собственности множеством объектов недвижимости, в том числе, нефтебазой, стоимостью 3 000 000 рублей, пятью АЗС, стоимостью по 200 000 рублей каждая; 20 автомобилями различных моделей. Кроме этого, ООО «Круг» имело задолженность перед банком «Агро» по кредитному договору в сумме 2 500 000 рублей основного долга и 3 000 000 рублей пени. КБ «Агро» предъявил иск в суд о взыскании суммы долга. Во избежании обращения взыскания на имущество ООО «Круг», было решено принять ООО «Круг» в участники ООО «Манго», продав ему долю в уставном капитале номинальной стоимостью 200 рублей (2%), и приняв в качестве платы нефтебазу, 5 АЗС и 20 единиц автотранспорта.
Оцените с точки зрения действующего законодательства подобную схему.
Объясните поэтапно процедуру оформления данной операции.
Представьте себя юристом КБ «СБС-Агро».
Какие меры, по Вашему мнению, необходимо предпринять, чтобы избежать возможных негативных последствий.
Задача 19.
Серов является одним из двух участников ООО «Валдай», его доля в уставном капитале составляет 50 %. Уставом ООО «Валдай» предусмотрена возможность возложения на участников обязанности по внесению дополнительных вкладов в имущество общества. У Серова сложились неприязненные отношения с супругой – Серовой Ольгой, и она предъявила в суд иск о расторжении брака. В состав общей совместной собственности супругов входили, в т.ч. автомобиль, стоимостью 35 тыс. у.е., квартира, стоимостью 50 тыс у.е., капитальный гараж, стоимостью 5 тыс у.е., а также иное имущество на сумму 20 тыс у.е. Опасаясь предъявления иска о разделе имущества, Серов договорился с другим участником, и на общем собрании было принято решение о внесении вклада в имущество общества каждым из участников на сумму 50 тыс у.е. Через неделю после принятия данного решения, брак между Серовыми был расторгнут, Ольга попросила своего мужа выделить ей квартиру и капитальный гараж из общего имущества. Серов ответил отказом и Ольга обратилась с иском в суд.
В судебном заседании Серов утверждал, что разделу подлежит также общий долг перед ООО «Валдай» на сумму 50 тыс у.е., а потому, требование Ольги о передаче ей квартиры и гаража не может быть удовлетворено. Серов предлагал Ольге забрать гараж, а также иное имущество, в то же время себе Серов хотел оставить автомобиль, квартиру и общий долг перед ООО «Валдай». Ольга считала, что долг не подлежит разделу, поскольку это личный долг Серов – доля в ООО «Валдай» хотя и была приобретена в период брака, но своего согласия на вступление в ООО Ольга не давала.
Решите спор.
Каково правовое положение супруга участника общества с ограниченной ответственностью?
Разработайте рекомендации для Ольги Серовой.
Как можно было бы избежать подобную ситуацию.
Задача 20.
Складочный капитал полного товарищества «Астра» составлял 150 тысяч рублей и состоял из права пользования городским садом на срок 10 лет, внесенного Васиным, и оцененного товарищами в 100 тысяч рублей, права однократной публикации детектива «Яблоки для вора», написанного товарищем Павловым, оцененного товарищами в 40 тысяч рублей и акций ОАО «Стройметал», внесенных Коробкиным, и оцененных в 10 тысяч рублей. Публикация детектива не принесла ожидаемых доходов, акции ОАО «Стройметала» не котировались на рынке, дивиденды обществом не выплачивались. Полное товарищество планировало провести реконструкцию аттракционов в городском саду с тем, чтобы в следующем сезоне начать получать прибыль. Васин считал, что это несправедливо, что общая прибыль товарищества будет получена исключительно от использования внесенного им имущества, тогда как имущество остальных участников не приносило никакой пользы для общего дела. Поэтому он пытался побудить товарищей заменить вклады. Кроме того, для реконструкции городского сада было приобретено оборудование стоимостью 28 тысяч рублей с условием об оплате в кредит, но из-за убыточности публикации детектива, товарищество не могло расплатиться в срок с поставщиком.
Продавец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга, и иск был удовлетворен. При исполнении судебного решения, выяснилось, что никакого имущества, кроме перечисленного, у товарищества нет.
Как исполнить судебное решение?
Что можно ответить Васину, не согласному с вкладами товарищей?
Задача 21.
Общим собранием АО «Веер» было принято решение большинством в ¾ от присутствующих акционеров об увольнении главного бухгалтера Ивановой в связи с несоответствием занимаемой должности. Генеральный директор общества был несогласен с решением, считая, что Иванова квалифицированный специалист, добросовестно выполняла свои обязанности. Поэтому он не подписал приказа о ее увольнении и обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. Суд в иске отказал по мотивам предъявления его ненадлежащим лицом. Совет директоров общества на очередном заседании решил, что генеральный директор не исполняет решения общего собрания, в связи с чем досрочно прекратил его полномочия. Председатель совета директоров подписал приказы об увольнении генерального директора и главного бухгалтера.
Оцените законность действий перечисленных в задаче лиц.
Задача 22.
В ООО «Лена» согласно уставу было предусмотрено создание правления, но не было предусмотрено создание единоличного исполнительного органа. В соответствии с этим на учредительном собрании было избрано правление в составе трех граждан. На государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, но встал вопрос о том, кто может подписывать заявление на государственную регистрацию. Нотариус отказался удостоверить подпись всех трех членов правления, сославшись на то, что эти лица не являются уполномоченным лицом в понимании закона о регистрации юридических лиц.
Решите спор.
Задача 23.
На общем собрании ОАО «Спутник» рассматривался вопрос об избрании совета директоров. Одной из кандидатур был Перов, акционер ОАО «Спутник», другой – гражданин Васин, также являющийся акционером, остальные пять кандидатур – граждане, не являющиеся акционерами. Васин на общем собрании голосовал за себя, однако избрали трех членов совета директоров из числа неакционеров. Васин обжаловал решение общего собрания, ссылаясь на нарушения в ходе подготовки общего собрания, в частности, включение в число претендентов юридического лица. Суд отказал в иске, мотивируя тем, что Васин не имеет право обжаловать решение общего собрания, т.к. голосовал «за» на общем собрании.
Решите спор.
Что такое кумулятивное голосование?
Кто может быть членом совета директоров?
Задача 24.
ОАО «Шахтер» не провело очередное общее собрание акционеров. Возникла необходимость совершения крупной сделки (получение кредита в банке под залог недвижимости). Совет директоров принял решение о совершении этой сделки, однако когда встал вопрос о возврате кредита, ОАО «Шахтер» предъявило требование о признании недействительной сделки по мотивом несоблюдения порядка совершения крупной сделки. Истец ссылался на прекращение полномочий совета директоров через год после очередного общего собрания.
Решите спор.
Рассмотрите срок полномочий и последствия его истечения для всех органов управления коммерческой организации.
Задача 25.
Дирекция производственного кооператива приняла решение о постройке нового хранилища, но поскольку в кооперативе не имелось специализированного строительного подразделения, было решено найти организацию, которая могла бы возвести это хранилище, для чего в газете было помещено соответствующее объявление. Сотрудник соседнего кооператива Кузин организовал из желающих строительную бригаду, которая была согласна выполнить эти работы на договорных началах в свободное от основной работы время. Бригадиром на собрании избрали Кузина, и ему было поручено вступить в переговоры с дирекцией кооператива о заключении договора. Директор кооператива сказал, что он не может заключить договор с бригадой, так как она не является юридическим лицом.
Дайте определение «юридическое лицо».
Является ли это понятие синонимом понятию «корпорация»?
Перечислите и поясните сущность каждого признака юридического лица.
Является ли бригада Кузьмина юридическим лицом?
Вправе ли она заключать договоры с другими организациями?
Задача 26.
Акционерное общество по договору поставки отгрузило в январе 2010 г. ООО ткани на общую сумму 300 тыс. руб., однако ООО эта продукция не была оплачена. После того, как ООО оставило без ответа направленную в его адрес претензию с требованием оплаты поставленной продукции, АО обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании причитающихся с ООО сумм.
В ходе заседания суда было установлено, что ООО не имеет на своём расчетном счете в банке необходимых денежных средств. Вскоре стало известно, что ООО является учредителем ЗАО «Свет» и владельцем акций этого общества на сумму 500 тыс. руб., в связи с чем представитель АО просил арбитражный суд привлечь в качестве ответчика ЗАО «Свет», с тем чтобы взыскать с него причитающиеся суммы.
Какое решение должен вынести суд по ходатайству, заявленному представителем АО?
Задача 27.
Общее собрание участников ООО приняло решение об увеличении уставного капитала путем внесения третьим лицом вклада в виде недвижимого имущества. Были внесены соответствующие изменения в Устав ООО. Между тем, регистрирующий орган отказал в регистрации изменений в Устав на том основании, что не зарегистрировано право собственности ООО на внесенное в качестве вклада недвижимое имущество.
Прав ли регистрирующий орган в указанном случае?
Задача 28.
На заседании Совета директоров АО было принято решение о проведении общего собрания акционеров путем совместного присутствия (в очной форме). Начало собрания было назначено в 10 часов. Одни из акционеров опоздал и пришел на собрание в 10 ч. 30 минут. Председатель собрания отказал акционеру присутствовать на собрании. На общем собрании акционеров не набралось кворума.
Прав ли председатель собрания акционеров?
В третьей части контрольной работы магистранты должны выполнить письменное задание - разработать проект юридического документа в сфере корпоративных отношений, подготовить тесты по теме реферата, провести сравнительный анализ отдельных нормативных правовых актов, составить практическую задачу (деловую игру) и т.п. Проекты документов разрабатываются с учетом основных реквизитов и с использованием существующих требований к юридическим документам. Содержание документов должно носить наименование организации, структурного подразделения либо отражать конкретную правовую ситуацию.
Тематика
практических заданий по самостоятельному составлению магистрантами проектов правовых актов и анализу юридических документов
1. Устав общества с ограниченной ответственностью.
2. Устав производственного кооператива.
3. Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью.
4. Учредительный договор полного товарищества.
5. Коллективный договор организации.
6. Положение об отделе (службе) предприятия (на выбор).
7. Хозяйственный договор (на выбор).
8. Исковое заявление в суд общей юрисдикции (конкретная ситуация).
9. Исковое заявление в арбитражный суд (конкр