По поводу Августовской Декларации

Августовская Декларация «Сто лет Великой Октябрьской Социалистической Революции, уроки и задачи для современных коммунистов», принята на Конференции коммунистических и рабочих партий в Ленинграде в 2017 году, которая была созвана по инициативе КПСС и ее Первого секретаря товарища С.А. Александрова, представляет собой значительный шаг вперед по пути к социализму и возрождению СССР по сравнению с аналогичными документами, исходящими от предыдущих форумов такого типа. С позиций ортодоксального марксизма-ленинизма был сделан анализ состояния коммунистического движения нынешнего периода. Проанализированы причины поражения социализма в СССР, показана четкая картина современного мира и определены основные пути дальнейшей борьбы за коммунизм. Еще раз подтверждено историческое значения теории марксизма-ленинизма, его актуальность в современных условиях, незабвенность основных положений пролетарской революции, путей подхода к ней и утверждения пролетарской диктатуры, а также роли Советов и необходимости руководящей роли партии, базирующейся на основе ортодоксального марксизма, как передовой политической организации рабочего класса.

Вместе с тем, как нам представляется, в Декларации следовало бы более глубоко раскрыть характер современного капитализма, его приспособленность к обострению социальных противоречий, умение выработать способы защиты и подавления острых форм классовой борьбы и национально-освободительных движений, создав специальные вооруженные подразделения и расширив способы идеологического воздействия на умы широких масс народов, учитывая неудачный для них опыт прошлых лет. Несмотря на имеющиеся противоречия, империализм сумел под эгидой США найти возможность объединения своих усилий, добиваясь мирового господства. Решая наши задачи, нельзя недооценивать возможностей противника. Борьба за социализм уже разворачивается во всемирном масштабе и с учетом этого и следует планировать нашу работу. Объединенным силам капитала должен быть противопоставлен планетарный фронт борьбы за коммунизм. Сегодня его нет. Коммунисты борются разрозненными отрядами и всюду терпят поражения. Нас разъединяют мелкие противоречия, амбициозные раздоры, различные толкования теории марксизма-ленинизма. Есть и факты неверия в исход нашей борьбы, апатии и растерянности. Мы должны преодолеть эти преграды, но для этого необходим единый центр по руководству революционным движением и уже не в региональном, а мировом масштабе, как это делает наш классовый враг. В свое время К. Маркс и В.И. Ленин хорошо понимали значение единства пролетарских сил, создавая Интернационалы. Возможно, И. Сталин допустил ошибку, поспешив ликвидировать Коммунистический Интернационал, надеясь заменить его совещаниями лидеров коммунистических и рабочих партий во главе с ВКП(Б). Но именно с той поры и начал расцветать ревизионизм в ряде стран Европы и Азии (Югославия, Великобритания, Китай, Корея, Ливия т.д.) Докатился он и до Москвы. И сегодня марксисты-ленинцы упорно отклоняют эту идею, ждут наступления каких-то благоприятных условий, в то время как силы империализма нарастают и к ним приобщается Россия и сползающий туда же «коммунистический Китай». Откладывать на будущее создание единого центра борьбы с империализмом считаем ошибкой.

КПСС и поддерживающие его силы поставили перед собой стратегическую цель-возрождение СССР. Но такой Союз не может быть создан без ставших социалистическими республик. Вряд ли в одиночку любая из них добьется этого. Отдельные революционные вспышки будут погашены объединенными силами капитала. Пример: Донбасс. С ДНР и ЛНР можно было бы начать революционное возрождение социализма на постсоветском пространстве, но КПУ во главе с Симоненко к этому были совершенно не готовы, а с ними и коммунисты России. Назревают социальные взрывы в Киргизии и Казахстане, но и там коммунисты к таким событиям не готовы. В Казахстане нет даже республиканской революционной партии, а та, что заседает в Мажилисе, удобно уселась в кармане Президента. Марксисты-ленинцы отвергают ревизионистские теории мирного прихода к власти, подвергают резкой критике зюгановскую формулу о том, что лимит на революцию исчерпан и только через завоевание большинства в парламенте может быть открыт путь к социализму. Следовательно, коммунисты-ленинцы должны быть готовыми к вооруженной борьбе, но «голыми руками» власть не захватишь. К вооруженной борьбе нужно готовить рабочий класс, и это должно стать одной из наших основных задач. Как и каким образом готовить таких бойцов должна решать каждая компартия, исходя из своих возможностей. Однако без материального обеспечения эту задачу вряд ли решишь. Бог нам денег не пришлет. Мы можем рассчитывать только на поддержку всемирного пролетарского движения. Для этого нам необходимо создать свой надежный финансовый центр на правовой основе одной из социалистических стран и начать сбор нужных революции средств, используя для этого возможности интернета.

Сегодня мы сталкиваемся с таким неприятным явлением как усиление религиозной идеологии повсюду в мире, включая Россию, где по свидетельству социологов православными считают себя около 80% русскоязычных. Эта огромная масса людей фактически ушла из-под нашего влияния, и мы не принимаем надлежащих мер, чтобы вырвать ее из цепких когтей религиозного мракобесия, всегда и повсюду враждебного советской власти. Следует задуматься над этой проблемой.

Нам представляется, что в нынешних условиях надо подумать над возможностью сближения позиций сторонников революционного и эволюционного движения к социализму. В принципе оба они имеют право на жизнь и основоположники научного коммунизма не отрицали этого. Сегодня мы сталкиваемся с фактами категорического неприятия революционерами парламентских путей борьбы и наоборот. Как известно, марксисты-ленинцы являются сторонниками революционного пути и доказали его эффективность, рассматривая парламентскую борьбу, как вспомогательную. Однако идея мирного развития как главной формы борьбы не умерла. В наше время она нашла неожиданное подтверждение в Молдове, где коммунисты, победив на парламентских выборах, пришли к власти, а лидер компартии Воронин стал президентом. Перед коммунистами Молдовы открылся прямой путь перевода страны на рельсы социализма. Но этого не случилось. Руководство КПМ решило продвигаться к социализму в рамках буржуазной демократии, пренебрегая практикой революционной борьбы. Результат всем известен: на очередных выборах компартия оказалась в меньшинстве, и блестящее достижение оказалось загубленным. Сработал субъективный фактор, который играет огромную роль в процессе классовых сражений. О чем говорит этот факт? О том, что мирным путем прийти к власти можно, но удержать ее без ломки буржуазной государственной машины и ее экономических основ нельзя. Так было не только в Молдове, но и в Чили, Никарагуа и в других странах, где к власти приходили сторонники социализма. Вывод: в условиях, когда буржуазную демократию провозглашают как основное достижение цивилизации и общественных отношений, коммунисты должны быть вооружены обеими формами борьбы за власть и действовать сообразно обстановке. При этом необходимо иметь подготовленные кадры, чтобы избегать субъективистских ошибок типа «зюгановско-воронинских». К сожалению, в Декларации ряд тем раскрыты недостаточно четко и ясно. Тактику следует определять умело и точно в каждом конкретном случае борьбы и надо быть готовыми к этому в любых условиях.

Августовская Декларация наиболее полно определяет задачи коммунистов в современных условиях, и в этом мы видим заслугу КПСС. К столетию Великого Октября она станет мощным оружием борьбы за социализм во всем мире.

А.Аполимов,