Оценка размещения полевых дорог
| № бригад | Типы севооборотов | Площадь севооборота, га | Ширина дорог, м | Длина дорог, м | Площадь дорог, га | Общая площадь дорог, га | Площади полей и участков (га) с расстоянием между дорогами (м) | Максимальные уклоны, % | Необходимые дорожные сооружения | Недобор продукции с площади, занятой дорогами (ц) | ||||||
| Основных | Вспомогательных | Основных | Вспомогательных | Основных | Вспомогательных | га | % к площади севооборота | До 500 | 500-1000 | Свыше 1000 | ||||||
 I II | Полевой Специальный (почвозащитный) Полевой Кормовой Итого | 6,0 3,0 6,0 3,0 18,0 | 8,0 2,0 9,0 3,0 22,0 | 14,0 5,0 15,0 6,0 40,0 | 0,8 0,9 0,8 0,8 0,8 | - - | - | Нет Труба Нет Нет - |
| |
Для экономической оценки размещения дорог можно использовать затраты на перевозку грузов: а) по дорогам; б) по пахоте, стерне; в) потери продукции с площади, занятой полевыми дорогами. Затраты на перевозку грузов по мягкой пашне в 2.5...4 раза, а по стерне ¾ в 1.5...2 раза больше, чем по удовлетворительным грунтовым дорогам.
Потери продукции с площади, занятой полевыми дорогами, определяют по ведущей культуре севооборота и хозяйства в целом, исходя из проектируемой урожайности и площади дорог.
Для обоснования размещения полевых станов, выбора лучшего проектного решения (без полевого стана, с полевым станом) используют показатели:
а) капитальные вложения на строительство полевых станов;
б) ежегодные амортизационные и эксплуатационные расходы;
в) экономия, получаемая в результате снижения транспортных расходов и затрат на перемещение машинно-тракторных агрегатов и сокращения сроков полевых работ;
г) срок окупаемости капитальных вложений.
В зависимости от общего числа дней работы в поле членов бригады и пребывания их в полевых станах устанавливают коэффициент использования полевых станов (К).
Экономию затрат на перевозку людей можно определить по формуле:
,
| где | Ар ¾ | стоимость пробега автомашины (руб.); |
| К ¾ | коэффициент использования полевого стана; | |
| Д ¾ | количество затрат на полевые работы (чел./дней); | |
| n ¾ | количество переездов (в среднем принимается 2); | |
| S ¾ | среднее расстояние от селения; | |
| Е ¾ | вместимость в автомашине (20 человек); | |
| С ¾ | стоимость 1 км пробега автомашины (руб.), в среднем принимается 30,0руб. |
Затраты на перемещение сельскохозяйственной техники равны примерно 1/2...1/3 стоимости перевозки людей.
Амортизационные отчисления составляют 3...5%, эксплуатационные 5...6% от капитальных вложений.
Капитальные вложения на строительство полевых станов определяются по укрупненным нормативным данным.
Обоснование и оценка проекта размещения водных источников производится по показателям:
а) капитальные вложения на строительство водных источников;
б) годовые издержки на полевое водоснабжение, которые складываются из стоимости на доставку воды, амортизационных и эксплуатационных расходов;
в) срок окупаемости капитальных вложений. По размеру капитальных вложений и годовых издержек по водоснабжению выявляют целесообразность строительства новых полных сооружений или доставки воды из существующих.
Потребность в воде определяется путем умножения суточных норм расхода воды на количество дней работы в поле соответствующих ее потребителей.
Затем по потребности в воде (N) и среднему расстоянию перевозок (R) определяют стоимость доставки воды по формуле:
S = NRa,
| где | S ¾ | стоимость доставки воды (руб.); |
| N ¾ | потребность в воде (т); | |
| а ¾ | стоимость 1 т/км доставки воды (руб.); | |
| R ¾ | среднее расстояние перевозки (км). |
Амортизационные отчисления равны 
| где | К ¾ | стоимость строительства водоисточника (руб.); |
| n ¾ | число лет службы источника. |
Эксплуатационные расходы составляют 15% от капитальных вложений на строительство водных сооружений.
Годовая экономия (S) представляет собой разницу между ежегодными расходами на водоснабжение (S1) и затратами на строительство водных источников (Sn).
S = S1 - Sn.
Стоимость строительства источника, отнесенная к годовой экономии (S), указывает на срок окупаемости капитальных вложений на это строительство ( 
). Если срок окупаемости меньше срока службы нового водоисточника, то его проектирование является целесообразным.
Варианты проекта устройства территории севооборотов разрабатываются, оцениваются и сравниваются в тех случаях, когда на определенной части севооборотного массива (по группе полей) возможны разные проектные решения по размещению всех элементов устройства территории севооборотов и лучшее из них трудно установить. Разрабатываемые варианты должны быть сопоставимы (охватывать одну и ту же территорию, предусматривать проектирование одних и тех же элементов, отвечать требованиям, предъявленным к размещению отдельных элементов, расчеты должны вестись по одинаковым критериям).
Для сравнения и оценки вариантов проекта устройства территории севооборотов используют данные таблиц 2...8 и рассчитываются таблицы 10...15, на основе которых заполняется таблица 16.
Таблица 16
Оценка и сравнение вариантов проекта устройства
территории севооборотов
| № п.п. | Показатели | Единица измерения | Варианты проекта | |
| I | II | |||
| I Технические Площадь массива Число полей Средняя условная длина полей Потери на холостые повороты Средний рабочий уклон Увеличение урожая зерна за счет лучшего увлажнения склона Площадь пашни, занятая дорогами Площадь пашни, занятая разворотными полосами и клиньями Площадь защищенная лесополосами Площадь, защищенная лесополосами Дополнительная продукция с защищенной площади Итого дополнительной продукции (6+1) Недобор продукции с площади, занятой лесными полосами Недобор продукции, занятой дорогами Недобор продукции на поворотных полосах и клиньях Всего дополнительной продукции (12-13-14-15) II Экономические Стоимость затрат на холостые повороты и заезды Снижение стоимости тракторных работ в связи с уменьшением рабочего уклона Транспортные расходы Итого ежегодных издержек Стоимость дополнительной продукции (по графе 14) Затраты на производство дополнительной продукции Снижение стоимости продукции на разворотных полосах и клиньях Чистый доход | Га Кол М % % ц га га га га ц ц ц ц ц ц руб. руб. руб. руб. руб. руб. руб. руб. |
Таблица 10
Расчет площади полей, рабочих участков, дорог, лесных
полос по вариантам
| №№ полей | Общая площадь поля, массива, га | Площадь, занятая: | Чистая площадь, га | |||||||
| под дорогами | под лесными полосами | Поля | №№ раб. участков | Площадь раб. участков | ||||||
| Длина, м | Ширина, м | Площадь, га | Длина, м | Ширина, м | Площадь, га | |||||
| Полевой севооборот (бригада №) Вариант I | ||||||||||
| 92,83 114,68 | 0,77 0,52 | 1,62 2,16 | 90,44 112,00 | 46,28 44,16 60,00 52,00 | ||||||
| итого | 207,51 | 1,29 | 3,78 | 202,44 | 202,44 | |||||
| Вариант II | ||||||||||
| 92,51 115,00 | 0,72 0,80 | 1,17 2,07 | 90,62 112,13 | 90,62 112,13 | ||||||
| итого | 207,51 | 1,52 | 3,24 | 202,75 | 202,75 |
Таблица 11