Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы
Расчеты по гидрохимическому мониторингу водотоков – приемников сточных вод
Таблица 6 - Химический состав поверхностных вод реки Омь
| Показатели | Место отбора | 2012 г. | Среднее 2008- 2012 гг. | ПДК | ||||||||
| VI | VII | VIII | IX | среднее | VI | VII | VIII | IX | среднее | |||
| рН, единицы | 5,98 | 7,170 | 7,130 | 6,840 | 6,78 | 6,32 | 6,43 | 6,76 | 6,67 | 6,55 | 6,5-8,5 | |
| 5,81 | 7,110 | 7,070 | 6,920 | 6,73 | 6,34 | 6,52 | 6,76 | 6,66 | 6,57 | |||
| ХПК, мгО/дм3 | 7,79 | 16,640 | 13,280 | 16,900 | 13,65 | 13,57 | 15,31 | 13,93 | 14,55 | 14,34 | ||
| 8,76 | 18,750 | 15,150 | 17,160 | 14,96 | 14,36 | 16,60 | 15,03 | 15,71 | 15,43 | |||
| БПК5, мгО2/дм3 | 2,13 | 1,960 | 1,800 | 3,020 | 2,23 | 1,92 | 1,72 | 1,72 | 2,20 | 1,89 | ||
| 2,32 | 2,090 | 2,060 | 3,420 | 2,47 | 2,023 | 2,02 | 1,93 | 2,34 | 2,08 | |||
| Взв. вв., мг/дм3 | 5,00 | 3,000 | 3,000 | 3,000 | 3,5 | 3,7 | 3,7 | 3,17 | 3,5 | 3,52 | Фон+0,75 | |
| 6,00 | 3,000 | 3,000 | 3,00 | 3,75 | 4,3 | 4,5 | 3,83 | 3,83 | 4,12 | |||
| Нефтепродукты, мг/дм3 | 0,05 | 0,020 | 0,020 | 0,020 | 0,03 | 0,03 | 0,032 | 0,025 | 0,027 | 0,029 | 0,05 | |
| 0,02 | 0,030 | 0,030 | 0,020 | 0,03 | 0,025 | 0,035 | 0,032 | 0,027 | 0,029 | |||
| Сухой остаток, мг/дм3 | 50,50 | 47,250 | 44,250 | 50,000 | 53,13 | 59,75 | 58,67 | 67,29 | 59,71 | До 1000 | ||
| 55,50 | 54,500 | 53,500 | 53,050 | 54,14 | 54,22 | 62,54 | 70,34 | 63,03 | ||||
| Cl, мг/дм3 | 2,03 | 2,010 | 1,880 | 2,000 | 1,98 | 2,03 | 2,04 | 2,28 | 2,11 | 2,12 | ||
| 2,06 | 2,160 | 2,120 | 2,000 | 2,09 | 2,082 | 2,083 | 2,37 | 2,17 | 2,18 | |||
| NH4, мг/дм3 | 1,17 | 0,080 | 1,010 | 0,760 | 0,76 | 0,82 | 0,61 | 0,87 | 0,51 | 0,70 | 0,50 | |
| 1,29 | 0,070 | 1,120 | 0,870 | 0,84 | 1,05 | 0,71 | 0,96 | 0,53 | 0,81 | |||
| NO2, мг/дм3 | 0,03 | 0,080 | 0,020 | 0,020 | 0,037 | 0,037 | 0,042 | 0,03 | 0,053 | 0,041 | 0,08 | |
| 0,03 | 0,080 | 0,030 | 0,020 | 0,04 | 0,042 | 0,045 | 0,035 | 0,063 | 0,046 | |||
| NO3, мг/дм3 | 0,49 | 0,210 | 0,550 | 0,280 | 0,38 | 0,32 | 0,54 | 0,39 | 0,29 | 0,39 | 40,0 | |
| 0,58 | 0,240 | 0,280 | 0,340 | 0,36 | 0,38 | 0,54 | 0,42 | 0,35 | 0,42 | |||
| PO4, мг/дм3 | 0,10 | 0,170 | 0,490 | 0,320 | 0,27 | 0,17 | 0,20 | 0,23 | 0,23 | 0,21 | 0,25 | |
| 0,16 | 0,130 | 0,830 | 0,390 | 0,38 | 0,23 | 0,21 | 0,35 | 0,26 | 0,26 | |||
| Fe, мг/дм3 | 0,43 | 0,410 | 1,070 | 0,640 | 0,64 | 0,64 | 0,79 | 0,69 | 0,76 | 0,72 | 0,10 | |
| 0,42 | 0,360 | 1,850 | 0,810 | 0,86 | 0,84 | 0,83 | 1,013 | 0,83 | 0,88 | |||
| SO4, мг/дм3 | 2,14 | 14,580 | 8,430 | 3,430 | 7,15 | 4,80 | 7,22 | 9,13 | 10,21 | 7,84 | ||
| 2,29 | 9,380 | 10,140 | 3,710 | 6,38 | 3,70 | 9,37 | 10,86 | 11,56 | 8,87 | |||
| АПАВ, мг/дм3 | 0,015 | 0,044 | 0,036 | 0,030 | 0,031 | 0,025 | 0,027 | 0,020 | 0,019 | 0,023 | 0,015 | |
| 0,015 | 0,049 | 0,041 | 0,033 | 0,035 | 0,025 | 0,027 | 0,021 | 0,021 | 0,024 |
Выводы
PH.Реакция среды в водах реки Омь за исследуемый период составляла 5,81-7,17 единиц PH и не соответствовало нормативному диапазону (6, 5-8, 5) во все месяца исследований 2012 г. Влияние сброса на величину параметра не выявлено.
ХПК. Значения ХПК за исследуемый период изменялись от 7,79 до 18,75 мгО/дм3 и относился к средней (5-10 мгО/дм3) и выше средней окисляемости. Значение ХПК за исследуемый период 2012 года варьировали в пределах от 7,79 до 18,75 мгО/дм3, что более чем в 3,75 раз превышает норматив по данному показателю. Существенное увеличения ХПК в реке Омь ниже места сброса сточных вод наблюдалось. Уровень ХПК за исследуемый период был ниже уровня средних значений 2008-2012 гг.
БПК5. Значение БПК5 за исследуемый период 2012 года варьировали в пределах 2,06-3,42 мгО/дм3 , что более чем 1,42 раза превышает норматив. Максимальное значении параметров отмечено в сентябре (3,02-3,42). Существенного увеличения БПК в речной воде ниже места сброса сточных вод не наблюдается.
Нефтепродукты. Содержание нефтепродуктов в водах реки изменилось в пределах 0,02-0,05 мг/дм3 , превышения ПДК не обнаружено не в 1 точке. Сброс сточных вод не привел к увеличению концентрации нефтепродуктов в водах реки. Величина параметров в 2012 году не превышала среднее значение значения 2008-2012 гг.
Аммонийный азот. Содержание NH4 в водах реки в 2012 году превышало ПДК в июне, августе и сентябре (0,07-1,29). Максимальная концентрация аммонийного азота в речной воде в 2012 году наблюдалась в июле 1,17-1,29 мг/дм3 . уровень показателей ниже места сбора стоков во все месяца исследований в поверхностных водах изменялся не значительно.
АПАВ. Величина показателя варьировала в диапазоне 0,015-0,049 мг/дм3. Превышение ПДК наблюдается в июле во всех точках отбора, а в августе и сентябре, в точке на 500 метров ниже сброса сточных вод. Величина параметра в 2012 году, во все месяцы летне-осеннего периода, была выше среднемноголетних значений 2008-2012 гг. увеличение содержании ПАВ ниже места сброса сточных вод наблюдалось в июле на 50% , августе 35% и сентябре на 13%.
Анализ полученных данных показывает, что в речной воде ниже места сброса сточных вод существует увеличение значение параметров по БПК во все месяца, ХПК в июле, августе, сентябре, а также АПАВ в июле на 50%, августе на 35% и в сентябре на 13%.
Таблица 7 - Степень соответствия гидрохимических показателей реки Омь нормативам в%
| Показатели | Место отбора | 2012 г. | Cсреднее 2008 -2012 г г. |
| рН | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| ХПК | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| БПК5 | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| НП | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| NH4 | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| NO2 | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| PO4 | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| Fe | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| АПАВ | 500 м выше сброса | ||
| 500 м ниже сброса | |||
| Итого: | 500 м выше сброса | 52,8 | 55,56 |
| 500 м ниже сброса | 44,4 | 41,7 |
Вывод
Итоговая степень соответствия по рассмотренным показателям в 2012 году выше места сброса стоков составила 52,85%, а в точке на 500 метров ниже место сброса вод 44,4%. это говорит о возможно влиянии сброса стоков на гидрохимическую обстановку в реке Омь.
| Таблица 8 - Коэффициент изменения гидрохимических показателей после сброса сточных вод | ||||||||||
| Показатели | 2012 г. | Среднее за 2008 – 2012 г г. | ||||||||
| VI | VII | VIII | IX | среднее | VI | VII | VIII | IX | среднее | |
| рН | 0,97 | 0,99 | 0,99 | 1,01 | 0,99 | 1,00 | 1,01 | 0,1 | 0,8 | |
| ХПК | 1,12 | 1,13 | 1,14 | 1,02 | 1,10 | 1,06 | 1,08 | 1,07 | 1,08 | 1,07 |
| БПК5 | 1,09 | 1,07 | 1,14 | 1,13 | 1,11 | 1,05 | 1,17 | 1,12 | 1,06 | 1,1 |
| Взв. в. | 1,2 | 1,6 | 1,16 | 1,22 | 1,21 | 1,09 | 1,17 | |||
| НП | 0,4 | 1,5 | 1,5 | 1,1 | 0,83 | 1,09 | 1,28 | 1,05 | ||
| Сух. Ост. | 1,1 | 1,15 | 1,2 | 1,06 | 1,13 | 1,02 | 1,05 | 1,11 | 1,05 | 1,06 |
| Cl | 1,01 | 1,07 | 1,13 | 1,05 | 1,03 | 1,02 | 1,04 | 1,03 | 1,03 | |
| NH4 | 1,10 | 0,87 | 1,11 | 1,14 | 1,06 | 1,28 | 1,16 | 1,10 | 1,04 | 1,15 |
| NO2 | 1,5 | 4,5 | 1,14 | 1,07 | 1,17 | 1,19 | 1,14 | |||
| NO3 | 1,18 | 1,14 | 0,51 | 1,21 | 1,01 | 1,19 | 1,08 | 1,21 | 1,12 | |
| PO4 | 1,6 | 0,76 | 1,69 | 1,22 | 1,32 | 1,35 | 1,05 | 1,52 | 1,13 | 1,26 |
| Fe | 0,98 | 0,88 | 1,73 | 1,27 | 1,22 | 1,31 | 1,05 | 1,47 | 1,09 | 1,23 |
| SO4 | 1,07 | 0,64 | 1,20 | 1,08 | 0,77 | 1,30 | 1,19 | 1,13 | 1,1 | |
| АПАВ | 1,11 | 1,14 | 1,1 | 1,09 | 1,05 | 1,1 | 1,04 |
Вывод
Анализ полученных данных позволяет сделать следующие выводы
· воды реки Омь полностью не соответствовали ПДК для водоёмов рыбохозяйственного назначения по таким показателям как pH, БПК5, NH4, Fe, частично по нефтепродуктам и АПАВ;
· по интегральному показателю степени загрязнённости - БПК5 воды относились к категории грязных;
· Превышение значения ПДК определяемых тяжёлых металлов в речных водах за весь летне-осенний период только по марганцу;
· Сброс сточных вод периодически приводил к возрастанию концентрации нефтепродуктов и АПАВ.