Идентификационные признаки

Общие положения методики их исследования

Признак – это все то, чем предметы и явления сходны друг с другом или чем они отличаются друг от друга. Признак – это примета объекта, по которой его можно узнать.

Идентификационные признаки – это те индивидуализирующие признаки, которые присущи сравниваемым объектам, служат для их отождествления.

Классификация идентификационных признаков выглядит следующим образом.

По отношению к объекту идентификации выделяют:

- первичные признаки, непосредственно присущие объектам;

- вторичные признаки, отражающие первичные в виде следов отображений.

Различают также:

- отличительные признаки, имеющиеся только у объектов какого-либо конкретного класса;

- неотличительные признаки, имеющиеся у объектов, относящихся к разным классам;

- постоянные признаки, присущие всем объектам, входящим в данный класс.

В свою очередь группы таких признаков в зависимости от их вариации образуют следующие виды идентификационных признаков:

- отличительные и постоянные одновременно. Это общие классифицирующие признаки (завитковые, дуговые, петлевые узоры);

- отличительные, но не постоянные, случайные признаки. Они имеют особое идентификационное значение (дефекты пальцевых узоров, шрамы, родимые пятна, аномалии физического развития);

- постоянные, но не отличительные признаки. Так, например, такие постоянные признаки следа пальца, как папиллярные линии (без учета их отличительных особенностей), не являются отличительными, так как имеются у всех людей на всех пальцах.

По степени охвата характеризуемого объекта (по отношению к объекту в целом) различают:

- общие признаки, выражающие свойства группы объектов;

- частные признаки, отражающие особенности конкретного объекта.

По числу объектов, обладающих данным признаком (или по идентификационной значимости) выделяют:

- родовые (групповые), присущие всем представителям группы;

- индивидуализирующие, присущие только одному объекту.

По длительности периода, в течение которого признак присущ объекту, различают устойчивые и относительно устойчивые признаки; по происхождению – собственные (следы пальцев) и приобретенные (дефекты на протекторе шин автомобиля); по наличию связи с другими признаками – зависимые (особенности папиллярных узоров на пальцах рук как признак, указывающий на наличие расстройства психики) и независимые (дорожка следов обуви и некоторые аномалии физического развития).

По своей природе признаки разделяют на необходимые (отражающие сущность предмета) и случайные; по характеру – на качественные и количественные; по значению в процессе идентификации – на дифференцирующие (исключающие исследуемый объект из определенного числа объектов) и идентифицирующие (установление которых ведет к отождествлению); по локализации на объекте – на внешние (цвет, форма, детали поверхности) и внутренние (материал, из которого изготовлен объект, его структура; физические, химические, биологические свойства).

Для того чтобы признак можно было использовать в качестве идентификационного, он должен отвечать ряду условий. Главное из них – это существенность признака, его специфичность, характерность, оригинальность (своеобразие). Признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации. Специфичность признака так же, как его существенность, может касаться таких свойств предмета, которые не являются для него главными, однако способны выделить его из числа сходных. Например, наличие набойки на подошве ботинка не имеет существенного значения для характеристики целевого назначения обуви, Вместе с тем для отождествления ботинка по следу его подошвы такая набойка имеет очень важное значение. Отображение в следе ее формы, размеров, места расположения, ее частных деталей создает ценный комплекс признаков, используемый для идентификации.

Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с отображением признаков (в следе, модели, копии), то вторым важным условием является выраженность признака, его способность к постоянному стабильному отображению (т.е. воспроизводимость). Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа. При этом его отображение должно быть адекватным, однозначно передавать информацию о свойствах объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, – это их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются, одни в большей мере, другие – меньшей. Говоря об относительной устойчивости, как непременном условии идентификационного признака, имеют в виду, что неизбежно происходящие изменения не касаются этого признака или весьма незначительны. В любом случае при идентификации учитывают характер и степень возможного изменения идентификационного признака.

В теории криминалистической идентификации существует понятие «идентификационные период», т.е. период, прошедший с момента возникновения отображения объекта (следа, носителя информации) до момента отождествления объекта по этому отображению. В качестве идентификационных используют признаки, которые оказались неизменными в течение этого периода. Сохранность их не может быть заранее определена какими-то временными отрезками, так как изменяемость признаков (или их устойчивость) зависит от многих факторов: условий хранения отождествляемого объекта (оружия, инструмента), интенсивности его эксплуатации (использования), умышленного изменения его внешних свойств (заточки топора, которым осуществлялся взлом преграды, и т.п.).

Общая методика идентификационного исследования складывается из нескольких этапов: осмотра объектов, уяснения задачи, раздельного исследования (аналитической стадии), эксперимента, сравнительного исследования, оценки признаков (синтезирования полученных данных), формулирования выводов.

На стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объекты и материалы. При этом он определяет: доставлены ли ему все необходимые объекты (исследуемые, экспериментальные, сравнительные образцы); что они собой представляют, соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении (определении) о назначении экспертизы, пригодны ли для идентификации.

На стадии раздельного исследования идентифицируемые и идентифицирующие объекты (модели, сравнительные образцы) изучают изолированно друг от друга. Цель этой стадии – выявить как можно больше идентификационных признаков (общих и частных), отразивших в следах (иных отображениях) и характеризующих достаточно полно объект идентификации. Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента для получения сравнительных образцов (пуль, гильз, следов разруба и т.п.). Эксперимент позволяет также установить устойчивость и воспроизводимость признаков, понять механизм возникновения отображения и влияние этого механизма на вариационность передачи признаков.

В стадии сравнительного исследования объектов сопоставляют общие и частные признаки идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Это самый сложный этап исследования, так как наряду с совпадением признаков всегда усматривается и некоторое их различие. Если различия существенны, значительны, то делается вывод об отсутствии тождества объектов. Если преобладает совпадение признаков, а имеющиеся различия несущественны, незначительны и могут быть достоверно объяснены, то формулируется вывод о тожестве объекта. Таким образом, выводы эксперта могут быть утвердительными (о наличии тождества) и отрицательными (об их отсутствии). По форме различают выводы категорические (след оставлен топором, представленным на исследование) и вероятностные (след мог быть оставлен данным топором, как и любым другим, имеющим аналогичные общие признаки).

Для того, чтобы сделать выводы эксперта более объективными, перевести оценку признаков из категорий качественных в категории количественные, все чаще используют методы математического анализа. Применение математических методов повышает достоверность заключения эксперта. При проведении отдельных видов экспертиз (почерковедческих, судебно-портретных) для решения задач идентификации применяют малые ЭВМ и компьютеры. Использование их в сочетании с программами автоматизированного решения экспертных задач позволяет ускорить процесс идентификации и повышает надежность выводов.

При формулировании выводов важно соблюдать следующее правило. Если установленные различия образовались не в результате изменения одного и того же объекта, а свойства искомого и проверяемого несовместимы, то вопрос о тождестве решается отрицательно.

Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредственно, так и по специально изготовленным его отображениям – образцам.

К образцам предъявляются следующие требования:

- они должны характеризоваться точно установленным происхождением от определенных лиц или предметов;

- они должны быть сопоставимыми со следами искомого объекта, т.е. образцы должны получаться в условиях, максимально приближенных к условиям образования следа искомого объекта;

- они должны отображать достаточную для идентификации совокупность свойств проверяемого объекта.

Чтобы удовлетворить всем этим требованиям существуют специальные правила для каждого конкретного случая изъятия образцов ( изъятия образцов почерка; изготовления дактокарт).

В теории криминалистической идентификации существует такое понятие, как идентификационный комплекс признаков (термин предложил Абрам Ильич Винберг в 1956 году). Это совокупность (система, комплекс) индивидуально определенных, устойчивых признаков, неповторимых (или редко встречающихся) по их местоположению, размерам и т.п.

Существует общее для криминалистических идентификационных исследований правило. При установлении тождества материального образования (объекта) отличительным будет не каждый признак в отдельности, а только совокупность выявленных признаков.