Развитие аканья в истории русского языка
Под аканьем понимается неразличение гласных неверхнего подъема в безударных слогах и совпадение их водном звуке. Аканье в своем возникновении связано с редукцией безударных гласных. Аканье возникает в эпоху после падения редуцированных. Наиболее ранние процессы наблюдались в говорах рязанской, черниговской и новгородско-северских земель. Академик А.А. Шахматов также отмечал существование аканья еще в речи древних вятичей.
Вопрос о причинах аканья в науке до конца не решен в науке. А.А. Шахматов считал, что аканье возникло из-за утраты долготы гласных звуков ŏ,ĕ\\ā.
После твердых согласных неударные а и о ослаблялись в редуцированный ъ: вода – въда.
После мягких согласных на месте о,а,е ослаблялся в ь: воля – воль
В современном русском языке аканье является нормативным произношением. Однако в говорах наблюдаются различные виды аканья. Процесс аканья нашел свое отражение в современной орфографии: ср, калач от коло, завтрак – от заутрок и др (таблица 35).
Таблица 35 – Характеристика аканья
| Характеристика аканья: | Примеры из современного русского языка | |||||||
| 1. Аканье в широком понимании – это редукция гласных неверхнего подъема во всех безударных слогах. В этом значении аканье противопоставлено оканью – различению безударных гласных неверхнего подъема. Аканье в узком понимании – это неразличение гласных неверхнего подъема о, а после твердых согласных и совпадение их в звуке, близком к а. Оканье – более древняя система вокализма, характеризовала все диалекты древнерусского языка. | При аканье после твердых согласных | |||||||
  | ||||||||
| При аканье после мягких согласных | ||||||||
  | ||||||||
| При оканье после твердых согласных | ||||||||
  [со|ло|ма], [во|до|вос] | ||||||||
| При оканье после мягких согласных | ||||||||
| 2. Аканье развилось в эпоху после падения редуцированных. Одной из главных причин возникновения аканья является замена в древнерусском языке музыкального ударения динамическим (силовым), в результате чего происходит удлинение ударных гласных и сокращение (редукция) безударных, причем меньшая редукция характерна для 1-го предударного слога, с которым ударный гласный формирует просодическое ядро. Эти слоги четко противопоставлены всем другим слогам слова. В окающих говорах такого ядра нет, там ударный гласный в равной мере противопоставлен всем безударным или не противопоставлен им совсем. |
  [п’а|так], [д’е|ла][с’е|м’е|на] [с’ь|м’е|на] | |||||||
| Следствия: | ||||||||
| 1. Возникает позиционная мена гласных перекрещивающегося типа (см. схемы выше). | ||||||||
| 2. В результате подобной мены число гласных, различающихся в безударных слогах, резко сокращается. | ||||||||
| 3. Сильной позицией (т.е. позицией различения гласных) стала позиция под ударением. | ||||||||
| 4. Появилась подсистема сильных фонем (под ударением), и слабых фонем (в безударном положении). | ||||||||
| 3. В акающем вокализме после мягких согласных в 1-м предударном слоге представлено яканье (по диалектам русского языка), ёканье (по диалектам и в старорусском языке в московском произношении), иканье (в ряде диалектов и в русском литературном языке). Иканье распространяется с XVII в. | ||||||||
| 5. Фонетическая система русского языка окончательно приобрела консонантный характер. |
В древнерусском языке после процесса падения редуцированных происходит целый ряд изменений в области согласных звуков (таблицы 36 – 38)
Отвердение шипящих и [ц’]
В древнерусском языке шипящие звуки [ж’], [ш’] и звук [ц’] являлись исконно мягкими. В XIV в. отвердели шипящие [ж’], [ш’], в XVI в отвердел звук [ц’].
Таблица 36 – Следствия отвередения шипящих и ц
| Отвердение шипящих | Следствия |
| 1. Отвердели ж, ш, а звук ч’ сохранился мягким (в диалектах, на основе которых сформировался русский язык) 2. Отвердели ж, ш, ч (в диалектах, из которых сформировался белорусский язык, и в некоторых говорах русского языка) | в орфографии: Сохранилось традиционное написание жи, ши: жизнь, лыжи, выжить; шить, шило, мыши. Эти написания отражают былую мягкость ж, ш, а для современного русского языка они немотивированны. |
| Отвердение Ц | Следствия |
| ц отвердел в большей части диалектов. Лишь в некоторых мягкость ц’ сохраняется | в орфографии: Сохранилось традиционное написание ци в корнях слов: цигарка, циновка, цифра, цинга, рация, акация. Фонетическое написание, отражающее твердость ц, обнаруживается: а) в корнях слов-исключений: цыц, цыкать, цыпленок, цыган, на цыпочках, цып-цып; б) в окончаниях: огурцы, молодцы; в) в суффиксах: курицын, птицын |
Таблица 37 – Изменение древнерусских аффрикат
 →  | Утрата взрывного элемента и возникновение долгих мягких шипящих | Примеры: мощь, прыщь, счастье, чищу, считать |
 →  | дожди, брызжу, езжу, дрожжи |
Как уже отмечалось выше, заднеязычные согласные в древнерусском языке могли быть только твердыми. В XIV веке в древнерусском языке произошло непереходное смягчение заднеязычных согласных [г], [к], [х].
Таблица 38 – Изменение гы, кы, хы в ги, ки, хи к XIV в.
| В результате установления корреляции согласных по твердости-мягкости после падения редуцированных и зависимости ряда гласного от твердости – мягкости согласного произошло изменение [ы] в [и] и смягчение г, к, х, т.е. гы > ги, кы > ки, хы > хи | Следствия: |
| Появление трех новых пар согласных по признаку твердости – мягкости: г – г’, к – к’, х – х’. Но самостоятельными фонемами г’, к’, х’ не были, т.к. отсутствовало противопоставление г – г’, к – к’, х – х’ перед а, у, о и на конце слова, как у других согласных (сад – сядь, нос – нёс, беру – Борю, но гибель, кислый, хитрый) |
Обобщающие таблицы
Общая характеристика языковых процессов в области фонетики, а также изменения в области системы гласных т согласных фонем представлены в следующих обобщающих таблицах (таблицы 39 – 46 ).
Таблица 39 – Общая характеристика языковых процессов в области фонетики
| Процесс | Время действия | Характер процесса (зона распространения) |
| Количественно-качественные преобразования гласных звуков | Праславянская эпоха | Общеславянский |
| Палатализация согласных (I, II, III палатализации, ассимилятивное воздействие j). | Праславянская эпоха, эпоха распада праславянского единства | Общеславянский |
| Упрощение и диссимиляция согласных | Праславянская эпоха | Общеславянский |
| Монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний | Праславянская эпоха | Общеславянский |
| Изменение дифтонгических сочетаний с плавными: «гласный + плавный», «редуцированный + плавный», «плавный +редуцированный» | Эпоха распада праславянского единства | Процесс действует во всех славянских языках, но имеет различные результаты |
| I, II лабиализации | Эпоха распада праславянского единства | Восточнославянский |
| Утрата носовых звуков | IX-X вв. | Общеславянский (носовые сохранились в польском языке и некоторых славянских говорах Македонии) |
Окончание таблицы 39 – Общая характеристика языковых процессов в области фонетики
| Смягчение полумягких согласных | XI в. | Восточнославянский (в южно- и западнославянских языках протекает иначе) |
| Процесс падения редуцированных звуков | XII в. | Действует во всех славянских языках, протекает не одновременно, имеет разные результаты |
| III лабиализация | XII в. | Восточнославянский |
| Смягчение заднеязычных согласных к,г,х | XII-XIII вв. | Восточнославянский |
| Развитие аканья | XIV в. | Восточнославянский |
| Отвердение шипящих ж, ш Отвердение ц | XIV в. XVI в. | Восточнославянский Восточнославянский |