Материалы ревизий, губернаторские отчеты, ведомости фабрик и заводов 18 – п.п. 19в.в.
Основным источником для изучения динамики народонаселения являются материалы ревизий. С 1719 по 1857г.г. в России было проведено 10 ревизских описаний, учитывающих податное население, подлежащее подушному обложению и воинской повинности. Ряд ревизий фиксировал и неподатное население. Точность ревизского учета была различной, т.к. в ходе ревизии немалый процент населения ускользал от учета. Первичным материалом ревизий служила ревизская сказка, составлявшаяся на отдельное лицо или семью. В ходе ревизии появлялись сводные ревизские сказки на отдельные селения, волости. Сказка содержит название (год, месяц, число подачи, губерния, уезд, село, владелец крепостного населения), графу с номером семьи, цифры состава семьи «по последней ревизии», число и состав «выбывших» и «прибывших» лиц, временно отсутствовавших, и итоговые данные «ныне налицо». В заключение стоят подписи ответственных лиц. Сказка содержит сведения о сословной принадлежности, национальности, размере податных платежей. Сведения ревизских сказок обобщались в сводной документации ревизии, состоящей из:
· Перечневые ведомости – это первый этап обобщения данных ревизских сказок в масштабах уезда, провинции и губернии. На этом этапе сводные данные содержат материал и о мужском и о женском населении. Перечневые ведомости содержат сведения о численности, оловом составе населения и его сословной принадлежности.
· Генеральные табели – составлялись лишь в годы ревизий, сообщая данные на момент полного окончания ревизий. Сведения о прописанных и утаенных душах в табелях нет. В остальном они сходны с перечневыми ведомостями.
· Окладные книги – в них нет сведений о женском населении, т.к. документация предназначалась для расчета податных сборов. Нет в них и сопоставлений с данными предыдущих ревизий.
Ведомости фабрик и заводов. Ведомости представляют собой форму отчетности владельцев предприятий и служат наиболее массовым, а часто и единственным источником по истории развития промышленности в России 18-19в.в. Правительство неоднократно меняло формуляр «ведомостей фабрик и заводов». Основной состав его утвердился в 60-70-х годах 18в. В этот период ведомости приобретают табличную форму, в них расширяется характеристика производственной мощи предприятия, более стабильной становится форма показателей рабочей силы и ее характера (вольнонаемный и крепостной труд). В связи с организацией министерства с 1804г. была упорядочена процедура сбора ведомостей. От владельцев предприятий через городскую или уездную полицию «ведомости фабрик и заводов» в двух экземплярах попадали в канцелярию губернатор. Отсюда один экземпляр передавался в Министерство внутренних дел (с 1819г. в Министерство финансов). В «ведомостях фабрик и заводов» содержатся данные не только по крупной мануфактурной промышленности, но и по мелкому кустарно-ремесленному производству. К числу важнейших типов статистических источников относятся губернаторские отчеты. В этих отчетах можно встретить разнообразнейшие сведения и по истории демографических процессов, и по истории промышленности, и по истории эпидемий, и по истории сельского хозяйства, промыслов и т.д. Губернаторские отчеты состоят из двух частей – собственно отчета (как разновидности делопроизводственной документации) и приложений к нему. Структура отчетов со временем менялась. С 1804г. губернаторский отчет имел три раздела – административный, хозяйственный и общий. С 1828г. сведения разносили по четырем разделам: по департаменту полиции исполнительной; по хозяйственному департаменту; по департаменту государственного хозяйства; по медицинской части. В 1853г. форму отчета вновь перекроили. Приложение к губернаторскому отчету представляет особый интерес. В нем содержатся статистические таблицы по всем разделам отчета, включающие огромный цифровой материал, характеризующий развитие основных отраслей экономики губернии. Губернаторские отчеты были частью административной статистики Министерства внутренних дел. Сбор данных шел через полицейские инстанции, казенные учреждения и через предводителей дворянства. Довольно примитивная обработка их производилась в канцелярии губернатора. Губернаторские отчеты являются ценнейшим источником, т.к. позволяют выявить основные черты и тенденции развития применительно к длительным периодам времени и крупным районам (нередко несколько губерний).
Политические сочинения 18в.
На различных этапах исторического процесса России роль и место политических сочинений и публицистики среди других источников были весьма различными. В 18в., а тем более в 19в. их число значительно увеличивается, резко возрастает их значение в общественно-политической жизни и идейной борьбе. Одновременно с этим они постепенно теряют роль самостоятельного вида источников и превращаются в одну из разновидностей документов, связанных с деятельностью политических организаций, а затем партий, с прессой того времени.
Политические сочинения первой четверти 18в. были порождены острой политической борьбой, которая развернулась вокруг реформ и проводимой Петром 1 внешней и внутренней политики. В написанном с участием Петра 1 вице-канцлером П.П.Шафировым «Рассуждении, какие законные причины его величество Петр Великий … к началу войны против короля Карла 12 шведского 1700г. имел» не только раскрывается значение Северной войны и активной внешней политики России, но подчеркивается значение петровских преобразований, в т.ч. создание регулярных армии и флота.
С позиций другого сословия подходит к этим же вопросам И.Т.Посошков, автор наиболее серьезного и интересного произведения пер. чет. 18в. – «Книги о скудости и богатстве». Выражая интересы купечества, Посошков видит главное средство обогащения страны в развитии ремесла и торговли, улучшении положения ремесленников и в создании мануфактур.
Работая с политическими произведениями, необходимо помнить, что их содержание, форма, аргументация, формулировка выводов, направление критики во многом предопределялись назначением произведения. Одно дело, если автор писал его для себя или для узкого круга читателей. Другое, если это произведение должно было пройти цензуру.
Много сложных вопросов порождает интерпретация политических и публицистических произведений русских просветителей 18в. Так, например, большинство из них отличается самой острой критикой крепостного произвола помещиков, их невежества, пренебрежения национальными интересами, показом того, что крепостное «рабство и нищета» крестьян ведут страну к гибели. В то же время их практические предложения отличаются крайней умеренностью и осуществление их связывается с преобразованиями, которые должен сделать монарх, принявший концепции просветителей и ставший «мудрецом на троне». Показательны в этом отношении произведения А.Я.Поленова и С.Е.Десницкого.
При работе с политическими сочинениями как историческими источниками важно выяснить, что нового вносит данный автор и его произведение в общественно-политическую мысль того времени. А.Н.Радищев дал ниболее ярковые изображение жизни и обличение крепостных порядков в стране. Более того, в своих статьях «О самодержавстве», «Письмо другу, жительствующему в Тобольске», «Беседа о том, что есть сын отечества» он показал, что крепостное право и положение крепостных крестьян обусловлено существованием самодержавия. В каждой из глав своего «Путешествия из Петербурга в Москву» он показывает одну из страшных сторон крепостного строя. Радищев первым в России выдвинул требование полной ликвидации крепостного права.