Особенности и характерные черты периодической печати как исторического источника.

ПП- вид ИИ, представленный долговременными изданиями периодич хар-ра, функциями кот явл: 1) организац обществ мнения 2) осуществл идеологич воздейств гос-ва 3) информационное обслуживание 4) установл обратной связи в сист управления. В статье Пресса как оружие власти А Иголкин говорит: Именно через СМИ ( ПП относ-ся к ним) регулируется социальное и политическое поведение, задается нравственный и психологический камертон жизни, закрепляются или меняются стереотипы восприятия и реакции. (СМИ) не столько сообщают о последних событиях в мире, сколько задают общий настрой, тонус жизни, ценностно-смысловую ориентацию. Понятие переод-я печать объединяет издания выпускаемые в определенные промежутки времени. Переод-я печать как вид истор-го источ-а зафиксировала инф-цию, предназначающ-ся д/осведомления современников о максим-но важных событиях и явлениях дейст-ти. Формы - различны. С одной стороны, они м. создаваться самой прессой в рамках сложившихся устойчивых жанров: статья, очерк, фельетон, заметка, репортаж, интервью. С др-й стороны, переодич-е издания публикуют тексты законопроектов и з/дат актов, делопроиз-ые док-ты, статистич-е мат-лы, мемуары, литер-ые произ-я. Д/историка период-я печать – источ., содержащий инф-цию практически по любой теме 2-й пол. 19-20вв. Инф-ция переод-й печати: полифонична, целенапрвленно отобрана и подана, сист-на, заведомо хорошо сохранилась. Период-е издания выпускаются во многих идентичных экземплярах => высокую степень их сохранности. Единой, общепринятой классиф-ции переодич-й печати нет. Традиционно ее дифференциируют по 2-м группам: газеты и журналы.(иногда выделяют повременные издания научн общ-в) Типы газет: «большие» солидные общественно-пол-е литер-ые издания и «малые» ориентированные на массового читателя, к вкусам кот-го они стараются приспособиться. Журналы делятся на «толстые» солидные издания, объединенные в одной книге (науч-ю энциклопедию, литер-худ-ый сборник, полит-ую газету), и «тонкие» более специализарованные, ориент-е на массовую аудиторию. Период-е издания могут быть также классифиц-ны: 1. по издателям (правит-е, ведомственные, полит-х партий, обществен-х орг-й); 2. по периодичности (ежедневные, выход-ие по 2-3р в неделю); 3. по террит-му признаку (столичные, провинц-ые, местные – краевые, губернские, областные); 4. по отн-ю к цензуре (легальные и нелег-е); 5. по отнош-ю к власти (офиц-ые, оппозиц-ые, официозные); 6. по содер-ю (истор-ие, медиц-ие, сел-хоз-ые, женские, детские); 7. по языку. Различия м/у газетой и журналом: ежедн-ая газета несет инф-цию о текущих событиях в форме сравнительно небольших по объему публикаций, то в ежемесячных журналах ведущее место занимают обзорные, проблемные, аналитич-е статьи. Периодика выполняет функцию упр-я или власти (Дергачева). Всепроникающее воздействие не только на соц-у ориентацию и умонастроение людей, но и на весь уклад их жизни. Миним-но субъект-ти в хронике, максим-но в интервью. Личность редактора играет большую роль. Н. понимать, на какую соц-ую группу расчитана газета. Проблемы, кот-ые м. изучать с пом-ю периодики: общ-ое мнение, пол. ситуация, акт-ные проблемы. Самое важное – способностьть переодики к отражению дейст-ти, кот-я и позволяет ей выступить в роли ист-го свидетеля. Передовая статья явл-ся лицом издания, помимо обзорного ей присущ и аналитич-й хар-р, она подразделяется на оперативную, общепол-ую, пропаганд-ую. Периодике хар-на повторяемость инф-ции, т.е. наличие постоянных отделов и рубрик.

33.Методика источниковедческого и исторического исследования периодических изданий.

Когда говорят об изучении период печати => либо изуч-е к.-л. издания или группы изднаний («большевист печть»), либо иссл-ния мтериалов, опубл-ных в газетах и журналах по опред теме. Но реш-е 2-й иссл-й задачи без предварительного целостного изучения того издания, откуда извлекается инф-я, будет неполным. Единица период издания – его комплект за весь период издания (или за период издания при одном редакторе). Источниковед анализ вкл-ет в себя происхождение газеты, географич положение, кто спонсирует, работу редактора, отдел статьи, отношение к партиям, автор, условия происхождения статьи, тираж, историю издания и др.

Дергачева: при исследов-ии периодики историк д. обратиться к теории управления, а именно к соц-му управл-ю. В соответствии с теорией соц-го управления управляющая система носит назв-е «субъект», а управляемая «объект». Пресса м.б. и объектом, и субъектом=> исследователь д. в 1-ю очередь выяснить положение ее в общ-ве в изучаемый период. Организующая роль, регулирующая или объект управления? 97 съезд РКПб)Ориентир: участие в управлении – это, прежде всего, участие в принятии решений. Отражая жизнь, пресса одновр пытается ее изменить. Исследоват-лю не просто одназначно определить статус прессы в общ-ве. При источниковед-м изучении периодики н. прояснить и стратегич-е цели управ-я (б.различны в разные годы). Субъект и Объект связаны, они обмениваются инф-ей. Инф-я очень важный фактор в системе управления, ее эффективности. В ходе анализа можно привлечь и другие источ-ки, кот-ые помогут перепроверить инф-ю переодики. Историч анализ – контент-анализ: вкл рассмотрение рубрики, темы, автора, колич характеристики и др.

Иголкин. Разработанные в 40-е гг. в США методы обнаружения СМИ, проводящих антинац-ую пол-у, признанны классич-ми. По имени руков-ля группы исследоват-лей - название «тестов Лассвела», а применяемая тактика контент-анализ (т.е. анализ содержания). Суть: проблема- составл тезисы, кот опровергают или подтвержд (исслед США по антигерм направл-ти) выявили благоприятные и неблагопр-ые темы д/США; сопоставили то, как отд-е события освещаются разными изд-ми, что упускалось, что попадало на стр. сравнение эталон газеты с подозрит. Соотнош + и – статей посвящ др странам. Проводимая в ходе контент–анализа стат-ая обработка бол массивов инф-ции позволяет обнаружить некот-ые закономерности. Есть слова – символы. По доле сильных слов раздражителей оценивается степень общего эмоц-го накала публикаций. + и – окраш термины.

Архангельская.Задачи ее контент-анализа: выявить информац потенциал, отбор и систематицация основных проблем, класс-ция и формал-ция инф-ции. Исп-ют при наличии бол неформализ материала. Этапы: 1. общий обзор газеты – предварительный; 2. выд-ние пост разделов или рубрик; 3. выделение нек разделов д\конкретного исслед-я. Система групп: А – сквозной характер выборки (нач, сер и конец года); B – механич выборка (кажд 10-й номер); C – сплошная выборка (все номера окт- дек).смысловая ед-ца анализа-определенн пробл, ед счета-частота ее появл. Исслед-е:1). накопление материала – предварит перечень проблем (заполнение первич карточки учета – число, мес, год, автор, рубрика и т.д.); 2). системат-ция и концентр-я, корректировка проблем (заполнение таблицы о частоте, тематике и авторе); 3). анализ инф-ции, выявление внутр в\связей (показать общие черты в процессах); 4). оценка инф-ции. Цели: - получить представление о печат органе; - переориентироваться на комплекс подход к теме.

Попова. Метод на эмоционал восприятии. Изучение фото в газете, их подсчет + надписи под фото => выводы о героич личности, кот упоминается наибол-е число раз.

34.Самиздат как исторический источник.

Диссидент движение – к 50-н 80-х гг Дис дв-ние объед-ет различ формы прояв-ния инакомыслия. Диссидент – «несогласный». Сами участники себя дисс-ми не называли. Дв-е за права чк, нац дви-ние (за нац независ-ть Грузия, Украина, Литва), религ дв-ние, ос-но баптисты, движ-е за свободу выезда из СССР (евреи, немцы, турки, татары). Инакомыслие прояв-сь и в тв-ве – нонконформизм =>за свое право работать в различ стилях, а не только в соцреал-ме.. Сущ-ет с тех пор, как сущ цензура. По истории инокомыслия в СССР 2\2 20 в принято выделять 2 осн группы источников: 1) док-ты партийн и гос органов 2) материалы самого диссидентск движ, к кот прежде всего относ-ся самиздат.Источники 1ой гр хранятся в системе бывших партийн архивов и в опред степени доступны. Хранятся в архиве президента: док-ты политбюро и ЦК. Более свобод доступ в центр хранения соврем док-ции (материалы отделов аппарата ЦК и протоколы заседаний секретариата). 1992 – закон о защите гос секрета => 70 лет нельзя выдавать лич дела, дела, кот м нанести вред.. Самиздат сохр фрагментарно. Можно выделить фонды общ-ва «Мемориал» - мат-лы стал репрессий + связанные с правозащит дв-ем (опубликованные произ-ния, подборки док-тов). Центр док-ции народного архива и архива Сахарова. .– док-ты по правозащит дв-нию + лич фонды участников Одним из гл архивов по истории инокомыслия вСССР- архив «Открытое общ-во» при центральном европейском универе (Венгрия) собрание- > 6 тыс

Традиционно под самиздатом принято считать литерат произвед, запрещен к публикации официальной цензурой.. Буковский:сам сочиняю, сам издаю, сам распространяю, сам отсиживаю за это. Самиздатом иногда счит работы 19 века (Дэниэльс). Самиз-т – это не сам текст, спец способ бытования обществозначимых неподцензурных текстов, сост-й в том, что их тиражирование происходит вне автор контроля в процессе распред-ния в чит среде. Богораз: самиздат- механизм реализац свободы слова, быть свободным чел в несвоб общ-ве. Алексеева: ед возможн форма преодол гос монополии на распростр идей и инфы. По ее мнению самизд нач со стихов Ахматовой, Цветаевой, Гумилева. Наряду со стихами ходили емуары политзаключенн. Помимо произвед отеч авторов распростр переводы ( Хемингуэй, Киплинг) Появ традиция перепечат на машинке небольш тиражем (роман Дудинцева «Не хлебом единым») Роман Пастернака «Доктор Живаго» издан за границей и вернулся на родину тайными путями в виде «тамиздата», копир-ся с помощью машинки Запрещен произвед (публицистика, филос произвед) могли пройти путь от запрещ к разреш (Киплинг) и наоборот (Солженицын) В 60гг 20 в в самиздате выдел еще одно направл-е- диссидентск тексты с правозащитн тематикой.Открытый политич процесс над Синявским и Даниэлем. Они опублик работы за границей, но были раскрыты.: антисоветск пропагандаи агитац- обвинили- оч серьезн резонанс- демонстрац, письма. Они получили 5-7 лет «Белая книга» вкл записи их судебн процесса, газетные статьи и письма в их защиту. Компанию защиты начали их жены. Письма рассчит скорее не на чиновников, а на читателей. Суд процесс над Гинсбургом, кот издал книгу о суд процесс над Син-м и Дэниэлем, и т.п. Но в суды – оч огранич доступ. Не пускали зап журналистов, не разрешали записывать. Люди распред-ли заседание м\у собой, запоминали, записывали =>самиздат =>передавали на запад. Неразработанный ИИ-Послед слово подсудимого – его можно рассматр в кач-ве особой разновидности док-тов для изучения диссидентск движ , идеологии и т.д. Наиб важн док-тами самиздата явл письма и заявления протеста за разные годы. Такой способ выраж несогласия явл-ся одной из основн форм б\бы. Особую ценность имеют журналы публик-мые в самиз-те. «Хроника текущих событий» (68-83гг) =>освещены все колл-е и индивид акции протеста, осн журнал правозащитников. Издавался на западе. «Полит Дневник» (к60-н70-х) – научно-публиц статьи. «Общественные проблемы» - проблемы права (Челидзе). Издат-во «Хроника пресс» - много мат-в по дисс дв-ю. «Вече» (В. Осипов) – православ журнал, статьи по истории и кул-ре. Призыв к возрожд русск самосознан. Дв-ние за выезд на истор родину => «Исход», «Вестник исхода», «Белая книга исхода» - еврейское дв-ние. Док-ты «Радио Свободы» - сообщение корреспондентов, интервью с зап дисс-ми, аналит мат-лы о деят-ти различ групп, об арестах и обысках. Дис дв-ние имело целый ряд орган-й, кот созд-ли свои архивы: Раб комиссия по раслед-нию использования психиатрии в раб целях, инициатор-я группа прав инвалидов СССР и др. П\е 70-го г – хельсинские группы, кот следили за выполнением Хельс соглашения (Алексеева, Великанова, Орлов и др.). Фонд им. Герцена =>серия «Библиотека самиз-та» – книги дисс-тов (Даниэля, Григоренкова) + мат-лы суд процессов. Серия «Вольное слово» - чисто докум-я серия: мат-лы правозащ групп, издавались журналы. Кроме докум-х материалов дост-но серьез группу представ-ют произ-я самих дисс-тов. Сам известное – «История инакомыслия в СССР в новейш период» Алексеева,«Хроника пресс» 84г. Осн ист-к – «Хроника текущих событий», «Суду истории», «Книга о социал демократизации» и т.д. Группа лит работ, кот писали литераторы д\самизд-та (Солженицын). Мемуарная лит-ра: Амарченко «Мои показания». Много о положениях в тюрьмах, лагерях, лечебницах, о конкрет событиях. Документ сборники: публиц статьи («Миф о застое», «Погружение в трясину»).

ТО видовой состав самиздата оч разнообразен: худ проза, поэзия, воспоминания, мемуары, записки, письма,материалы суд процессов,журналы

35.Устная история: термины, источники, этапы развития.

Термин впервые употребил А.Невинс в 1948г. – сбор и использование воспоминаний участников исторических событий, изложенных в словесной форме. Эффективна: заполнение лакун, отсутствуют письменные, при исследовании сознания, образа мышления, поведенческих структур, образа жизни, феномена индивид.или коллектив.памяти и её влияние на обществ.сознание. Всеобщ.класс.: 1.Историч. традиции старописьм. народов,сохр-ся только в записи; 2Живые истор.традиции бесписьменных народов; 3.Уст. история настоящего и недавнего прошлого; 4.Как самопроизвольная народная история. К практике в области уст.ист.можно отнести акции истпарта в 20-е гг. по сбору источников. В 30-е гг. методы уст.ист. практиковались редакциями «Истории фабрик и заводов»,«Истории гражданской войны».В 40-е ими польз-сь комиссии по ист.ВОВ. Характерны: Демократизм.Аутентичность.Уникальность.Массовость.Субъективность.Ск.80-х в научный оборот вовлек-ся воспоминания спецпереселенцев,репрессир-х,уч-в ВОВ etc. 1990г.-первое участие отеч.ученых в м/д нар.конф. по уст.истории.

36.Делопроизводственные документы советской эпохи как исторический источник.

В широком смысле к ним относят весь комплекс документации, образующийся в результате деятельности любого органа управления, независимо от масштаба и формы собственности объектов управления. Новый комплекс документации – плановой. Классификация по происхождению: гос.учреждений, частновладельч. предприятий, общественных организаций и политических партий. Группы: нормативные документы, протокольная документация, деловая переписка, инф.документы, учетные документы, отчетные документы. Отличительная черта док.базы того времени – оживление нормативно-распорядительной деят-ти, выражавшееся в бесконечных декретах, постановлениях,приказах,инструкциях и т.п., которые и были объектом изучения историков.

37.Источники по истории российской эмиграции.

Состав материалов: 1 философ-ая, религ-я, эк-ая и др научная лит-ра; 2 худ-ая лит-ра; 3 периодич-я печать, публ-ка; 4 док-ты пол-х партий и союзов, общ-х групп творч-х объеденений, военных, нац-х, религ-х орг-ций; 5 док-ты личного происхождения (мемуары, дневники, переписка, семейные архивы) 6 архивные коллекции, хранящиеся в архивах и библиотеках университетов, гос-х и обществ-х орг-й иностранных гос-в. Эмигранты по всей Европе. Периодич издания сущ-ли недолго, периодичность их выпуска нарушалась. Наиболее устойчивые в довоенный период были: «Последние новости», «Воля России», «Русская мысль», «Дни» (Керенского), «Рубеж в Китае», «Руль» (выходила в Берлине под редакцией Гессена и Набокова). Тематика изданий была разнообразна (общ-пол, лит-худ, воен, религ журналы, газеты, бюллетени). Берлин, Париж основные центры. Центральная газета рус-й эмиграции – «Последние новости». Газета «Возрождение» под редакцией Струве. 1-ый большой журнал лит-ый рус-й эм-ции – «Грядущая Россия» (редактировали Алданов, Толстой, Чайковский). С кон 20-х гг. новый этап разв-я рус лит эмиграции, в т.ч. публицистике. Главное – вопросы эк развития России. В кач-ве источников – совет материалы (период печать, статистика, свед-ва очевидцев). => противоположн совет офиц версиям выводы и объясн-я происх процессам. Затем «Современные записки» – основной общ-лит-ый орган рус-го зарубежья (материал по истории и рус-й культуре). Журнал правого толка. «Воля России» – ежедневная газета левого толка (Зензинов, Лебедев, Керенский) В 20-30-е гг. гл-е – это эк вопросы. За границей оказались представители всех пол-х партий. Все стремились иметь свой печатный орган: меньшевики – «Социалистич вестник», основан в Берлине Мартовым+ журнал «Социал-демократ»; у эссеров был журнал «Революцон-я Россия», в кот публ-сь важнейшие парт док-ты. Основали Чернов, Постников, изд-ся в разных местах (Прага, Берлин). В среде рус-й эм-ции возникали также разные общ-ые, лит-ые, военные ор-ции(в Париже торгово-пром-ый и финансовый союз). Мемуары: воен мемуары (Краснов, Будберг, Врангель «Записки», Деникин «Очерки рус-й смуты»), воспоминания общ-х и пол-х деят-ей (Оболенский, Половцев, Раковский, меньш-ки – Дан, Церетели, Волин), мемуары и дневники писателей. С к. 80-х в СССР возрос интерес к русскому зарубежью, расшир контакты с эмигрантами, издаются произ-я писателей за рубежом => возм-ть преодолеть односторонность сов мемуаристов. Архивные материалы: Пражский архив – материалы по истории рус-й рев-ции, личные фонды – Деникина, Маргулиса, Постникова, Шульгина и т.д.+ док-ты антибольш-их прав-в (законод-ые акты, распоряжения властей, обращения к населению, листовки). Эти док-ты ныне хранятся в ГАРФ; иностранные центры гуманитарных исследований – Гуверовский институт войны, революции и мира Стенфордского университета (США) – коллекция док-ов Николаевского, материалы по ист-и пол-х движений в России, отдельных пол-х деят-й, ученых, лит-ров (Чернов, Чаянов, Валентинов), рукопись Энциклопедия белого движения Маркова, казачья энцикл-я; в Хогтонской библ-ке хранится архив Троцкого; коллекция мемуарной лит-ры о февр-й и окт-й рев-циях 1917г., материалы о восстании в Томбовской губернии хранятся в Архиве рус-й и восточноевроп-й истории и культуры при Колумбийском универ-те.

38.Художественная литература как исторический источник.

В худож. произв.улавливаются настроения в общ-ве, которые наукой не выявлены,не систематизир-ны. Хар. черты: субъективность, наличие вымысла, влияние авторской индивидуальности. Можно изучать: быт, ментальность, нормы. Привлекали как источник: Бестужев-Рюмин, Платонов, Ключевский, Соловьев, Семевский,Саар,Лихачев(иссл.соотнош.м/д лит.и реальностью),Нечкина( «Грибоедов и декабристы»). 60-е гг.Разработка теорииисслед.худ.лит.Дискуссия.За исп. – Шмидт,Варшавчик. МГИАИ:слишком деформ. реальность.Спец.приемы критики:изуч.автора,разные вопросы к разным жанрам,разная степень искажения реальности,увидеть первооснову и причины отступления от реальности,найти источ,которые исп-т автор,эзопов яз.,более ценны описания современности, работы филологов,психологов о произв.,отношение к лит-ре во время создания. 1922г.появл.Главлит:нач. внедр.цензуры. Развитие «пролетарскогоискусства».32г – организация союзов худ.,писат.Форм. «творч.элита». 34г. – 1й съезв союза писателей.Утвержд.соцреализма. Произв.фронтовиков. Оттепель:появл.запрещ.произв., духов.оценка личности.Деревенская проза.

39.Изобразительные источники.

О.: различного рода материалы, которые отражают историю прошлого страны или народов в виде наглядных образов. Арцеховский «Миниатюра как ист. источник» (40-е) включены во все классификации. Пушкарёв: переходная грань между кино и фото документами. Шмидт самост. вид

Виды: 1.Петроглифы; 2.Рис. на разных носителях;3.Работы худож-в,которые были в экспедициях;4.Документальное фото и кино;5.Произв. изобр.искусства. По степени док-ти: 1.Документы; 2.Худ.произв.разных видов искусства. Стрельский: 1.Произведение живописи,которое фиксирует реальные события,при этом автор-очевидец; 2.Отр.ист.соб.,но автор-не современник;3.Не отр.ист.событий. Компл. подход:1.Ист-биогр;2.Идейно-фил;3.Социол;4.Сюж-комп.;5.Система выр .ср. Специфика: творч.замысел предш.созданию и опр.форму и сод-е.Изобр.ист.могут сочетать документальность и художественность,а могут быть ист.свидетельствами.Отражают разв.искусства.

40. Электронные документы: определение, основные особенности и разновидности.

ЭД – совокупность данных памяти ЭВМ, предназначенная к восприятию человеком с помощью программных и аппаратных средств.

ЭД входят в гр.машиночитаемых.Архивисты делят на 3гр: 1.Оцифрованные ЭД; 2.Современные ЭД; 3.Продукты безбумажных технологий. + Интернет.

жесткие магн. диски, оптические документы (DVD, и т.д.)