Развитие археологической науки в России в XVIII веке
XVIII в. вошел в историю как «век Просвещения». Выдающиеся мыслители: философы, писатели, ученые стремились выявить закономерности развития природы и общества. Новые идеи рассматривали историю человечества, как в настоящем, так и в прошлом. В ряде европейских стран создаются академии наук. Появляются светские школы и университеты, в которых преподавание основывалось на достижениях современной науки.
Развитие науки, культуры тесно связно с общим уровнем развития государства. Первая четверть XVIII в. в истории российского государства ознаменовалась рядом важных достижений, которые во многом связаны с деятельностью Петра I. Происходят существенные преобразования во всех сферах государственного строительства. Одержанные победы на внешнеполитическом фронте: выход к Балтийскому морю превратили Россию в одно из могущественных государств. Изменение политического статуса России требовало новых подходов и в развитии таких направлений как культура, наука, образование. В это время предпринимались попытки поднять культурный уровень России до уровня европейского, приглашались зарубежные профессора, посылались молодые люди для обучения за рубеж, переводились и издавались новые книги.
При Петре началось собирание и изучение древних вещей, обращалось внимание на охрану памятников истории. В 1714 г. в Петербурге был основан новый музей – Кунсткамера, для которого собирались древние вещи. Начались раскопки курганов с исследовательскими целями, производилась реставрация отдельных памятников, например, строений в Болгаре. Петр лично посетил Болгар и распорядился выделить средства и людей для выполнения необходимых работ.
В 1715 г. промышленник А.Н. Демидов подарил царице коллекцию золотых изделий из сибирских курганов. Годом позже сибирский губернатор М.П. Гагарин передал Петру «чудские» ювелирные изделия. Упомянутые находки вошли в состав названной впоследствии «Сибирской коллекцией Петра I». Эти и другие подарки, видимо, делались в связи с распоряжением царя о собирании древностей.
13 февраля 1718 г. официально вышел указ Петра I, в котором говорилось: «Ежели кто найдет в земле или в воде какие старые вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческие или скотские, рыбьи или птичьи, не такие, какие у нас ныне есть, или и такие, да зело велики или малы перед обыкновенными; также какие старые подписи на камнях, железе или меди, или какое старое и ныне необыкновенное ружье (оружие), посуду и прочее, что зело старо и необыкновенно – такожь бы приносили, за что будет довольная дача».В последующее время Петр дополнял указ специальными «записками». В том же году он повелел «всему делать чертежи», в 1721 г. дал распоряжение, чтобы дорогие вещи не переплавлялись.
Во время поездок за границу в Европу Петр посещал различные музеи, мюнцкабинеты. Сохранилась даже гравюра, на которой Петр рассматривает коллекции в одном из европейских музеев. Под впечатлением увиденного в Европе, видимо, у Петра возникло желание создать нечто подобное и в России. Однако было бы ошибкой все сводить только к заимствованиям достижений западной культуры, поскольку к времени Петра в России уже проявлялся интерес к древностям. Так еще в царской грамоте 1684 г. речь шла о чертежах, относительно старых находок, что было повторено в упомянутом указе Петра.
«Мероприятия, заложившие основы археологии в России, характеризуются, таким образом, теми же чертами, что и вся деятельность Петра: здесь и уроки, взятые на Западе, и развитие глубинных местных традиций, и личный вклад гениального человека, определившего эпоху в целом. Возникновение научной археологии – это одна из сторон гораздо более широкого явления: рождение великой русской культуры нового времени»(Формозов, 1986, с. 21).
Все эти новые явления свидетельствуют о том, что в России зарождается новая наука – археология. Известный специалист в области истории российской археологии А.А. Формрзов не без основания утверждал, что «предыстория русской археологии заканчивается вместе с XVII столетием»(Формозов, 1986. С. 17).
Проявляется устойчивый интерес к собственной истории. Создается по распоряжению Петра «Краткий летописец», своеобразный справочник по русской истории. В России начинают закладываться основы архивного дела. Петр I указом от 1720 г. повелел собирать старые документы, жалованные грамоты монастырей и другие документы. Таким образом, были заложены основы формирования фонда письменных источников по русской истории (Лебедев, 1992. С. 52). Стало пониматься и значение древних вещей как важных исторических источников. Феофан Прокопович известный государственный и религиозный деятель, хорошо образованный человек петровского времени, придавал большое значение вещественным источникам, считая их объективнее преданий о прошлом.
Заметный след в развитии русской исторической науки в петровское и послепетровское время оставил Василий Никитич Татищев. Он занимал важные государственные посты. Управлял казенными заводами на Урале, исполнял обязанности астраханского губернатора. В.Н. Татищев подготовил первую публикацию русских исторических источников с комментариями, ввел в научный оборот тексты «Русской правды» и «Судебника 1550 г.». В России им были заложены основы источниковедения и этнографии. Основными его научными трудами являются «История Российская с самых древнейших времен» и энциклопедический словарь «Лексикон Российский». В.Н. Татищев впервые в российской историографии предпринял попытку выявить закономерности в развитии человеческого общества.
В.Н. Татищев, находясь на Урале, составил специальную инструкцию для землемеров (геодезистов), в которой обосновывалась необходимость внимательного описания археологических объектов. Эта работа была продолжена им и в бытность свою губернатором Астраханской губернии. Здесь он собирал сведения о золотоордынских городищах, на отдельных из них бывал лично.
Указания Петра, изложенные в упомянутом выше указе, о собирании старых вещей и описании условия их находок продолжал действовать и в последующее время, дополняясь различными распоряжениями. После В.Н. Татищева М.В. Ломоносов также занимался подготовкой специальной инструкции для землемеров, в которых речь шла о необходимости описания археологических объектов. В 1771 г. уже Сенат рекомендует землемерам отмечать в своих документах курганы, остатки поселений и другие старые объекты.
Организация экспедиций
В XVIII веке произошло еще одно важное событие в развитии научной жизни России, была открыта Петербургская академия наук. Идея открытия академии принадлежала Петру I. Она была открыта в 1725 г., но уже после смерти Петра. Для научной работы в Россию были приглашены хорошо подготовленные зарубежные ученые.
В XVIII веке Россия занимала огромную территорию, ее рубежи простирались до морей Тихого океана. Так в 1731 г. была образована русская военно-морская флотилия, которая должна была охранять побережье Тихого океана. Вся эта территория была слабо изучена с многих позиций: наличия разнообразных природных ресурсов – полезных ископаемых, растительного и животного мира; этнографии – особенностей быта, культуры, промыслов местного населения и его истории. Необходимость получения этих сведений диктовалась развитием экономики государства, налаживанием эффективного управления, надежных коммуникаций. Наиболее продуктивной формой решения этих задач была организация научных экспедиций, носивших комплексный характер. Организатором многих экспедиций стала Петербургская академия наук. Зачастую они организовывались на достаточно длительное время по разным территориям Российской империи. Участники экспедиций должны были собирать самые разнообразные сведения: по геологии, зоологии, ботанике, этнографии и истории. Еще до открытия академии Петром I в Сибирь была направлена экспедиция во главе с Даниелем Готлибом Мессершмидтом, пробывшая там несколько лет (1720-1725 гг.). Экспедиция обследовала земли в бассейнах рек Иртыша, Оби, Енисея, Лены, а также районы, прилежащие к Байкалу. Был собран огромный материал по геологии, животному и растительному миру, о народах, живших в тех местах. Не остались без внимания и древности тех мест. Д.Г. Мессершмидтом были описаны грабительские раскопки, имевшие место в то время в Сибири, упомянуты находки из этих раскопок, в том числе изготовленные из золота и серебра. Он описал каменные стелы впоследствии отнесенные к окуневской культуре. С целью изучения обряда погребения древнего населения по распоряжению Д.Г. Мессершмидта под Абаконом был раскопан курган и составлен эскиз (Лебедев, 1992. С. 57).
Существенную лепту в изучение древностей Сибири внесли Г.Ф. Миллер и И.Г. Гмелин. Миллер раскапывал курганы, Гмелин подробно знакомился с результатами раскопок местного населения.
О совершенствовании методики изучения древних памятников свидетельствует инструкция Г.Ф. Миллера, составленная в 1740 г. для своего преемника. В ней говорилось, что при изучении древних захоронений, следует делать подробное их описание, указывать их количество в курганах, размеры могильных ям, ориентировку погребенных, наличие костей животных. Не следует увлекаться одними курганами, не меньшую ценность представляют городища, изваяния, писаницы, каменные орудия труда. Брать следует не только находки из дорого металла, но и другие вещи, в частности, керамику.
Экспедиции активно проводили исследования и во время правления Екатерины II. Императрица проявляла большой интерес к выявлению природных богатств государства, народам, населявшим огромные его пространства. Особо следует отметить работу экспедиций, возглавляемых, П.С. Палласом, И.И. Лепехиным и другими. Так, например, экспедиции, руководимой П.С. Палласом, предписывалось, кроме изучения свойств почв, состояния земледелия, наличия минеральных богатств, обращать внимание «на все отрасли естественной истории», «собрать все, касающееся нравов, обычаев, верований, преданий, памятников и разных древностей».
Большую роль по тем временам в развитии российской археологии сыграли немецкие ученые. Здесь в определенной мере сказались родственные связи российской царской фамилии. Немецкие исследователи, обладая знаниями по европейским древностям и античным письменным источникам, могли проводить сравнительное изучение российских древностей. Так, например, П.С. Паллас написал статью «Рассуждение о старинных рудных копях в Сибири и их подобии с венгерскими, различествующими от копий римских» (Академические известия за 1780 г.).
Отдельными экспедиционными отрядами были обследованы огромные территории: Поволжье, Урал, обширные районы Сибири, вплоть до Забайкалья и пограничных районов с Китаем. В трудах руководителей этих отрядов были отмечены уникальные археологические объекты. Так И.И. Лепехиным впервые были упомянуты Каповая и Кунгурская пещеры, ставшие широко известными в современной археологической литературе. П.С. Паллас в своих трудах описал ряд городищ золотоордынского времени в Поволжье, к тому времени с еще хорошо сохранившимися строениями. (Фот. 1)
По справедливому замечанию Г. С. Лебедева: «Вряд ли правомерно рассматривать археологические исследования этого времени лишь как часть географических. Они входили в состав более сложного, энциклопедического по характеру комплекса задач, и географические «путешествия» были лишь формой осуществления, а отнюдь не исчерпывали содержание этого комплекса» (Лебедев, 1992. С.59).
Ко второй половине XVIII в. российские ученые освоили все методы изучения археологических памятников, которые использовались в то время исследователями других стран, о чем свидетельствуют труды Ивана Ивановича Лепехина «Дневные записки путешествия Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства в 1768-1772 гг.», в 4-х частях – (СПб., 1771-1805), П.И. Рычкова «Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии», в 2-х частях (СПб, 1762), В.Ф.Зуева, автора первого русского учебника по естествознанию «Начертание естественной истории», не уступающего зарубежным образцам, «Путешественные записки от Санкт-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782» (СПб., 1787).
В XVIII в. происходит расширение круга изучаемых археологических памятников, начинают исследоваться архитектурные и эпиграфические памятники. Д.Г. Мессершмидт начал копировать «рунические» знаки на Хакасских изваяниях, являвшихся письменностью тюрков Енисея. И.И. Лепехиным тщательно обследуется Болгар, он собрал и издал переводы 50 арабских и армянских эпитафий с городища. Молодой Г.Р. Державин в 1761 г. провел все лето в Болгаре, снял его план, скопировал надписи с надгробий, привез в Петербург коллекцию монет и посуды.
По иному стали объяснять ранее сделанные находки. Большие ископаемые кости стали отождествлять не с великанами, а вымершими мамонтами. Каменные наконечники копий, стрел отождествляли с оружием предков.
В XVIII в. грабительские раскопки постепенно сменяются исследованием древних памятников. Учеными стало обращаться внимание на конструктивные особенности памятников, на выяснение их назначения. В экспедициях велась документация. Д.Г. Мессершмидт делал «эскизы» курганов. П.И. Рычков, В.Ф. Зуев снимали планы городищ, зарисовывали вещи. Появились первые публикации, которые можно назвать археологическими. В 1724 г. был издан большой свод «Древности, объясненные и представленные в картинах», в котором учтено 40 тыс. памятников искусства и быта из Греции и Италии, Востока и Западной Европы. Хотя это издание не имело отношения к российской истории, оно способствовало проявлению интереса к отечественным древностям. В «Журнале капитана Рычкова» («Журнал или дневные записки путешествий капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 г.» СПб., 1770) были изданы планы древних городищ Поволжья и Приуралья. Так обследуя «Камские окрестности» он учел около двух десятков остатков старых городищ, определяемых по остаткам защитных валов, башен, разных построек, описал находки из них, которые обнаружил сам или местное население. Здесь же было найдено множество рудников, разрабатывавшихся в прошлом населением этих городищ. Эти памятники относили тогда к дохристианскому периоду в истории исследуемого края.
В XVIII в. меньше стали доверять легендам и преданиям в интерпретации археологических памятников, больше пытались найти ответы в другого рода источниках – письменных сочинениях античных и средневековых авторов. Пытались определить принадлежность древних захоронений скифам, сарматам или средневековым народам. Использовались этнографические данные. Разобраться в назначении «громовых стрел» помогли материалы культуры камчадалов и других народов, живших в то время на уровне каменного века.
В большей мере в XVIII в. экспедициями была исследована Сибирь (Мессершмидт, Миллер, Гмелин, Паллас), Затем Поволжье и Урал (Рычков, Паллас, Гмелин), в некоторой мере Кавказ. Слабее была исследована Средняя Россия, где были сосредоточены собственно русские археологические памятники.
Следует отметить, что XVIII в. – это время расцвета энциклопедических знаний в России. Специфической формой научной деятельности в то время являлись комплексные экспедиции, в ходе которых отрабатывалась методика археологических исследований. Время правления Екатерины II получило название «Просвещенного абсолютизма». Распространение идей французского Просвещения, изображение правителями своей деятельности как «союза философов и государей», способствовало развитию наук.