Фото того самого места, где стояли Джерри Маккейн и Джез Уилкинс, и где Джейн Таннер видела незнакомца с ребенком на руках

Существовал ли этот незнакомец?

По показаниям Джейн Таннер художником был составлен рисунок увиденного ею незнакомца с ребенком на руках.

Следует отметить, что полиция и в последующем не смогла найти ни одного свидетеля, который бы как и Джейн Таннер, видел похожего человека в районе отеля вечером 3 мая.
3. Также есть странное упоминание о вопросе Мадлен: почему ее родители не приходили, когда плакали близнецы?
Забегу вперед. 20 августа 2007 года португальская полиция допросила свидетельницу Памелу Фенн (81 год), которая на момент пропажи Мадлен проживала в номере, находящемся над номером 5А. Она показала, что 1 мая, начиная с 22.30, она продолжительное время, более часа, слышала плач, доносящийся из номера Маккейнов. Ей кажется, что плакал не один из близнецов, а была это именно Мадлен, которая отчетливо кричала: «Папа!Папа!». Примерно через час свидетельница услышала звук открывания балконной двери и голоса взрослых, предположительно супругов Маккейнов, и крик ребенка прекратился.
Здесь возникает еще больше вопросов. Мадлен сказала родителям, что плакали близнецы, а не она. Предположим, что свидетельница Памела Фенн ошибалась и плакала все же не Мадлен. Но сам факт крика ребенка в номере в течение часа говорит о том, что на протяжении длительного времени взрослые в номере отсутствовали и тогда показания всех свидетелей и персонала ресторана о проверках детей каждые пол-часа являются ложью? И, кстати, звук открывания балконной двери также говорит о том, что балконная дверь была разблокирована. Ибо мы с вами помним, что блокировалась она именно изнутри.
А может именно свидетельница Памела Фенн что-то напутала со временем, с местом локализации детского крика, с его продолжительностью? Все же возраст 81 год - весьма преклонный. Да и желание некоторых людей привлечь к себе внимание тоже не стоит исключать.
Одним словом, чем больше полиция вникала в суть дела, тем больше появлялось неясности. Ответы свидетелей порождали еще большее количество вопросов.
Тем временем, в Португалию прибывали буквально толпы газетчиков со всех стран мира. Дело приобретало статус весьма резонансного. «Акулы пера» гонялись за сенсацией и ничем не брезговали. Любой, кто хоть как-то был связан с делом пропажи Мадлен Маккейн, подвергался их «атакам». Одним из таких предприимчивых журналистов была и Лори Кэмпбелл, репортер английской газеты «Sunday Mirror». Помните допрос Шарлотты Пеннингтон, няни, работающей в Ocean Club? В качестве переводчика на нем присутствовал Роберт Мурат. Вот именно у него наша журналистка и решила взять интервью. На контакт он шел охотно. Демонстрировал особое участие, сожалел и всячески пытался помочь родителям пропавшего ребенка, полиции и конечно журналистам. Одним словом, он был весьма подозрителен. Лори Кэмпбелл возвращается в Англию и несколько дней мучается терзаниями, уведомить ли о своих подозрениях в отношении Мурата полицию. Но долг гражданина взывал к ее совести, и она направила свои стопы в полицейский департамент Лестершира.
У полиции Португалии на тот момент с подозреваемыми было совсем туго. Англия требовала найти ее подданную и на кону стояла честь страны. После сообщения журналистки, португальские следователи начали припоминать, что и вправду Роберт Мурат постоянно «маячил» в этом деле. Он сам предложил свою помощь в качестве переводчика и его несколько раз поначалу привлекали для помощи в данном деле. Его часто можно было видеть на территории Ocean Club, он слишком всем интересовался и был в курсе расследования. А не секрет, что во многих громких делах, социопатические личности не только всячески демонстрируют полиции свою готовность помочь, но бывали случаи, когда именно убийцы и растлители становились помощниками у полиции или ее осведомителями. Именно так рассудили и португальские следователи.
В этот момент фортуна отвернулась от Роберта Мурата. Он становится первым официальным подозреваемым.Роберт Мурат

Фото Роберта Мурата
Он родился 20 ноября 1973 года в Лондоне в семье, где отец был португалец, а мать –англичанка. Некоторое время он рос в Англии. Но затем семья переезжает жить в Португалию, здесь Роберт получает и образование. Юношей он возвращается в Великобританию. Становится успешным продавцом в салоне автомобилей. И даже несколько раз будет привлечен норфолкской полицией в качестве переводчика с португальского. Дважды будет женат. Причем первый раз на женщине, старше него на 8 лет. Во втором браке в 2002 году у него рождается желанный ребенок-дочь София, внешность которой, в последствие, он опишет португальской полиции как «вылитая Мадлен». В 2005 году они с женой и ребенком переезжают жить в Португалию. Но семейная жизнь и в этом браке не заладилась: супруга скучала по Англии и родным. И вскоре, забрав дочь, она возвращается на родину. Мурат остается работать в Португалии. Он живет постоянными разъездами между Англией и Португалией и тщетно пытается спасти семью. Но его отношения с женой окончательно портятся. На момент расследования исчезновения Мадлен Маккейн он будет переживать болезненный и дорогостоящий брачный процесс.
В Португалии он живет со своей матерью, на вилле Casa Liliana. От их дома до номера 5А- метров 150.
На допросе мать Мурата расскажет, что никогда не замечала у сына каких-либо отклонений в физическом или психическом развитии. Расскажет о том, что примерно в возрасте 10 лет он практически потерял зрение правым глазом в связи с отслоением сетчатки. Также он страдает гипотиреоидным состоянием щитовидной железы и единственный препарат, который она знает, он принимал постоянно -это левотироксин (синтетический гормон щитовидной железы).
10 мая полиция вызывает Мурата на допрос. Просит у него предоставить для изучения мобильный телефон. И вот тут то и начинаются основные «открытия». Согласно телефонным спискам, взятым полицией из мобильного телефона Мурата, вечером 3 мая в 23.40 был звонок некому бывшему российскому гражданину Сергею Малинке. Этот телефонный вызов длился не более 30 секунд и Мурат говорит полиции, что суть и цель звонка он вспомнить не может. Именно этот звонок и станет основным мотивом полиции для выдвижения Мурату обвинения.
Кто же такой этот Сергей Малинка?
Это русский по национальности, уроженец города Саратова, 23 лет (1984 года рождения), проживающий в Португалии уже семь лет, и якобы подозреваемый в сексуальных преступлениях, в том числе в педофилии. Он женат на португалке, живет с родителями, по профессии - программист, в Португалии занимается разработкой веб-сайтов. Именно на этой почве, по словам самого Малинки, и произошло их знакомство с Робертом Муратом. Их представил друг другу сосед Мурата. В дальнейшем они сотрудничали и за вознаграждение в размере 3000 евро Малинка создал сайт (http://www.romigen.com. ) о продаже недвижимости для Мурата и его компаньона-немки по имени Michaela Walzuch.

Фото Сергея Малинки
На допросе Малинка утверждает, что встречался с Муратом 30 апреля возле супермаркета Баптиста. Встречу назначал сам Мурат телефонным звонком накануне. Мурат хотел внести некие изменения в сайт своей компании и именно поэтому просил о встрече. В следующий раз их встреча уже состоялась 16 мая. В отчете допроса о телефонном звонке 3 мая поздно ночью Малинка высказался так: «я не слышал этот телефонный звонок. Если Мурат звонил, то он это делать мог только с одной целью - организовать встречу по тем же профессиональным причинам».
Однако лично меня все же настораживает столь поздний телефонный звонок.
23.40-это практически полночь. Действительно ли «рабочая» проблема Мурата была столь неотложна? Впрочем, подчас жизнь диктует свои условия и в любом случае поздний звонок не является уликой, к делу это не пришьешь.
Интересен другой момент: почему, на каких основаниях полиция Португалии считала Сергея Малинку педофилом? Ведь посольство России в Португалии так и не получало официального запроса от португальской полиции о предоставлении на Малинку информации. Откуда тогда такая теория, что Малинка-извращенец? В португальском деле есть только одно упоминание об этом и оно конфиденциально (том ХІІІ, стр. 3439). Основанием стал телефонный звонок в полицию от некоего информатора Эллисон. Она сообщала, что в гостях у Малинки был как-то ее друг Кристиан. На одном из компьютеров он увидел картинки сайта педофильной направленности. На вопрос об этом, Малинка сказал, что это компьютер не его, а клиента, которому он делает определенную работу. И заверил, что об этой «гадости» обязательно проинформирует полицию. Но…не проинформировал.
Уже 14 мая 2007 года вся вилла Мурата- Casa Liliana будет перевернута португальской полицией вверх дном. Будет подвергнут обыску не только сам дом, но и перерыта земля вокруг него, осушен бассейн, обыскан гараж. Обыски полиция произведет и у его любовницы, и у многих знакомых, с которыми он поддерживает отношения. Допрошены будут десятки людей.
Большинство людей, с которыми Мурат работал или общался, характеризовали его как нормального, но не очень разговорчивого человека. Однако, были и другие мнения.
Есть в деле интереснейший допрос Карлоса Мануэля (от 15.05.07, том дела V, страницы с 1286 до 1288), знающего Роберта Мурата около 15 лет. Этот человек работал в компании «Хасинто и Мурат» с 1982 по 1984 годы, где одним из учредителей был в свое время отец Роберта. Уже в возрасте 9-10 лет Роберт вызывал у окружающих странные чувства. Он был замкнутым ребенком, необщительным, всегда держался особняком, легко «взрывался» и имел садистские наклонности. Свидетель вспоминал несколько подобных ситуаций, при которых Роберт демонстрировал окружающим неадекватное поведение. В частности свидетель рассказал, что когда Роберту было 12 лет, соседка семьи Мурата, некая Л. рассказывала ему, что была свидетельницей попытки изнасилования Робертом ее кошки, после чего Мурат кошку убил. Затем уже сам Карлос Мануэль видел как Роберт насиловал собаку, после чего и ее убил. Якобы имело место и нападение Робертом на родных и собственную мать, которая при этом его всегда покрывала и не наказывала. Также он добавил, что согласно тому, что он знает о Роберте, он не был удивлен подозрениям полиции, ибо Роберт Мурат, по его мнению, является человеком с садистскими и девиантными сексуальными наклонностями -одним словом психопат.
Можно расценивать подобное заявление как мнение отдельно взятого человека. Однако, Карлос Мануэль-простой обыватель. Не каждый человек знает, что факт мучения животных в детстве является наряду с пироманией и ночным энурезом одним из «триады убийцы». Убийства животных в детстве зачастую предшествуют убийству человека. Еще Пифагор говорил: «строго накажи своё дитя, виновное в убийстве насекомого: с этого начинается человекоубийство».
Вспомним таких известных маньяков как А. Сливко, Кемпера или В. Кулика, людоеда Малышева или массового убийцу Д. Хьюберти. Этот список можно продолжать до бесконечности. Все они свой первый опыт насилия приобрели еще будучи детьми.
Мог ли знать столь специфическую информацию простой португальский служащий чтобы сочинить подобное про ребенка своего бывшего работодателя? Да и с какой целью? Его допрос состоялся 15 мая, до присвоения Мурату статуса подозреваемого.
Настораживает и факт особого личного рвения Мурата способствовать расследованию. Его компаньен-Микаэла на допросе рассказала, что в телефонном разговоре, который состоялся у нее с Робертом утром 4 мая, он, с не свойственной ему горячностью, говорил о пропаже английской девочки. Выражал большое сожаление, вспоминал о своей дочке и заявил, что пойдет в полицию в качестве добровольца для оказания помощи в переводе. Это подтверждали и полицейские и служащие отеля. Мурат то и дело слонялся по территории отеля, старался выпытывать информацию и любыми способами приобщиться к расследованию. Репортеры наперебой брали у него интервью, ибо он присутствовал на многих допросах. Его машина была увешена плакатами с фото Мадлен.
15 мая Роберту Мурату был присвоен официальный статус подозреваемого в деле пропажи Мадлен Маккейн. Однако его не арестовывают, а берут подписку о невыезде за территорию Португалии. Но полностью прослушивают все телефонные разговоры и его, и его матери, и Микаэлы.
В ходе обыска у Мурата изымают мобильный телефон и три сим-карты, 3 компьютера, некоторая обувь и одежда ( к примеру светлые брюки, очень похожие на те, которые описывала Таннер на неизвестном мужчине)

Фото изъятых в ходе обыска брюк, принадлежащих Роберту Мурату

а также несколько видео-кассет. После проведения экспертизы на компьютере были найдены ссылки на сайты «педофильного содержания», а видео-кассеты, по словам полиции, содержали видео-изображения половых актов в извращенной форме.
Уж позвольте здесь мое личное замечание на эту тему. Естественно, данные видео-кассеты никогда публике не демонстрировались. Действительно ли это были извращения? Можно усомниться. Что для одного человека будет нормой, для другого может быть абсолютным извращением. На них точно не было запечатлено насилия, педофилии или любого другого вида сексуальных утех, запрещенных законом Португалии. Да, это была порнография. Однако, в эпоху сексуальной раскрепощенности, засилия ТВ и доступности интернета все же наличие у человека дома просто порно-видео вряд ли может стать свидетельством его сексуальных перверсий и преступных наклонностей. Однако эти кассеты присовокупляют к делу и считают доказательством вины.
По заверениям самого подозреваемого на момент исчезновения ребенка он был дома со своей матерью. Та, в свою очередь, его алиби подтверждает. Но какая мать не станет защищать собственного ребенка? Естественно ей не верят. Начинается долгий и кропотливый опрос свидетелей, которые бы могли подтвердить или опровергнуть его алиби.
И опять «на сцену» выйдет наша нянюшка, Шарлотта Пеннингтон. По ее показаниям, именно ночью 3 мая около 22.30 она видела Мурата недалеко от номера 5А. «Он просто стоял и смотрел»-вот дословно ее фраза из протокола. Замечу, что в следующий раз, когда она станет рассказывать об этом полиции, ею будет упомянуто другое время - уже около 00.00.
Дальше-больше. Три члена компании Маккейнов: Рассел О'Брайен, Рейчел Олдфилд и Фиона Пэйн утверждают, что видели Мурата на улицах Praia Luz в период проведения поисков Мадлен. В частности О'Брайен утверждает, что видел Мурата в 01:00 на пляже.
О присвоении Мурату статуса официального подозреваемого было объявлено на весь мир. Попробуйте представить, в какой ад превращается его жизнь. Его дом днем и ночью осаждают репортеры, он не может просто выйти в магазин. Неизвестные будут угрожать ему всеми возможными способами, в том числе и тем, что выкрадут его 5-летнию дочь Софию.
16 мая обыщут две его машины. Судебной экспертизе подвергнут буквально все. Найдут в плане дома подвал, вход в который замурован. Допросят архитектора дома и выяснят, что это вовсе не подвал, а просто не заполненная ничем пустота под домом.
Также как у Мурата будет проведен обыск и у Малинки. У него конфискуют все компьютерное оборудование, изымут все найденные в доме и во дворе мешки с мусором.
В частности будут изъяты 6 дисков памяти, 3 видеокассеты, 27 CD-дисков. На одном из дисков будет найдена порнография, на другом-эротика. Будет найдено, что Малинка рассматривал фото Мадлен Маккейн в интернете после ее исчезновения (фраза из отчета-
«…этот диск содержит четыре изображения пропавшей девушки. Изображения находятся в папке временных файлов навигации по Интернету»). И больше ничего, что могло бы связывать Сергея Малинку с пропавшим ребенком.
В городке начинается травля Малинки. Многочисленные акты вандализма, угрозы и даже нападения.

Фото машины Аudi A4, принадлежащей Сергею Малинке и сожженной неизвестными в ночь на 20 марта 2008 года. Рядом с машиной краской из баллончика выведено слово на португальском FALA (Говори).

Газеты наперебой приписывают ему статус чуть ли не главы мировой организации по торговле детьми. Вовлекают в это даже его жену. Одним словом его жизнь стала сущим адом. А между тем у полиции нет ни единой зацепки, способной привязать его к исчезновению Мадлен Маккейн.
В интервью на телевидении Малинка скажет: " Во-первых, мне вовсе не 30 лет как говорят многие СМИ. Во-вторых, я не имею никакого отношения к насилию над детьми. Я совершенно нормальный человек. В-третьих, у меня никогда не было проблем с законом, а средства массовой информации описали меня как какого-то тирана с плохим прошлым. Мое досье чисто. Я просто чувствую себя оскорбленным журналистами, которые обвинили меня в жестокости без выяснения причин. Это повредило моему имени и моей деловой репутации. Я привлеку их к ответственности».
19 мая португальские детективы вылетят в Англию для допроса обеих бывших жен Роберта Мурата, которые тоже не приблизят следствие к желаемой цели.
11 июля повторно допрашиваются Рассел О'Брайен, Рейчел Олдфилд и Фиона Пэйн. Они проходят процедуру опознания Роберта Мурата и уже немного путаются в своих показаниях и не демонстрируют полной уверенности.
5 августа вилла Casa Liliana будет подвергнута повторному обыску. И уже с приехавшими из Англии служебными собаками, натренированными на поиск запаха крови и трупного запаха. Результат опять нулевой.
Предъявить Мурату, как ни старалась полиция, нечего.
Зато Мурат, в свою очередь, делает попытки разузнать, можно ли по мобильному телефону определить местонахождение человека. Мотивирует это исключительно желанием доказать свою непричастность. С этим он обращается к англичанину Филипу Норману Аллену-детективу-констеблю английской полиции, откомандированному в Португалию для участия в поиске Мадлен Маккейн. Тот поясняет ему, что это возможно, но не постфактум. В принципе эта информация сейчас известна, наверное, каждому школьнику. Да и в не столь далеком 2007 году это было общедоступно.
Видя, что у полиции на него ничего нет, Мурат делает официальное заявление, что подозрение в столь чудовищном преступлении разрушило его жизнь. Его адвокаты добиваются извинений от полиции. 23 марта 2008 года ему возвращают все изъятое имущество и 21 июля 2008 года с Мурата снимаются подозрения. Он подает иски на печатные издания, которые трубили о его виновности и в качестве моральной компенсации получает 600 000 евро

Остается, кажется, один неразрешенный момент. Как же показания всех свидетелей, которые опровергали алиби Мурата? Мы уже с вами убеждались, что Шарлотте Пеннингтон особо верить не стоит. Это личность весьма эгоцентричная. Все то время, что ее привлекали в качестве свидетеля, она бесконечно путалась в своих показаниях и обвиняла всех по очереди. А вот Рассел О'Брайен, Рейчел Олдфилд и Фиона Пэйн могут попросту ошибаться. Особенность ночных поисков на побережье 4 мая заключалась в слабой освещенности пляжа и многих прилегающих территорий. Сейчас я вам продемонстрирую фото двух людей. Попробуйте, как говорится, найти отличия.

На этом фото слева-Роберт Мурат, справа-Дэвид Пейн

Здесь Дэвид Пейн-слева, а Мурат-справа

Думаю банально произошло ошибочное принятие в темноте Дэвида Пэйна за Роберта Мурата. Когда в столь громком, и по-человечески страшном преступлении, полиция демонстрирует свидетелям подозреваемого- тяжело не заразиться их уверенностью. Тяжело не поддаться всему тому ажиотажу в СМИ, который трубит о виновности.
Одним словом, данные свидетельские показания вызывают большое сомнение.
Сами Маккейны никогда публично не обвиняли Мурата в краже своей дочери. Лишь однажды Кейт Маккейн предположила, что в связи с дороговизной бракоразводного процесса, он мог поддаться искушению заработать денег на наведении педофильной организации на ее ребенка.
В конце концов полиция тоже отказалась от своих подозрений в адрес Роберта Мурата.
В последствие его даже приглашали на конференции, посвященные вреду желтой прессы в расследованиях подобного рода.
Вот и вся интересная информация о первом подозреваемом в деле пропажи Мадлен Маккейн.
Если подвести итог, то как сказал сам Роберт Мурат: полиция спешила найти «козла отпущения», но не смогла найти ничего, что могло бы его связать с этим делом.

Филицид

На планете Земля происходит множество страшных вещей. Мы уничтожаем все, что стоит у нас на пути. Убиваем себе подобных испокон веков. По разным причинам: чтоб отобрать, присвоить, устранить, что-то доказать и даже для удовольствия. К убийству человека общество относилось в разные времена по-разному. Что-то осуждалось и наказывалось, что-то даже поощрялось. Так обстояло дело с убийством взрослого человека, также по-разному общество относилось и к убийству ребенка. Избиение младенцев, массовые убийства детей конкистадорами, войны - вот немногие примеры того, как легко на протяжении веков человек относился к убийству беззащитного ребенка. На отдельной ступени тут стояло и убийство ребенка своими родителями. Женщины убивали новорожденных младенцев, мужчины - нежеланных детей. Еще совсем недавно, в 17 веке на Руси убийство ребенка своими родителями каралось всего лишь годом тюрьмы. Казалось бы, с тех пор наше общество стало более цивилизованным. Мы осуждаем убийство в любой форме, мы стали гуманны и твердим о ценности человеческой жизни. В конституциях любой цивилизованной страны прописан основной постулат о защите государством жизни каждого ее гражданина. Однако, если вы попробуете убедиться в этом, вы обнаружите массу неприятных сюрпризов. В некоторых странах, таких как США, Франция, Испания к детоубийству закон суров и рассматривает его как убийство на общих основаниях. Однако в большинстве стран, даже таких цивилизованных как Англия, Дания, Швейцария подобное убийство рассматривается как «привилегированное», имеющее смягчающие обстоятельства. Что уж говорить о странах бывшего Союза? К примеру, Уголовный Кодекс России сейчас наказывает убийство новорожденного своей матерью всего лишь лишением свободы сроком до 5 лет. В Украине - сроком до 3-х лет.
Статистика убийств родителями своих детей в наши дни, поверьте, вас тоже ужаснет.
Убийство ребенка родителями имеет свое научное название. Имя ему- Филицид.
Филицидом (filicide) называется убийство ребенка одним или обоими родителями.
Филицид, в свою очередь, тоже подразделяется на типы в зависимости от возраста убитого ребенка. Убийство матерью новорожденного в течение его первых 24 часов жизни называют неонатицидом. Убийство ребенка возрастом от 24 часов до 12 месяцев-инфантицидом. Эти убийства уголовные кодексы расценивают как «привилегированные» и так мягко наказывают в связи с «уникальными смягчающими обстоятельствами в виде психических изменений у матери, вызванных последствиями процесса деторождения и лактации». Уникальные смягчающие обстоятельства- это так называемый послеродовой психоз.
Для простого обывателя, коими мы с вами в большинстве, дорогой читатель, и являемся, вставлю информацию их Википедии, для пояснения, что же это за страшная такая штука-послеродовой психоз.
Информация из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F1%EB%E5%F0%EE%E4%EE%E2%EE%E9_%EF%F1%E8%F5%EE%E7)
Послеродовой психоз - редкое расстройство психики, возникающее обычно в первые 2-4 недели после родов. При своевременной диагностике и быстром начале терапии, женщина может выйти из этого быстро развивающегося состояния уже через несколько недель, а при запоздалом диагнозе выздоровление может затянуться на месяцы. Зачастую женщина, страдающая от послеродового психоза, не осознаёт своего болезненного состояния.
В ходе крупного анализа данных, частота госпитализаций с психозом в первые 90 дней после родов была оценена в 1.2 случая на тысячу рожениц, с пиком заболеваемости в первый месяц, при этом лишь половина заболевших ранее проходила лечение в психиатрических заведениях.
Как видите, частота таких случаев 1,2 случая на 1000 рожениц. Не сказать, что это весьма часто встречающийся феномен. Однако законодательство многих стран расценивает эту частоту видимо как большую.
Понятия неонатицид и инфантицид, как вы понимаете, могут быть применимы только к матерям. Отцы, убившие новорожденных и младенцев до 1 года жизни, обвиняются просто в убийстве. Убийство же ребенка старше одного года жизни называют филицидом, определение которого подходит к родителям обоего пола.
В 1997 г. в США были опубликованы статистические данные:
- убийство ребенка своими родителями являлось четвертой причиной смерти детей (из всех имеющихся причин смертности) возрастной группы 0-4 лет;
- третьей для детей в возрасте от 5 до14 лет;
- второй для детей 15-24 лет.
Наиболее часто от рук родителей погибали дети, не достигшие возраста 4 лет.
Сравнительные исследования в отношении того, кто чаще убивает своих детей: отцы или матери - весьма немногочисленны. Но в целом свидетельствуют о примерно одинаковом процентном соотношении. В этом моменте мужчины и женщины «сравняли счет».
Также исследования данного вопроса отмечают высокий процент психических расстройств у родителей и подчеркивают, что психически больные родители наиболее склонны к совершению филицида. Здесь интересно действие Фемиды в отношении родителей: отцов чаще приговаривают к заключению, а матерей отправляют на лечение в психиатрические лечебницы. Отмечено, что многие из подобных родителей на момент совершения преступления находились в тяжелых жизненных обстоятельствах без социальной поддержки, социальная изоляция родителей и трудности установления ими нормальных межличностных отношений также были отмечены как факторы риска.
Некоторые исследователи отмечают, что существует мало доказательств того, что матери планируют убийство своих детей. Чаще они делают это в состоянии аффекта, в результате депрессии, или иных психических расстройств. Также было выявлено, что в 53% случаев у родителей имелись признаки злоупотребления алкоголем или наркотическими веществами, а у 42% отмечалась интеллектуальная недостаточность той или иной степени (у 21% – пограничный уровень интеллекта, у 20% – легкая умственная отсталость).
Тогда, в мае 2007 года о подобной печальной статистике думал и главный следователь португальской полиции в деле пропажи Мадлен Маккейн - Гонсало Амарал, прослуживший на тот момент в полиции около 26 лет. В своем описании о расследовании дела Мадлен Маккейн в последствие он напишет, что мысль о виновности родителей девочки пришла ему в голову первой. Знаете, так бывает: вроде бы ничего конкретно не указывает на источник проблемы, но какая-то упорная мысль не дает покоя. Интуиция - так называют ее психологи, чутьем - зовут игроки. Это была плохая мысль и Амаралу она совсем не нравилась. Семья Маккейнов была английскими подданными, они были обеспеченными, уважаемыми людьми, не имеющими проблем с законом у себя на родине. Они не алкоголики и не наркоманы, психически уравновешенные, здоровые люди. Так почему же эта мысль так упорно преследовала полицейского? Поиски ребенка продолжались, а он уже начал слышать подобные подозрения и от других членов следственной группы.
Посудите сами, многие факты никак не удавалось уложить в версию похищения:
- отсутствие следов взлома номера отеля- как можно было открыть окно похитителю, ничего не повредив и не задев ни с внутренней, ни с внешней стороны? Как вообще можно было с улицы открыть окно? А если его открыли изнутри, то значит вошли в номер через дверь. Но тогда почему преступник не покинул номер тоже через дверь, а предпочел открывать окно, что было явным усложнением?;
- несовпадение свидетельских показаний родителей и их друзей- здесь самая большая путаница. Не совпадают показания супругов- почему? Джейн Таннер видит похитителя, которого больше никто не видит;
- отсутствие хоть каких-либо следов внутри номера и возле него: ни отпечатков ног на земле, ни следов от перчаток;
-если это похищение: как мог похититель пойти на такое преступление, зная, что родители Мадлен или их друзья в любую минуту могут зайти в номер?;
- плохо придвинутый диван в гостиной-неясно зачем его отодвигали, под ним или за ним ребенок спрятаться физически не мог;
- начиная с 17.30, когда Мадлен Маккейн покинула с родителями детскую группу и до 22.00, когда Кэти Маккейн сообщила всем о ее пропаже, никто кроме самих Маккейнов Мадлен не видел. То есть этот временной промежуток составляет 4, 5 часа;
- и самый главный вопрос: как могли нормальные люди, медики, приехав в чужую страну, оставить без присмотра в номере отеля троих маленьких детей, а сами уйти в ресторан развлекаться? Попробуйте себя поставить на их место: вы находитесь в отпуске в чужой стране, которую вы не знаете. Вы оставите троих детей возрастом до 4 лет одних в номере спать? Ваш ребенок исчезает когда вы развлекаетесь в ресторане. Что будете вы ощущать? Не будете ли чувствовать свою вину в этом? Вы не будете бояться реакции со стороны местных властей, родных, близких? Как бы поступили вы? Придумали ложь в оправдание своих действий?
Маккейнов начинают подозревать. Допросы учащаются и ужесточаются. Они недоумевают, почему полиция так сосредоточилась на них. Дают интервью в газеты и подключают свои английские связи.
Тем временем португальская полиция получает огромное количество звонков и заявлений со всех концов Португалии. В некоторых люди рассказывают о подозрительных личностях, замеченных на территории Океан клуба или машинах. После проверки это оказывается мастер, который приехал починить замок, банковский служащий, привезший в бухгалтерию клуба документацию, британский учитель музыки, отдыхающий в Португалии. И множество заявлений людей, которые якобы видят Мадлен Маккейн. Ее видят на заправках, в аэропортах, в магазинах и в машинах. Сотни страниц уголовного дела (III том) посвящены подобным заявлениям. Каждый звонок отрабатывается. Проверяются видеозаписи заправок и магазинов, опрашиваются свидетели. И каждый раз это оказывается не она. Тысячи полицейских по всей стране пытаются найти пропавшего ребенка. И кажется, что нет ни одного человека в Португалии, который бы не хотел этому помочь, кто остался бы равнодушным.
Отработка этих заявлений и отрицательный результат еще больше укрепляют Гонсало Амарала в мысли, что полиция ищет не там. Для себя он решает, что похищения не было. Что ребенок мертв. Дело в самих Маккейнах. А их друзья полностью или частично состоят с ними в сговоре.
Непреднамеренное убийство по неосторожности - версия, за отработку которой он берется.
Начиная с 7 мая 2007 года в Португалию прибывают английские полицейские из Лестершира. У полиции Португалии и Англии- разный настрой. Цель одна- найти ребенка. Но видение у всех разное. Уже к концу мая португальские следователи убеждены в виновности Маккейнов, английские полицейские- не хотят верить в их виновность.
Это противостояние двух государств будет мешать постоянно расследованию и сохранится до конца. Позже Амарал скажет, что в этом деле было больше политики, чем правды.
Но у Англии гораздо больший опыт в расследованиях похищения детей. Великобритания имеет в своем распоряжении самый большой в мире Банк данных по убийству детей в возрасте до пяти лет. Эта статистика ведется с 1960 года. Преступления, в том числе сексуального характера, в 84% случаев - совершают родители. Только в 4%-убийца или похититель совершенно незнакомые, чужие люди. Португальская полиция не имеет таких навыков и опыта, она нуждается в помощи английских коллег.
Амарал делает запрос в Англию о предоставлении финансовых отчетов на семью Маккейнов и их друзей. Не очень оперативно, но эта информация приходит. Ни у кого из них нет финансовых трудностей. Есть счета в банке, практически у всех есть ипотеки, что для англичан вполне естественно, и все - долгов, непогашенных кредитов - нет.
Для того, чтобы понять, кто такие Маккейны в целом, в Англию оправляются португальские полицейские. Их цель-собрать максимально больше информации об этой семье.
Вскрывается интересный момент. Оказывается, у Мадлен были проблемы с засыпанием и непосредственно сном.
На кухне в квартире Маккейнов был найден график ее засыпаний и бодрствований в течение ночей, а также график приема препарата, регулирующего сон - Калпола (Calpol).
Калпол является английским препаратом, действующим веществом коего есть парацетамол. Это болеутоляющее и жаропонижающее средство. В некоторых странах, таких как Англия, парацетамол используют как седативный препарат. Седативный эффект-это вызванное лекарственными препаратами подавление сознания. В больших дозах седативные препараты вызывают снотворный эффект. Матери используют подобные препараты, чтобы успокоить гиперактивных, подвижных и неуправляемых детей. В одной из статей английский доктор Паскаль Аллоути привёл слова матери, применявшей парацетамол для успокоения ребёнка, которая сказала, что «данные медикаменты спасают жизни детям, так как удерживают матерей от желания швырнуть ребёнка об стену когда он плачет или не слушается».
Парацетамол является потенциально токсичным препаратом. А о пробелах в отсутствии родительских навыков, которые демонстрируют подобным поведением родители, вряд ли стоит говорить.
Как это нередко бывает в медицине, история открытия парацетамола связана со случайным стечением обстоятельств. В 1893 г. по ошибке фармацевта больному с хроническим болевым синдромом в состав лекарства попало постороннее химическое соединение — ацетанилид. Однако, пациент не только не пострадал, но и отметил уменьшение боли. Дальнейшие исследования ацетанилида показали, что это вещество является мощным анальгетиком, но даже в умеренных дозах приводит к тяжелому токсическому повреждению печени. Были предприняты попытки синтезировать новый анальгетик, основанный на химической структуре ацетанилида, но обладающий меньшей токсичностью. Вскоре на свет появился препарат, названный в Англии «парацетамол» ( пара-ацетил-амино-фенол). Настоящее признание парацетамола наступило лишь после того как в 1949 г. в Великобритании было разработано промышленное производство очищенного препарата. Несмотря на хорошую изученность терапевтического эффекта, механизм действия парацетамола до настоящего времени не вполне понятен. В терапевтических дозах парацетамол обладает сравнительно небольшой токсичностью, однако осознанный или случайный прием высоких доз препарата способен приводить к тяжелому поражению печени, которое нередко заканчивается смертью пациента. Возможно, именно по этой причине парацетамол уже достаточно долго лидирует как препарат для отравлений в суицидах в США и Англии. Среди людей, поступивших в последнее десятилетие в клиники США в связи с острым отравлением парацетамола, 65% пришлось на суицид и 35% — на случайные передозировки препарата. В Великобритании среди госпитализированных пациентов с острыми отравлениями парацетамолом 84% пришлось на суицидные попытки.
Также губительное действие парацетамол оказывает и на кровь. Токсические метаболиты (продукты обмена) парацетамола препятствуют синтезу клеток крови. Особенно страдают лейкоциты – уменьшается, как их общее количество, так и количество зернистых лейкоцитов, которые нацелены на борьбу с инфекцией. Уменьшается также и количество тромбоцитов в крови, что может привести к угрозам кровотечений.
Как видите сами, препарат Калпол, который давался Маакейнами своим детям, был небезопасен и при передозировке мог вызвать смерть ребенка. Конечно, не будем забывать, что Кэйт Маккейн-профессиональный анестезиолог и ей ли было не знать всю опасность, которой она подвергала Мадлен и близнецов, давая им данный препарат.
Единственная причина, по которой до сих пор во всём мире никто не говорит о токсичном воздействии жаропонижающих средств на организмы детей, это нанес