Возникновение капиталистических отношений в странах западной европы

Третий период истории средних веков охватывает полтора столе-

тия - с начала XVI до середины XVII в. В Европе в это время про-

должал в основном господствовать феодализм и класс феодалов со-

хранял свое политическое главенство. Вместе с тем позднее средне-

вековье характеризуется все ускоряющимся темпом развития

производительных сил, зарождением и вызреванием капиталистиче-

ского уклада в недрах разлагающегося феодального общества. <Эко-

номическая структура капиталистического общества, - писал

Маркс, - выросла из экономической структуры феодального общест-

ва. Разложение последнего освободило элементы первого> ^ Зачатки

капиталистического производства появились в крупных торгово-про-

мышленных городах Италии и Нидерландов в XIV-XV вв., но <нача-

ло капиталистической эры относится лишь к XVI столетию> ^

Не во всех европейских странах в равной мере происходили эти

процессы. В некоторых из них капиталистическое развитие не имело

заметных успехов, а рост товарно-денежных отношений и внешнетор-

говых связей использовало главным образом дворянство в целях сво-

его обогащения путем возврата к наиболее грубым формам феодаль-

ной эксплуатации крестьянства - барщине и крепостничеству (Венг-

рия, Германия после поражения Крестьянской войны 1525 г., Чехия

после разгрома освободительного движения).

В Италии в XVI-XVII вв. раннекапиталистические отношения

постепенно приходили в упадок вследствие изменения структуры

внешнего рынка, закрепившейся политической и экономической раз-

дробленности страны, которая стала объектом захватнической поли-

тики крупных абсолютистских монархий. В Испании и Португалии,

осуществивших большие колониальные захваты в XVI в., происходил

процесс первоначального накопления и в некоторых отраслях стали

возникать капиталистические мануфактуры. Однако дальнейшее про-

грессивное экономическое развитие этих стран было подавлено вос-

торжествовавшей феодальной реакцией.

Иначе шло развитие таких государств, как Англия, Нидерланды,

Франция. В этих странах происходило разложение феодальных про-

изводственных отношений, развивался процесс первоначального на-

копления, зарождения капиталистического уклада. В сфере социаль-

ной возникали два новых класса общества - буржуазия и предпроле-

тариат. Появление на исторической арене новых классов

сопровождалось возникновением новых прогрессивных форм идеоло-

гии, которые нанесли удар феодальному мировоззрению и господству

официальной идеологии католицизма.

Изменения произошли в политической надстройке общества. В пе-

риод позднего средневековья в ряде европейских стран появилась

новая форма политического господства класса феодалов - абсолют-

ная (неограниченная) монархия. Третий период истории средних ве-

ков ознаменовался также первыми актами буржуазной революции в

Европе: Реформацией и Крестьянской войной 1525 г. в Германии и

Нидерландской революцией.

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

События, связанные с зарождением и развити-

ем капитализма в Европе, имели всемирно-ис-

торическое значение. Возникновение капитали-

стического уклада было обусЛовлено развити-

ем производительных^ сил. <Для того, чтобы

капиталистическое отношение вообще возникло, необходима .в качест-

ве предпосылки определенная историческая ступень и форма общест-

венного производства. В рамках прежнего способа производства

должны развиться средства сообщения, средства производства и по-

требности, которые выходят за пределы старых производственных от-

ношений и вынуждают их превратиться в капиталистическое отно-

шение> ^

Производство постоянно находится в состоянии изменения, при

этом изменяются в первую очередь орудия труда. В этом отношении

к началу XVI в. благодаря труду непосредственных производителей-

ремесленников и крестьян - были достигнуты значительные успехи.

Ранее всего это сказалось в промышленности, которая в средние века

имела ремесленный характер.

Использование водяного колеса в качестве двигателя было извест-

но еще античности. Но в период раннего средневековья было распро-

странено нижнебойное колесо, устанавливавшееся прямо в потоке

воды. Лишь начиная с XIII в. стало применяться верхнебойное, или

наливное, колесо, приводимое в движение силой падающей на него

сверху струи воды. Коэффициент полезного действия такого колеса

был значительно выше. Это позволяло устанавливать водяное колесо

уже не на самой реке, а на небольших отводных каналах. Применя-

лось оно в самых различных отраслях производства: в мукомольном

деле, сукноделии, горнорудном и металлургическом, бумажном про-

изводствах - и с XVI в. заняло господствующее положение.

Значительно усовершенствовалась техника металлургического про-

изводства. Наряду с кричным горном, в котором выплавлялось в

тестообразном виде железо (шлаки и другие примеси удалялись из

него последующей проковкой), с XIV в. научились создавать, снача-

ла небольшие, доменные печи. К середине XV в. размеры этих печей

сильно возросли. В домнах производился рас-

плавленный до жидкого состояния чугун. Часть его шла на отливку

разных изделий, другая могла переделываться на разные сорта стали

в кричных горнах (кричный передел). Ручные меха заменяются меха-

ническими движимыми одними колесами. На основе применения

ступенчатого вала были сконструированы дробильные машины для

размельчения руды и механические молоты для ковки металла. Широ^

ко распостранились в XVI "в. также волочильные и прокатные меха-

низмы. Объем выплавки чугуна и стали в Европе сильно возрос, что

способствовало усовершенствованию инструментов и других орудий

во всех отраслях производства. Для холодной обработки металла ис-

пользовались простейшие виды токарных, сверлильных и шлифоваль-

ных станков.

Различные простейшие механизмы - водоотливные насосы, подъ-

емники и т. п.- начали применяться в ^горнорудной"промышленно-

сти. Благодаря этому_стало возможным добывать полезные ископае-

мые в подземных шахтах более глубокого залегания, чем раньше, что

привело к изменениям в горном деле.

Успехи металлургии способствовали быстрому

развитию огнестрельного оружия.

Но все они имели еще внутри^глажие,

а не нарезные-стволы. Поэтому прицельности

были относительно невелики. Изменились и доспехи воинов. Они ста-

ли ^делаться из тонких пластинок

которые способствовали" рикошетированию пуль и осколков бомб.

Изменились тактика и стратегия. Крепости стали строиться гораздо

более прочными, по расчетам, что обеспечивало ведение

фланкирующего и кинжального огня по штурмующим вражеским

войскам. В целом в военном деле совершался подлинный переворот.

Ткацкие

станки повсеместно уступили место бол

ее совершенным 'и более про-

изводительным горизонтальным станкам. Употребление

мельницы заменяло 24 работника; применение

широкого ткацкого станка с двумя рабочими повысило производитель-

ность труда в 3-4 раза, а самопрялки - в 3-5 раз. Был усовершен-

ствован технологический процесс окраски тканей, внедрены новые

красители^

Известные с XII в. механические часы конструктивно совершенст-

вовались, и в конце XV в. были созданы портативные карманные часы

с пружиной - первый известный тогда автоматический механизм.

С изобретением книгопечатания появилось полиграфическое произ-

водство. Большие успехи были достигнуты в морском судостроении

и технике мореплавания (см. гл. 24), что создало условия для вели-

ких географических открытий XV-XVII вв. Последствия этих откры-

тий сыграли выдающуюся роль в экономической и социальной жизни

Европы.

С развитием орудий труда, техники и технологии производства

совершенствовались навыки и квалификация самих производителей.

Значительно'"усилилось общественное разделение ^Труда. Появилось

множество новых "ремесел"и~ профессий, углубилась специализация

ремесленников и инструментов.

Если в ранний период развития сукноделия один сукнодел выпол-

нял большинство операций, связанных с выработкой сукна, то в

XIV в., например, во Флоренции изготовляли и отделывали сукна

несколько ремесленников узкой специализации (чесальщики, мой-

щики, прядильщики, ткачи, валяльщики, ворсовщики, красильщики,

складывальщики и др.). Такое же положение существовало и в дру-

гих отраслях текстильного производства. Сильно возросла специали-

зация среди ремесленников, занимавшихся обработкой металлов.

Рост общественного разделения труда означал большое увеличение

его производительности, а следовательно, и общего объема производ-

ства различных изделий.

РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Развитие производительных сил, орудий произ-

водства в сельском хозяйстве шло медленнее,

чем в ремесле. Сам характер сельскохозяйст-

венных работ при существовавшем тогда уров-

не техники не создавал таких возможностей для роста разделения

труда и его производительности, как в промышленности. Сильно тор-

мозила развитие производительных сил в деревне, феодальная эксплу-

атация крестьянства. Однако известный прогресс имелся и здесь.

Выражался он прежде всего во все более расширявшемся объеме

производства сельскохозяиственных продуктов, росте урожайности

и расширении посевных площадей. К началу XVI в. большая часть

запустевших земель была вновь распахана или использовалась под

луга и пастбища. Для увеличения культурных площадей стали при-

бегать во все возраставших масштабах к осушению Озер, за-

ливаемых морем низин, что требовало уже инженерных расчетов.

Совершенствовались методы обработки почвы. Наряду с господ-

ствовавшей трехпольной системой севооборота местами появилось

многополье и травосеяние. Все чаще применялись удобрения

почвы, для чего кроме навоза употребляли торф, дерн, всякого рода

отбросы, вывозившиеся из городов.

Интенсификация сельского хозяйства была вызвана тем, что рост

городов и городского населения повлек за собой повышение спроса

на хлеб и продовольствие. Развитие ремесленного производства повы-

сило также спрос на сельскохозяйственное сырье - шерсть, кожу,

коноплю, лен и другие технические культуры.

^ Значительное развитие к началу XVI в. получили животноводство,

садоводство, огородничество, виноградарство и связанное с ним вино-

делие. Улучшилась сортность плодовых деревьев и злаков, породность

и продуктивность скота. В отдельных областях стали практиковать

стойловый откорм скота (Фландрия, местами в Германии и Англии)*

Возрастала специализация отдельных районов и областей, произ-

водивших определенные сельскохозяйственные продукты. Возникли

районы торгового земледелия. Так, Голландия специализировалась

на разведении молочного скота (и в большом количестве экспортиро-

вала сыр и масло), Рейнская область в Германии - на виноградарст-

ве и производстве определенного сорта вин, Валенсия и Гранада в

Испании - на производстве шелка-сырца, Кастилия - на разведении

тонкорунных овец-мериносов и сбыте шерсти и т. д.

Земледельческие орудия мало изменились. Создавались в основном

не новые образцы, а лишь улучшались и усовершенствовались преж-

ние, традиционные орудия и инструменты: косы, серпы, бороны, плу-

ги, которые становились более легкими, удобными в обращении,

изготовлялись из более качественных сортов стали. С середины

XV в. сначала во Фландрии, а позднее в Англии стал распространять-

ся одноручный легкий плуг, влекомый одной-двумя лошадьми, управ-

ляемыми одним человеком (вместо 4--6 лошадей, 2--3 человек, тре-

бовавшихся для обычного тяжелого плуга).

/ В целом накопившиеся количественные изменения в агрикультуре

и сельскохозяйственной технике создавали материальные предпосыл-

ки для зарождения капитализма и в деревне. Но подлинному перево-

роту в агрикультуре и орудиях труда препятствовали феодальные

порядки, сковывавшие развитие производительных сил. Создание и

укрепление новых, буржуазных производственных отношений должно

было стать исходным пунктом последующего революционизирования

орудий труда и агрикультуры.

РОСТ ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Рост производительных сил сказался на

развитии товарного производства, товарно-

денежных и рыночных отношений. Элементы

товарного производства и обмен известны были

и в период раннего средневековья, но тогда, в условиях преоблада-

ния натуральных форм хозяйства, они имели подчиненное значение.

Иную картину представлял собой поздний период феодализма.

В XV в. товарно-денежные отношения проникли во все хозяйствен-

ные сферы феодального общества. С каждым годом городское ремесло

производило все больше товаров. Увеличилось количество городов и

численность их населения, а также богатство, сила и значение горо-

жан.

Глубоко проникли товарно-денежные отношения и в

деревни. С ростом городов и городского населения, с возникновени-

ем районов торгового земледелия возрастал обмен между городом и

деревней. Сельские побочные промыслы успешно конкурировали с

городским ремеслом. Денежная форма феодальной ренты (с много-

образием видов, присущим периоду разложения феодализма) стала

господствующей в передовых странах Западной Европы.

Поскольку 'крестьянин должен был платить феодалу в качестве

ренты деньги, становился продавцом продуктов, что расширяло

рыночные связи. Возрастала хозяйственная самостоятельность

крестьянина, а также его заинтересованность в повышении произ-

водительности своего труда. Одновременно домениальное хозяйст-

во все больше сходило на нет, выступал на рынке главным

образом покупателя товаров^ а не продавца.

Рыночные связи умножились, . расширились и перешагнули

местные и национальные рамки, что в совокупности с быстрым ро-

стом морского судоходства- и великими географическими открытия-

ми конца XV-XVI вв., с развитием капиталистических отношений

создавало базу для складывания мирового рынка.

Углубление общественного разделения труда в ряде ведущих

отраслей промышленного производства (текстильного, горно-метал-

лургического и др.) и в сельском хозяйстве, где также появились

разные промыслы и ремесла, перерастало рамки мелкого товарного

производства и феодального производства в целом.

В том же направлении действовала и эволюция самого простого

товарного производства, по отношению к которому капиталистиче-

ское производство является высшей, но одновременно и качественно

отличной формой. Простое товарное производство, как и капитали-

стическое, основано на производстве товаров" для продажи их на

рынке. Как и капиталистическому производству, ему присуща част"

ная собственность на средства производства (хотя и в более мелком

масштабе). Развитие товарного производства усиливало имущест-

венное расслоение многих товаропроизводителей. Поэтому мелкое

товарное производство (городское и сельское ремесло, мелкое

крестьянское хозяйство) при наличии определенных условий, в об-

становке разложения феодальных отношений создавало предпосыл-

ки для развития отношений капиталистических, вместе с купеческим

и ростовщическим капиталом выступало в качестве исходного пунк-

та и питательной среды для возникающего капитализма.

Законы экономического развития Диктовали необходимость пе-

рехода от мелкого производства к крупному: от разделения труда

между цехами и мелкими мастерскими к. разделению труда внутри

крупной мастерской,, от мелкой собственности самостоятельных

товаропроизводителей к крупнокапиталистической собственности^

от мелких провинциальных рынков, к -мировому рынку, от Простого

товарного производства к капиталистическому укладу. Поэтому

мешали существовавшие формы ^производства и обмена. <Город-

ской труд, сам создал такие средства производст-

ва, для которых цехи стали настолько же стеснительными, насколь-

ко прежние отношения земельной собственности стеснительны для

усовершенствованного земледелия...> ^

В городских ремесленных цехах технологические регламентации^

ограничение размеров производства, запрещение употреблять тех-

нические новинки (например, самопрялки, сукновальные мельницы

и др.), сохранение внеэкономическими методами монополии на про-

изводство тех или иных видов изделий сковывали рост крупного

производства, тем более что купцы и разбогатевшие внецеховые ре-

месленники не могли найти в достаточном количестве рабочих.

Мелкие производители города и деревни были еще соединены со

своими средствами производства и цеховым принуждением в го-

родах, феодальной зависимостью - в деревнях, удерживались на-

сильственно в рамках феодальных форм производства.

В деревне раздробленность земельных участков, принудительные

севообороты препятствовали внедрению интенсивных методов ве-

дения хозяйства, укрупнению его размеров.

Развитие рыночных связей также встречало на своем пути мно-

гочисленные препоны. Феодальный строй, характерные для него

мелкое производство и местнический городской протекционизм

ограничивали емкость внутреннего рынка, задерживали развитие

товарного обращения.

Вследствие этого образование капиталистических отношений в

ходе разложения мелкого товарного производства при господстве

феодализма совершалось медленно, черепашьими темпами и это не

соответствовало торговым потребностям <нового мирового рынка,

созданного великими открытиями конца XV века> ^

Историческая необходимость первоначально-

го накопления определялась теми чертами,

которые отличали капиталистический способ

производства и капиталистическую систему

эксплуатации от феодального способа производства и феодальной

системы эксплуатации. ^1^ ^ ^р С ^^ ^ . 1 "^

Собственнику земли - феодалу - для получения феодальной

ренты необходим владеющий собственными орудиями труда и наде-

ленный им землей крестьянин, по отношению к которому феодал

использует силу внеэкономического принуждения.

Капиталистическое производство зиждется на эксплуа-

тации лишенных средств производства

наёмных рабочих - пролетариев - классом капиталистов,сосре-

доточившим в своих руках денежные богатства и средства произ^

водства. Капиталист в отличие от феодала не может купить или

продать наемного рабочего. Но тот, чтобы не умереть с голоду вы-

нужден продавать свою рабочую силу капиталисту, который как

собственник средств производства присваивает без оплаты прибавоч-

ный труд эксплуатируемого им наемного рабочего.

Исторической предпосылкой возникновения капитала, - писал

В. И. Ленин,-является, во-первых накопление частной денежной

суммы в руках отдельных лиц при высоком сравнительно уровне раз-

вития товарного производства вообще и во-вторых, наличность <свобод-

ного> в двояком смысле рабочего, свободного от всяких стеснений

или ограничений силы и свободнных от земли и

вообще от средств производства, бесхозяйного рабочего, рабо-

чего-<пролетария>, которому нечем существовать, кроме как прода-

жей рабочей силы> ^

Исторические предпосылки капиталистического способа произ-

водства были значительно ускорены в процессе так называемого

первоначального накопления, явившегося не результатом, а исход-

ным пунктом капиталистического способа производства. <От накоп-

ления капитала на базисе капитализма следует отличать так на-

зываемое первоначальное накопление: насильственное отделение ра-

ботника от средств производства, изгнание его с земли, кражу

общинных земель и систему колоний, государственных долгов, по-

кровительственных пошлин и т. д.> ^

В то же время история развития общества показывает, что все

элементы, из которых складывалось первоначальное накопление, ис-

торически распределялись более или менее последовательно между

различными странами: Испанией, Португалией, Нидерландами, Анг-

лией, Францией, а вовсе не выступали в каком-то строго обязатель-

ном единстве. Однако основу этого процесса повсеместно составляла

экспроприация земли у сельскохозяйственного производителя, т. е.

обезземеливание крестьянина. В наиболее завершенном виде оно

проходило в Англии. Именно на ее примере Маркс показал мучи-

тельный для народных масс процесс первоначального накопления^

процесс рождения капитализма.

^Главной формой экспроприации крестьянства в XVI - XVII вв.

в Англии были захваты феодалами всех рангов общинных земель^

сгон крестьян с их участков, снос целых деревень, дворяне обноси-

ли изгородями (<огораживали>) захваченные земельнЫе комплексы,

а потом либо заводили на них собственные хозяйства буржуазного

типа, либо сдавали в аренду фермерам и буржуазным предпринима-

телям, а той превращали в развлекательные резиденции.

Насильственная экспроприация крестьян имела место и в дру-

гих странах. Во Франции в XVI - XVII вв. крестьян разоряли тя-

желые государственные налоги, ростовщическая кабала и прямой

грабеж сенсоров, их управителей, откупщиков и сборщиков налогов.

В наиболее экономически развитых провинциях Нидерландов зажи-

точные крестьяне, скупавшие землю богатые дворяне к

середине XVI в. уже обезземелили' значительную массу крестьян по-

средством ростовщической кабалы и прямого насилия.

Одновременно с этим шла экспроприация мелких городских и

сельских ремесленников, которых купцы-скупщики и ростовщики

опутывали сетью непосильных <долгов>. Цеховые мастера многих

отраслей уже в XV в. объединились в замкнутые корпорации, зак-

рыв фактически подмастерьям доступ в свою среду и превращая

постепенно последних в наемных рабочих. Феодальное государство

давило разорявшихся мелких ремесленников непомерными налога-

ми. В результате уже в XVI в. в таких странах, как Нидерланды,

Англия, Франция, Испания, многие мелкие ремесленники либо со>

вершенно разорились, либо потеряли свою самостоятельность и фак-

тически получали заработную плату, притом нищенскую, от эксплуа-

тировавших их богачей, часть которых выделилась из среды самих

ремесленников.

Осуществлялось все это с применением жесточайшего насилия.

Феодальные государства подавляли сопротивление экспроприируе-

мых масс С помощью войск, свирепых судебных расправ, тюрем и ви-

селиц. Поскольку нарождавшееся капиталистическое производство

не могло сразу поглотить всю массу экспроприированных, а послед-

ние еще не привыкли к новой, казарменной дисциплине наемного

труда на мануфактурах, повсюду развивалось бродяжничество.

С целью его пресечения начиная с XVI в. в Англии, Испании, Ни-

дерландах, во Франции издавались жестокие законы против

экспроприированных, лишенных орудий труда, крова и средств

существования крестьян и ремесленников. Эти законы предписыва-

ли бить бродяг кнутом> отдавать в специально устроенные работные

дома, где они гибли от голода и непосильного труда, ссылать на ка-

торгу, на галеры и даже казнить. Маркс охарактеризовал эти законы

как <кровавое законодательство>. <Отцы теперешнего рабоче-

го класса, - писал он, - были прежде всего подвергнуты наказа-

нию за то, что их превратили в бродяг и пауперов> ^

Подобными методами создавалась резервная армия рабочих, не-

обходимая для развития капиталистического производства, а в ру-

ках кучки богачей сосредоточивались крупные денежные суммы, не-

обходимые для приобретения средств производства и покупки ра-

бочей силы, в избытке появившейся на рынке труда.

Уже в предшествующие столетия богатые горожане, купцы и

ростовщики накопили ^значительные денежные суммы. Теперь," в

XVI-XVII вв., массовое ограбление крестьян и ремесленников от-

крывало перед богачами еще более широкие возможности. Почти

столь же широкие возможности открывал и грабеж вновь открытых

земель, превращенных в колонии. Первыми, кто сильно нажился на

этом, были испанские конкистадоры и купцы. Они

расхищали природные богатства открытых стран, свирепо эксплуа-

тировали их население и истребляли его, наживали огромные средст-

ва на колониальной торговле, которая часто представляла собой

лишь несколько завуалированную разновидность грабежа.

Вслед за испанцами и португальцами в колонии двинулись гол-

ландские и английские купцы, которые создали целую систему

хищнической эксплуатации колоний (см.^гл. 24). <Сокровища, до-

бытые за пределами Европы посредством прямого грабежа, порабо-

щения туземцев, убийств, - писал Маркс, - притекали в метропо-

лию и тут превращались в капитал> ^

Нарождающаяся буржуазия сильно наживалась и на государст-

венных долгах, которые Маркс считал одним из самых мощных ры-

чагов первоначального накопления. Такую роль они играли как в

феодально-абсолютистских монархиях XVI-XVII вв., так и позже,

когда в Европе появились первые буржуазные государства (респуб-

лика Соединенных провинций, Англия). Государство постоянно нуж-

далось в деньгах для ведения войн, содержания армии и чиновников

и т. д. Налоговых поступлений, как бы они ни были велики, никог-

да не хватало. Поэтому государство часто занимало деньги у ростов-

щиков и купцов, выплачивая по займам высокие проценты/ И займы,

высокие

проценты по ним оплачивались в итоге за счет налогового ограб-

ления народных масс. Государственный долг был одновременно и ис-

точником обогащения буржуазии, и одним из способов экспроприа-

ции мелких производителей. ':

'] Арсенал методов первоначального накопления_дополняла систе-

ма протекционизма. Сущность ее заключалась в том, что европей-

ские государства - Франция, Англия, Нидерланды и др. - в XVI-

XVII вв. стали вводить высокие пошлины на ввозимые готовые из-

делия, запрещать вывоз сырья и продовольствия, давать купцам и

предпринимателям денежные субсидии, премии и всевозможные

льготы. Делалось это в интересах самого феодального государства,

которое нуждалось в развитии ряда отраслей производства (в пер-

вую очередь связанных со снабжением армии); оно, кроме того, по-

лучало значительные доходы в виде таможенных сборов. Но главные

выгоды из подобной системы извлекала буржуазия, получившая

возможность удерживать на внутреннем рынке высокие цены на

товары своего производства, снижать цены на сырье и продовольст-

вие и тем самым увеличивать свои прибыли за счет мелких крестьян

и наемных рабочих.

Обогащению^ буржуазии и обнищанию народных масс способст-

вовала и так называемая революция .цен, охватившая сначала Испа-

нию и Португалию, а затем Францию, Англию, Нидерланды и поч-

ти все другие страны Европы в XVI в. под влиянием ввоза большого

количества ценных металлов - золота и серебра, добытых де-

шевым трудом рабов в колониях (см. гл. 28).

После первоначального накопления, главным образом насильст-

венным путем, создавалась отличная от феодальной буржуазная

собственность, крупная собственность капиталистов на денежные

богатства и средства производства при одновременном превращении

больших масс населения в продавцов своей рабочей силы.

Отделение непосредственных производителей от средств произ-

водства и сосредоточение последних, а также денежных богатств в

руках капиталистов неизмеримо расширяли емкость внутреннего

рынка. Массы вчерашних крестьян и ремесленников теперь высту-

пали как потребители товаров и продавцы рабочей силы. Возрос

спрос на средства производства со стороны предпринимателей.

С открытием новых стран и возникновением колониальной систе-

мы торговля приобрела мировой характер. Складывался мировой ка-

питалистический рынок. Это событие имело огромное общеистори-

ческое значение. Судьбы буржуазного развития той или иной стра-

ны в решающей мере зависели от того, господствующее или подчи-

ненное место на мировом рынке она занимала.

Первоначальное накопление и складывание

капиталистического уклада не были отделены

четко хронологически друг от друга, нередко

эти процессы шли и одновременно, оказывая воздействие друг на

друга.

такая форма производства, при которой купец или капиталист экс-

плуатировал более или 'менее значительную группу наемных рабо-

чих, одновременно занятых на производстве и выполняющих одно-

родную работу. Уже она давала значительный рост производитель-

ности труда и снижение стоимости продукции. Последующее разви-

тие капиталистического производства привело к возникновению ма-

нуфактуры^ господствовавшей в Западной Европе со средних веков

до последней трети XVIII в. (так называемый мануфактурный пери-

од капитализма) .'Эту стадию в развернутой ее форме прошли лишь

самые развитые^страны Европы - Англия, Нидерланды, Франция.

Мануфактура - капиталистическое предприятие. Владельцем

его является купец-капиталист или капиталист-предприниматель, а

работают в нем либо фактически низведенные до "уровня рабочих-

надомников псевдосамостоятельные мелкие ремесленники, либо на-

емные рабочие. Хотя появление мануфактуры знаменовало собой

переход от индивидуального мелкого к крупному производству, она

базировалась еще на ремесленной ручной технике, но уже на разде-

лении труда внутри мастерской.

Зарождалась мануфактура прежде всего в таких отраслях, в ко-

торых развитие орудий производства или степень _разделения труда

создавали условия для выгод.

Отдельные предприятия мелкого масшта-

ба с последующим их слиянием, расширением и переоборудованием.

В текстильном производстве, как правило, крупные капиталистиче-

ские предприятия появлялись на базе рассеянной и смешанной ма-

нуфактуры.

Организаторами первых мануфактур чаще всего выступали куп-

цы, ростовщики, внецеховые ремесленники, реже - отдельные раз-

богатевшие цеховые мастера. Ремесленные цехи и продолжавшие су-

ществовать средневековые купеческие корпорации, ставшие теперь

уже тормозом для дальнейшего развития промышленности и торгов-

ли, чинили всяческие препятствия развивавшейся капиталистиче-

ской мануфактуре в стенах городов. Поэтому базой развития послед-

ней послужило не цеховое ремесло, а сельские побочные промыслы

и^и такие ремесла, которые не были организованы в цехи. '

Сначала купец-ростовщик или мелкий мастер-предприниматель,

пользуясь отдаленностью мелких ремесленников от рынков сбыта и

сырья или их материальными затруднениями, выступали в качестве

продавцов сырья. Скуп-

щик же постепенно подчинял их себе, устанавливал цены на по-

купаемые изделия, все сильнее опутывал свои жертвы-долгами, на-

чинал доставлять им в кредит сырье' и инструменты, а кончал тем,

что из скупщика превращался уже в раздатчика-предпринимателя,

фактически выплачивая ранее самостоятельным производителям за-

работную плату. Затем он вмешивался в процесс производства,

подчинял себе большое число сельских ремесленников одной или

различных узких специальностей и превращался в купца-мануфак-

туриста. <Сосредоточение значительного числа рабочих под коман-

дой одного и того, же капитала,-писал Маркс,-образует естест-

венный исходный пункт как кооперации вообще, так и мануфакту-

ры> ^ Такой тип мануфактуры создавался преимущественно купече-

ским капиталом, а называлась она рассеянной, так как эксплуати-

руемые капиталистом пролетарии мелкие производители

работали ещеу-себя на дому, а не в общей мастерской.

^ Но был и другой путь образования мануфактуры. Купец, разбо-

гатевший самостоятельный ремесленник или, реже, цеховой" мастер

создавал большую мастерскую, сам закупал необходимое оборудова-

ние, инструменты и сырье и эксплуатировал наемных рабочих, тру-

дившихся под одной крышей, в одной мастерской. Он же ^сбывал и

произведенную в мастерской продукцию. Такой тип мануфактуры,

называвшейся централизованной, создавался обычно промышленны-

ми предпринимателями.

Первый путь развития с прямым подчинением производства куп-

цу был более распространенным, но это был консервативный путь.

Скупщик-предприниматель присваивал прибавочный труд эксплуа-

тировавшихся им пролетаризированных, внешне самостоятельных

производителей на основе старого способа производства, то, что

Маркс называл формальным подчинением труда капиталу. Это был

переходный, зачаточный тип капиталистического производства. Он

базировался на присвоении капиталистом прибавочной стоимости за

счет увеличения продолжительности рабочего дня (Абсо^лютная при-

бавочная стоимость). Такие формы производства либо постепенно

отмирали, либо развивались в более высокие формы - мануфакту-

ру, где прибавочная стоимость производилась уже за счет повыше-

ния производительности труда-(относительная прибавочная стои-

мость).

Второй путь, при котором производитель превращался в купца

и предпринимателя, был, по характеристике Маркса, <действитель-

но революционизирующим путем>. Он открывал наибольшие воз-

можности развития перед складывавшимся крупным капиталистиче-

ским производством, олицетворяя реальное подчинение труда капи-

талу (т.е. собственно капиталистическое производство).

На практике оба пути развития капиталистической мануфакту-

ры сосуществовали, переплетались и порождали множество смешан-

ных форм мануфактурных предприятий, сочетавших те или иные

их черты в той или иной пропорции. Например, мануфактурист-сук-

нодел раздавал ремесленникам-надомникам шерсть и пряжу для

прядения и тканья, а первичную обработку шерсти, окраску и от-

делку готовых сукон производил в собственной мастерской с помо-

щью наемных рабочих. По сравнению с цеховым и мелким самостоя-

тельным производством городских и сельских ремесленников капи-

талистическая мануфактура во всех ее формах, а особенно центра-

лизованная, была большим шагом вперед.

Мануфактура зиждилась на ручном труде и на ремесленной тех-

нике. Отсюда и ее название: от латинского manus - рука и factu-

ра - изделие. В мануфактуре разделение ручного труда достигло

своего предела. Каждый рабочий производил лишь небольшое чис-

ло операций или даже одну из них. Благодаря