За 1918-1922 гг. как исторический источник

Информационная система ВЧК стала создаваться во второй поло­вине 1918 г., основываясь на практическом опыте уже существовав­ших источников государственной информации о внутриполитичес­ком положении в стране. Такими источниками информации, в том числе о положении в деревне, были НКВД и Наркомат по военным делам. По линии НКВД такая информация собиралась Информаци­онным бюро Отдела управления наркомата. Ее источниками служи­ли Отделы управления местных исполнительных органов советской власти. В структуре Наркомата по военным делам сбором информа­ции о положении на местах занимались Отделение связи и инфор­мации при Оперативном отделе наркомата (затем политическое от­деление при оперативном отделе) и Всероссийское бюро военных комиссаров. Источниками информации для них являлись губернские и уездные военные комиссариаты и штабы воинских соединений Красной Армии.

Информация о положении в деревне, поступавшая по линии НКВД и Наркомата по военным делам, отражала специфику данных учреж­дений и определялась их функциями и задачами. Так, основным содержанием Информационных листков Отдела управления Нарко­мата внутренних дел была информация об организации на местах советской власти и об отношении к ней крестьянства. Она свидетель­ствует о поддержке крестьянством политики большевиков в деревне до лета 1918 г. Об этом заявлялось в многочисленных резолюциях волостных, уездных и губернских крестьянских съездов, прошедших по всей России в первые месяцы 1918 г., а затем подтверждалось практической деятельностью созданных ими в деревне органов совет­ской власти (см. док. № 8—13). Главная причина подобной позиции крестьян в отношении советской власти заключалась в аграрной политике большевиков, отвечающей их интересам. Информационные листки НКВД показывают с какой активностью крестьянство включи­лось в процесс ее осуществления на местах.

Резкое изменение положения в деревне летом 1918 г. хорошо показано в сообщениях подразделений информации Наркомата по военным делам. Так, бюллетени Отделения связи и информации при Оперативном отделе наркомата фиксируют негативную реакцию крестьянства на проводимую советской властью в деревне в этот период мобилизацию в Красную Армию. Одновременно они указыва­ют на повсеместное недовольство крестьян продовольственной поли­тикой большевиков, принудительными реквизициями хлеба и скота (см. док. № 20—22). В то же время данный источник показывает, что аналогичной была реакция крестьян и на политику антибольшевист­ских правительств, возникших в России во второй половине 1918 г.,

также пытавшихся заставить крестьян выполнять различные повин­ности, обусловленные начавшейся войной. Например, в информацион­ных сообщениях Наркомата по военным делам отмечалось, что в Бирском у. Уфимской губ. крестьяне отказывались выполнять распо­ряжения белочехов о мобилизации лошадей, рытье окопов и т.д. В уездах Самарской губ., находившихся под властью контрреволюции, выносились резолюции сельских сходов об отказе крестьян от моби­лизации в армию Комуча. Правительству Самарского Комуча прихо­дилось прибегать к карательным экспедициям, чтобы заставить их воевать против большевиков (см. док. № 28).

Таким образом, изменение позиции крестьян по отношению к совет­ской власти во второй половине 1918 г. обусловилось прежде всего их нежеланием в полной мере принять на себя тяготы гражданской войны и продовольственной диктатуры большевистского государства. Именно в этот период органы ВЧК становятся еще одним источником государст­венной информации о положении в деревне. Подразделения информации ВЧК (отделения, бюро, столы) создавались в первую очередь для орга­низации и налаживания ее работы во всероссийском масштабе. В этих подразделениях концентрировалась текущая оперативная информация с мест, полученная в ходе деятельности на подведомственной террито­рии, а также сведения, собранные по публикациям газет. Эти данные направлялись в Иногородний отдел ВЧК.

О необходимости налаживания связи с территориальными чрез­вычайными комиссиями и получения информации, включающей све­дения "о положении на местах, о происходящих переменах", говори­лось на Первой Всероссийской конференции ЧК в Москве в июне 1918 г. Представитель ВЧК Ю.Ю-Янель с горечью констатировала, выступая на секции по информации, что центр питается "главным образом скудными, случайными и запоздалыми газетными сведения­ми. Делегаты заезжают редко и случайно"¹. В циркуляре Всероссий­ской чрезвычайной комиссии "О порядке оперативной отчетности" от 3 сентября 1918 г. также отмечалась слабая информационная связь с губернскими и уездными ЧК, так как ВЧК, говорилось в документе, "лишь из газет приходится обо всем... узнавать"².

Первые информационные сообщения по линии ВЧК, касающиеся анализа ситуации в деревне, появляются летом 1918 г., когда в основном завершается формирование местных структур ВЧК и они активно включаются в борьбу с контрреволюцией. С начала августа 1918 г. в "Известиях ВЦИК" стали регулярно печатать "Бюллетени деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениям по должности", в которых сообщалось об антибольшевистских выступлениях в деревне и предпринимаемых ВЧК мерах по их ликвидации³. В "Бюллетенях" ВЧК впервые появи­лась терминология, характерная для всех последующих информацион­ных источников данного ведомства. Так, любое проявление недовольства крестьян политикой советской власти квалифицировалось как контрре­волюционное и по своему характеру кулацкое. Организаторы и активные участники крестьянских восстаний относились к числу кулаков или лиц, попавших под их влияние. Из "Бюллетеней" ВЧК видно, что главным содержанием политики советской власти в деревне летом—осенью 1918г. была борьба за хлеб, которую она вела с крестьянством, опираясь

на созданные на местах комитеты бедноты (см. док. № 33—34). Приведенные в них факты зверских убийств крестьянами комбедов-цев, членов реквизиционных отрядов, советских и партийных работ­ников и в ответ на это массовых расстрелов и взятие заложников свидетельствовали о ее крайне ожесточенном характере. В связи с этим данный источник так же, как и другие помещенные в сборнике документы ВЧК, в полной мере показывает весь ужас гражданской войны, ее трагические последствия для судеб миллионов людей.

Осенью 1918 г. появляется еще один информационный источник ВЧК о положении на местах — "Еженедельник чрезвычайных комис­сий по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией". В его выпусках публиковались доклады и статьи сотрудников ВЧК о контрреволюци­онных выступлениях, обобщался опыт их подавления. Например, система заложничества, широко применявшаяся ВЧК в годы граж­данской войны в отношении врагов советской власти как видно из опубликованной в "Еженедельнике" статьи, вырастала из практичес­кого опыта, полученного органами ВЧК в ходе ликвидации крестьян­ских восстаний летом—осенью 1918 г.. В статье указывалось, что, как правило, после их ликвидации организаторы восстаний скрывались и вся ответственность за их последствия возлагалась на рядовых участ­ников. Чтобы избежать подобной ситуации и предлагалось активное использование института заложничества, как профилактической меры против деятельности в деревне контрреволюционных элементов и организаций (см. док. № 46).

Уже в первых информационных материалах ВЧК была внесена ясность относительно того, кто представлял опасность для советской власти в деревне и являлся ее заведомым врагом. Кроме представи­телей белой контрреволюции к их числу причислялись кулаки, сель­ское духовенство и члены небольшевистских партий (эсеры и мень­шевики). Они находились под постоянным наблюдением органов ВЧК и советской власти, о чем свидетельствовало их постоянное присутст­вие в информационных сообщениях о положении в деревне.

С октября 1918 г. еще одним источником информации о положении в деревне стали сводки Оперативного отдела штаба корпуса ВЧК. Они составлялись по образу и подобию армейских оперативных сводок. В них содержалась информация оперативного характера, полученная от командиров батальонов корпуса, о месте и времени крестьянских выступлений на почве недовольства политикой советской власти, числе их участников, ходе подавления частями ВЧК, о потерях сторон (см. док. № 60). В дальнейшем оперативные сводки становятся важ­нейшим источником информации, имеющим огромное значение для руководства ВЧК (ВОХР, ВНУС), поскольку они непосредственно касались повседневной практической деятельности данного учрежде­ния. Они являются уникальным источником по истории крестьянского движения в советской России в годы гражданской войны, так как позволяют увидеть его масштабы, территорию и продолжительность.

О положении в деревне в 1918 г., наряду с указанными выше информационными источниками ВЧК, дают представление и другие сообщения с мест: прежде всего отчеты губернских чека о проделан­ной работе и разного рода доклады о конкретных событиях и дейст­виях. В отличие от бюллетеней и оперативных сводок, в них часто

давался подробный анализ обстоятельств крестьянских восстаний и общего положения в деревне. В этом отношении типичным можно назвать доклад уполномоченного ВЧК Чибисова в президиум ВЧК о причинах и ходе происшедшего в начале ноября 1918 г. восстании крестьян в Веневском у. Тульской губ. (см. док. № 59). Оно явилось результатом недовольства крестьян действиями власти по взысканию с них чрезвычайного революционного налога, проводимыми ею рекви­зициями хлеба, лошадей для нужд фронта, мобилизацией молодежи в Красную Армию. Оперативные сводки штаба корпуса ВЧК также свидетельствуют о том, что в октябре—ноябре 1918 г., в силу указан­ных причин, практически вся территория России, контролируемая большевиками, оказалась охвачена крестьянским движением. Круп­ные восстания крестьян были зарегистрированы в Рязанской, Туль­ской, Московской, Владимирской и Ярославской губ. Основное ядро повстанцев составили мобилизованные в армию (см. док. № 55, 60).

Вопросы совершенствования информационного обеспечения ВЧК с мест привлекали все большее внимание ее руководства. Так, в ноябре 1918 г. они были поставлены на Второй Всероссийской конфе­ренции ЧК. Во исполнение решений конференции, приказом ВЧК от 1 декабря 1918 г. было предусмотрено, чтобы уездные ЧК, располо­женные в районах густонаселенных волостей, сел и местечек, собира­ли и направляли вышестоящим органам "сведения о контрреволюци­онной агитации кулаков, попов и прочих белогвардейцев, пристроив­шихся в деревнях". Указанные сведения предписывалось сообщать из уездов в губернии каждые две недели, а из губерний в ВЧК — ежемесячно⁴.

Третья Всероссийская конференция чрезвычайных комиссий (июнь 1919 г.) возложила сбор политической информации на Секрет­ный отдел ВЧК и секретно-оперативные отделы губчека. Ее решения стали основой составления обобщенных данных о политическом состо­янии в регионах, в том числе и в сельских местностях. В приказе ВЧК от 3 июня 1919 г., в частности, указывалось: "Все поступающие в стол информации и связи сведения систематизируются руководителем информации и делятся на достоверные и на недостоверные, разраба­тываются им в краткие и ясные сводки, которые заведующим секрет­но-оперативным отделом пересылаются еженедельно в Секретный отдел ВЧК"⁵. Делегатам конференции было роздано "Руководство губернск[им] ЧК для составления сводок". Документ начинался с разъяснения причин, которые побудили ВЧК налаживать постановку отчетности и информирования с мест. В нем говорилось: "В целях ясного представления центра о состоянии революционного порядка в определенной местности, ознакомления с общим положением страны или изучения отдельных сторон ее жизни, оценки переживаемых событий, ВЧК предлагает всем чрезвычайкомам составлять ежене­дельные сводки, которые дали бы исчерпывающий материал по инте­ресующим ВЧК вопросам и соответственно постановленным целям обрисовали характер переживаемых событий.

Приведенный в порядок, присланный из провинции материал, подвергнется научной обработке, путем которой будут установлены постоянно действующие условия развития того или иного Явления, частая повторяемость явлений, зависимость одних явлений от других,

словом, предположено сделать такой анализ статистических данных и сведений, который дал бы возможность прийти к справедливым выводам". Далее в "Руководстве" предлагался "ряд наводящих вопро­сов", по которым местные комиссии обязывались предоставлять в Секретный отдел ВЧК "точные данные по вопросам политическим, военным, продовольственным, транспортным, экономическим"⁶.

Авторов документа в первую очередь волновали вопросы, связан­ные с выступлениями против политического режима, при этом мест­ные ЧК должны были подробно отражать причины восстаний, их размеры, лозунги восставших, степень популярности среди населе­ния, а также причастность к этому политических партий. При этом требовалось давать характеристику района, охваченного восстанием, в частности, его "заселенность, занятие жителей, степень зажиточнос­ти, культурный уровень".

В ряду других блоков вопросов в "Руководстве" выделялся в числе главных продовольственный. При его освещении предлагалось отме­чать следующее: «Введена ли карточная система; хорошо ли обстоит снабжение населения продовольствием; нет ли волнений, недовольст­ва на почве продовольствия и недостатка предметов первой необходи­мости; происходит ли на рынках "свободная торговля" предметами продовольствия; удовлетворительно ли работает губпродком, уезд-продкомы и пр. органы снабжения; причины недочетов; отношение крестьян к декрету о хлебной монополии; свозятся ли добровольно излишки хлеба на ссыпные пункты; применяется ли реквизиция с помощью продотрядов; происходят ли столкновения продотрядов с крестьянами; причины, принятые меры предупреждения, результаты; личный состав продотрядов, группировка по социальному положению, партийность»⁷.

Помимо "Руководства" как документа, носящего одновременно распорядительный и методический характер, ВЧК разработала схемы двух сводок. Сводка "А" отражала политико-экономическое и военное состояние губернии и предполагала возможно более полное описание конкретных фактов и событий. Сводка "Б" предназначалась для ин­формирования центра о повседневной работе чрезвычайных комиссий и поэтому называлась обзором их деятельности, включая данные о личном составе ЧК и статистические сведения по видам, как тогда называли, контрреволюционных преступлений, количестве аресто­ванных и осужденных по приговорам ЧК и трибуналов. Однако сразу поставить на накатанные рельсы поток информации с мест по указан­ным выше схемам по разным причинам не удалось, так как обстановка гражданской войны и интервенции влекла за собой сложности связей с чрезвычайными комиссиями, текучесть кадров, а главное — недо­статок квалифицированных работников, которые могли бы обрабаты­вать информацию на уровне требований центра.

1 июля 1919 г. Секретный отдел ВЧК разослал на места циркуляр-но-информационное письмо, в котором констатировалось неудовле­творительное состояние этого вида деятельности чрезвычайных ко­миссий. В циркуляре указывалось: "На Третьей Всероссийской кон­ференции губчека было постановлено обязательное взаимное инфор­мирование и регулярная присылка губчека полных сводок о положе­нии на местах (еженедельных сводок и ежемесячных цифровых —

статистических данных) по выработанному Секретным отделом ВЧК образцу и утвержденных съездом.

Несмотря на это, за исключением очень немногих комиссий, со дня съезда нужных материалов в Секретный отдел ВЧК до сих пор не поступает. Считая подобное отношение недопустимым, так как отсут­ствие точных и своевременных сведений с мест тормозит весь ход работы ВЧК и особенно работу Секретного отдела, и в дальнейшем ответственность за подобное отношение к своим обязанностям всецело будет возлагаться на коллегию губчека. Необходимо в трудный момент борьбы, переживаемый республикой, удесятерить энергию всех ра­ботников ЧК, удвоить напряжение сил и выполнить тяжелые, но почетные задачи борьбы с контрреволюцией, возложенные на нас революцией. Поэтому необходимо немедленно взяться за работу и организовать регулярную присылку в Секретный отдел столь нужный ему материал. Со своей стороны Секретным отделом ВЧК будут рассылаться ежемесячно циркулярно-информационные письма, пер­вым из которых является настоящее письмо"⁸.

Вторая часть документа содержала и ориентировала внимание на информирование центра об отношении к советской власти различных слоев и групп населения: левых эсеров, меньшевиков, дезертиров, духовенства, специалистов, артистов, спекулянтов, кустарей. В част­ности, относительно левых эсеров указывалось, что ЧК должны по­стоянно следить за их агитацией среди крестьян и рабочих и сообщать в ВЧК в еженедельных сводках о всех задержанных за эту деятель­ность. Обращалось также внимание на размах дезертирства и спеку­ляции в стране, представляющих угрозу советской власти.

Пока печатные экземпляры Циркуляра № 1 готовились к рассыл­ке на места, заведующий Секретным отделом ВЧК С.Г.Уралов 3 июля 1919 г. направил во все губернские ЧК телеграмму следующего содер­жания: "Постановлением конференции обязаны присылкой исчерпы­вающих сводок о политическом, общеэкономическом и т.д. положении на местах по данным образцам. Однако до сих пор Секретным отделом подобных сведений не получено. Отсутствие точных и своевременных сведений тормозит ход работы ВЧК. В настоящий тяжелый момент борьбы необходимо удесятерить напряжение энергии всех работников. Секретный отдел ВЧК предписывает Вам немедленно организовать регулярную присылку еженедельных сводок". Требование о направ­лении сводок 4 раза в месяц было конкретизировано в телеграммах СО ВЧК в августе 1919 г. В них были названы следующие отчетные периоды по числам каждого месяца: 1—8, 9—15, 16—23, 23—31⁹.

Однако, как свидетельствуют документы, постановка информации с мест оставляла желать лучшего. Причем даже самому Секретному отделу ВЧК не удалось, как было обещано в Циркуляре № 1, направ­лять в губчека ежемесячные циркулярно-информационные письма. Циркуляр № 2 Секретного отдела ВЧК был подготовлен и подписан только 1 октября 1919 г. По-видимому, причиной задержки явились нерегулярность поступления сводок из чрезвычайных комиссий и попытка отдела более подробно проанализировать данный участок работы. Основываясь на присланных сводках "А", в циркуляре делал­ся вывод, что неудовлетворительность присылаемой информации обу­словлена плохо поставленным по губернии аппаратом: разведки, ос-

ведомления и информации, что в свою очередь говорит о плохой организации и слабости секретно-оперативных отделов. «Такое непро­думанное отношение к заданиям Президиума и Секретного отдела ВЧК, — говорилось далее в циркуляре, — указывает на то, что (не говоря уже о слабости информации, общей для всех, небрежности, нерегулярности или полного отсутствия ее совсем от некоторых губ-чека (более 60%) и в их числе даже от МЧК и Петроградской) цель информации, изложенной в "Руководстве губчека для составления сводок", розданному на третьей конференции, и сводящаяся к: 1. Со­ставлению центром ясного представления о состоянии революционно­го порядка в данной губернии; 2. Ознакомлению с общим положением в губернии; 3. Изучению отдельных сторон ее жизни; 4. Оценкам переживаемых событий, как видно, далеко еще не достигла сознания товарищей, работающих на местах»¹⁰.

Циркулярное письмо содержало оценку поступающего материала:

«2. По сводке "А". За июнь сего года ответили 10% губчека, за июль — 40%, из них удовлетворительно — 30%, за август — 25%, из них удовлетворительно — 38%.

3. По форме сводок "Б". За май и июнь с. г. ответили 46% губчека, из них удовлетворительно 84%; за июль — 41%, из них удовлетвори­тельно 70%; за август — 37%, из них удовлетворительно — 40%.

Преобладающий недочет: а) несоблюдение сроков установленных отчетных периодов и б) расплывчатость и несистематизированность.

Главнейшие недочеты сводки "А" следующие:

1) если еще более или менее удовлетворительно освещается поли­
тическое состояние на местах, то экономическое, продовольственное и
т.д. лишь в самых общих чертах;

2) совершенно отсутствуют сведения о контрреволюционных дви­
жениях и ходе борьбы с ними, тогда как последнее является специ­
альной областью работы ЧК;

3) даваемые ответы отличаются самым поверхностным и расплыв­
чатым характером при отсутствии в большинстве случаев каких-либо
фактов или их анализа;

4) часто в ряде сводок встречаются повторные сведения;

5) много редакционных недостатков, как то: неточные указания
местности, о которой даются сведения, неточное обозначение времени
происшедшего события и т.д.

Срочные задания Секретного отдела выполнили только 22% губче­ка, по уважительным причинам не выполнили 15% губчека и следова­тельно 63% не выполнили по небрежности, являющейся здесь столь характерной для губчека. По своей небрежности особенно обращают на себя внимание следующие комиссии: Самарская, Тамбовская, Яро­славская, Вологодская и МЧК.

Учитывая все огромное значение прочной связи и современной полной осведомленности центра о положении на местах, что является самым необходимым условием победы в нашей борьбе за коммунисти­ческий строй, Президиум ВЧК и Секретный отдел еще раз ставит Вам, товарищи, на вид, что переживаемый момент заставляет нас в самом срочном порядке подтянуться, исправить ошибки и напрячь все усилия, чтобы поставить свою работу на должную высоту и тем самым дать возможность Секретному отделу ВЧК методом статистического

исследования выяснить действительные причины создающегося поло­жения РСФСР и устанавливать постоянно действующие условия развития того или иного явления, частую повторяемость этого явления и зависимость одних явлений от других. Словом, путем анализа присылаемого к нам материала устанавливать правильность и зако­номерность явлений и делать соответствующие выводы, и давать инструктирование в работе на местах»¹¹.

Таким образом, весь 1919 г. руководители ВЧК прилагали энергич­ные усилия по организации работы ЧК, налаживанию контроля за их деятельностью и обеспечению информации о положении на местах.

Чтобы поправить положение, Секретный отдел ВЧК 10 июня 1920 г. разослал специальный приказ "О предоставлении информаци­онных сводок". Согласно этому документу территориальные ЧК ори­ентировались на предоставление, в первую очередь, политической информации. Сводка "Б" отменялась, а сводка "А", как информацион­ная, приобщалась к оперативным документам и должна была фигури­ровать в отчетах уже без буквенного обозначения. Помимо оператив­ных данных, чрезвычайные комиссии могли в сводках использовать сведения, поступающие от советских учреждений на местах, а также полученные из публикаций губернской и уездной печати. Все эти материалы с этого времени подлежали отбору, систематизации и литературной обработке специально выделенными штатными сотруд­никами-информаторами.

К приказу прилагалась схема двухнедельной информационной свод­ки губчека, которая предполагала следующие 12 параграфов: 1) общее политическое состояние (настроения населения, рабочих, крестьян, слу­жащих и других); 2) забастовки; 3) политические партии; 4) духовенство; 5) контрреволюционные явления; 6) заговоры; 7) восстания; 8) военное состояние; 9) спекуляция; 10) недостатки советской работы; 11) работа комиссий; 12) общие явления (бандитизм и пр.)¹².

В 1919—1920 гг., в результате предпринятых руководством ВЧК мер, объемы информации о положении в деревне, по сравнению с 1918 г., значительно увеличились, повысилось ее качество. В эти годы, как и в предыдущем году, в центре внимания информационных структур ВЧК оставались вопросы, непосредственно связанные с функциями данного учреждения. В отличие от 1918 г., информация приобретает системный и строго секретный характер. В ее структуре четко выделя­ются сюжеты, позволяющие адресатам информации получать более полное представление о политической ситуации в деревне, об отноше­нии крестьян к политике советской власти в различных регионах страны. Главными разделами информационных сводок ВЧК и докла­дов с мест ее сотрудников становятся разделы о настроениях крес­тьян, крестьянских восстаниях, дезертирстве, советских учреждени­ях, бандитизме, о духовенстве.

Доклады с мест и информационные сводки ВЧК рисуют картину крайне тяжелого экономического положения крестьянства в 1919— 1920 гг. Деревня испытывала острый дефицит в предметах первой необходимости: соли, керосине, мыле, спичках. В деревнях не хватало орудий сельскохозяйственного производства, даже таких, как косы и серпы (см. док. № 115, 140). Постоянными спутниками деревни в 1919—1920 гг. становятся недоедание и голод.

Продовольственная разверстка, принудительная мобилизация в Красную Армию, трудовая и гужевая повинности явились главными причинами крестьянских восстаний, повстанческого движения на тер­ритории всех регионов советской России в 1919—1920 гг. Представ­ленные в сборнике документы дают настоящую хронику крестьянских восстаний в советской России в годы гражданской войны: "чапанная война" и "вилочное восстание" в Поволжье, Вешенское восстание и Миронов на Дону, антоновщина на Тамбовщине, махновщина на Ук­раине, движение зеленых на Кубани, повстанческое движение в Сибири и т.д.

Помещенные в сборнике информационные материалы ВЧК о по­ложении в деревне в 1919—1920 гг. подтверждают выводы новейшей историографии революции и гражданской войны в России¹³, позволя­ют глубже понять причины победы большевиков. Так, содержащиеся в информационных сводках ВЧК сведения убедительно свидетельст­вуют о взаимосвязи успехов красных и, соответственно, неудач белых с политическими настроениями крестьян прифронтовых губерний. Именно их позиция в конечном счете и предопределила исход воору­женного противостояния большевиков и их политических противни­ков в гражданской войне. До появления у границ губерний белых армий, крестьяне этих губерний отрицательно относились к советской политике в деревне: восставали против продовольственной разверст­ки, мобилизации в Красную Армию (см. док. № 77, 84).

Массовым явлением было дезертирство, которому отводилось большое место в информационных сводках ВЧК за 1918—1920 гг. Ежемесячно общее количество дезертиров исчислялось десятками тысяч человек. Главными причинами дезертирства, как отмечается в сводках, было тяжелое материальное положение самих красноармей­цев (отсутствие обмундирования и продовольствия), а также их семей (см. док. № 140, 146). Дезертиры принимали активное участие в крестьянских восстаниях против политики советской власти в дерев­не. Они образовали костяк так называемого зеленого движения, полу­чившего особое распространение на Юге России (см. док. № 166, 174). Беспощадная борьба с дезертирством была одной из задач органов ВЧК. Дезертировавших крестьян вылавливали органы ВЧК и специаль­ной Комиссии по борьбе с дезертирством, которые не останавливались перед расстрелами, конфискацией имущества и т.п. (см. док. № 133). Вместе с тем из информационных материалов ВЧК хорошо видно принципиальное изменение отношения крестьян к дезертирству и совет­ской власти по мере нарастания угрозы реставрации старых порядков со стороны белой контрреволюции. Так, органами ВЧК сообщалось, что в Воронежской губ. "близость фронта и ужас деникинщины пробудили в крестьянах сознание защищать Советскую власть" (см. док. № 122). В Орловской губ. произошел резкий перелом настроений крестьян­ских масс в сторону советской власти в связи с приближением Деникина, "что усилило добровольную явку дезертиров" (см. док. № 115). Аналогичной была ситуация в Пензенской губ., где в связи "с приближением белых, настроение населения во всех уездах губернии резко изменилось в пользу Советской власти" (см. док. № 123).

Документы фиксируют резкое изменение настроений крестьян в пользу большевиков на территории, временно оказавшейся под влас-

тью белых. Сообщалось, например, что в с. Покровка Бузулукского у. Самарской губ. замечается "трогательное единение между зажиточ­ными и бедняками", так как после "нашествия казаков все поняли, что Советская власть необходима. Дезертиров нет" (см. док. № 122). После освобождения Екатеринбургской губ. от власти Колчака мобилизация крестьян в Красную Армию дала свыше 10 тыс. добровольцев (см. док. № 131). Аналогичная ситуация сложилась в Тобольской губ. (Там же). В Тамбовской губ., после зверств и грабежей казаков, "отношение населения к Советской власти сочувственное", в настроении крестьян наступил резкий перелом в пользу советской власти, в результате чего ссыпка хлеба проходила успешно (см. док. № 129, 131). Курская губчека констатировала, что после Деникина процент дезертирства в губернии сильно понизился, наблюдалась массовая явка дезертиров. "Блестящие результаты" дал Тимский уезд, в наибольшей степени пострадавший от белых, где в ряде волостей мобилизованных явилось в 4 раза больше, чем нужно (см. док. № 140).

Доклады с мест и сводки ВЧК содержат информацию о деятель­ности в деревне в годы гражданской войны учреждений советской власти и ее конкретных представителей. В поле постоянного зрения ВЧК находились такие органы советской власти, как комитеты бедно­ты, волостные советы и комиссариаты, милиция, местные ячейки коммунистической партии. Кроме того, подразделениями информации ВЧК собирались сведения о деятельности в деревне представителей уездных, губернских и центральных органов советской власти: губис-полкомов, губпродкомов и т.д.

Работа органов советской власти в деревне рассматривалась ВЧК сквозь призму ее основных функций: борьбы с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией. Поэтому в ее информационных подборках преобладает негативный, критический материал о деятельности уч­реждений советской власти и ее представителей на местах. В 1918— 1920 гг., на взгляд ВЧК, они часто оказываются сосредоточением взяточников, спекулянтов, мародеров, пьяниц, саботажников и контр­революционеров (см. док. № 69, 140). По мнению ВЧК, именно на них возлагалась главная вина за крестьянские восстания, поскольку они неверно проводили в жизнь распоряжения центральной власти, дис­кредитировали их своей деятельностью. Любопытны свидетельства о том, что наиболее сознательные крестьяне, создававшие местные органы советской власти, уходили на фронт и там погибали, а вместо них приходили "безыдейные люди", преследовавшие, в первую оче­редь, свои "шкурные интересы". В связи с этим характерной является информация Пензенской губчека, относящаяся к лету 1920 г. В ней указывалось: «Деревне приходится утолять аппетиты примазавшихся к советской власти "комиссаров", которые, приезжая в деревню, чувствуя себя вдали от строгого взгляда своих парткомитетов и считают своим священным долгом сперва напиться пьяными, а потом следуют остальные прелести, как то: насилование женщин, стрельба и пр. Подобного рода преступления, взяточничество, незаконные рек­визиции всего того, что понравилось, процветают в уездах вовсю и те репрессии, которые применяются, не помогают. Устраняя такой при­мазавшийся элемент, на их место ставится почти такой же, ибо людей неоткуда взять, все лучшее выкачано на фронт» (см. док. № 165).

Еще одной причиной негативных явлений в деятельности учреж­дений советской власти в деревне, по мнению ВЧК, было нежелание крестьян идти туда работать из-за тяжести возлагаемых на них функций и общей политической ситуации (см. док. № 182). В 1918— 1920 гг. основными функциями волостных и сельских советов было обеспечение выполнения крестьянством продовольственной разверст­ки и многочисленных повинностей. В силу их чрезмерной тяжести эта задача решалась с огромным напряжением, нередко заканчиваясь крестьянскими восстаниями и гибелью советских работников.

В 1920 г., как указывают источники, в сознании крестьян утверди­лось мнение о происходившем перерождении советской власти в результате постепенного захвата ее учреждений бывшими помещика­ми, кулаками, чиновниками и т.д. Они назывались главными виновни­ками тяжелого экономического положения деревни, авторами продо­вольственной политики, (см. док. № 188). В этом была одна из главных причин начавшегося летом 1920 г. в Самарской губ. восстания Сапож-кова (см. док. № 161). Об этом открыто говорилось на съездах волост­ных советов. Например, в информационной сводке Пензенской губчека за 15—30 ноября 1920 г. сообщалось: "Недовольны крестьяне очень тем, что за последнее время по учреждениям уж очень много населось везде бывших угнетателей крестьян. На мельницах и других предпри­ятиях снова уселись их прежние владельцы и кулаки, которые по-прежнему диктуют и приказывают. По этой причине отмечается, что на состоявшихся съездах представителей волисполкомов и их отде­лов, крестьяне определенно обижаются на то, что хотя власть и называется рабочей и крестьянской, но по существу, всю власть в свои руки забрали по-прежнему кулаки, торговцы, помещики, чиновники и прочие, которые постепенно переворачивают власть Советскую другой стороной, не дают оказывать местной власти свое влияние и свою инициативу" (см. док. № 188).

Информационные материалы ВЧК фиксируют отношение крестьян к политическим партиям, действовавшим в деревне в годы граждан­ской войны. Так, отношение крестьян к коммунистической партии определялось прежде всего их пониманием решающей роли партии и коммунистов в выработке и осуществлении на практике продовольст­венной и военно-коммунистической политики советской власти. По­скольку данная политика разоряла их хозяйства и обрекала крестьян­ские семьи на полуголодное существование, а члены партии занимали руководящие посты в органах советской власти и, нередко, своим поведением дискредитировали ее, отношение к коммунистической пар­тии большинства крестьян было отрицательным (см. док. № 171 и др.).

Сводки ВЧК говорят о политической малограмотности крестьян, в частности, непонимании ими целей и задач коммунистической партии. Так, Томской губчека в июле 1920 г. отмечалось: "Крестьянская масса в целом неосведомлена ни о задачах Советской власти, ни о программе партии коммунистов" (см. док. № 169). В докладе председателя Иркут­ской губчека, датированным июлем 1920 г., указывалось: "Комму-ния — самое страшное для деревни из коммунистической программы и, если раньше, в период власти Колчака, любой крестьянин записы­вался в большевики, то в данный момент такие случаи редко наблю­даются" (см. док. № 169).

2-1781 33

В источниках информации ВЧК постоянно присутствует тема деятельности в деревне партии эсеров (см. док. № 73, 112, 117). В 1918—1920 гг. ее члены принимали участие в крестьянском движении в качестве рядовых участников, а иногда и в качестве организаторов крестьянских выступлений и повстанческих отрядов (см. док. № 177). Однако, как явствует из документов, реальное влияние эсеров, так же как и других антисоветских партий на крестьянское движение в годы гражданской войны не было существенным, таким какое приписывали ему сами авторы данных материалов. В действительности, по своей сути оно было стихийным, самостоятельным движением, развиваю­щимся независимо от антибольшевистских партий.