Теория доказательств. доказательственное право

Цели уголовного процесса — привлечение к уголовной ответст­венности виновных, назначение им справедливого наказания, возме­щение ущерба потерпевшему и т.д. Для достижения этих целей необ­ходимо одно предварительное условие: должно быть установлено, что же произошло в действительности, кто и при каких обстоятель­ствах совершил преступление. Поскольку событие преступления для лиц, ведущих производство по делу, всегда находится в прошлом, то установить все его обстоятельства можно только одним путем — по­средством доказывания. Поэтому принятию решения по делу всегда предшествует сложный познавательный процесс, именуемый дока­зыванием.

Доказывание, т.е. работа с доказательствами, занимает очень важ­ное место в уголовном процессе. Если доказательственная деятель­ность завершилась безрезультатно, если не установлено, кем и при каких обстоятельствах совершено преступление, то цели судопроиз­водства оказываются недостигнутыми. Причиненный преступлением ущерб не возмещен, преступник остался безнаказанным и может про­должать свою противоправную деятельность. Если в процессе доказы­вания допущена ошибка, это может повлечь еще более тяжкие послед­ствия — осуждение невиновного. Таким образом, от того, насколько полно и квалифицированно проведено доказывание, зависят закон­ность и обоснованность приговора, правильность других принятых по делу решений. Поэтому доказывание является необходимым и очень ответственным компонентом уголовно-процессуальной деятельности. Нередко его называют сердцевиной процесса.

Конечно, уголовный процесс не сводится целиком к доказыва­нию, это более широкое понятие. Оно включает в себя другие виды деятельности, не являющейся доказательственной, например, при­влечение в качестве обвиняемого, ознакомление обвиняемого с материалами дела и проч. Однако большинство процессуальных дей­ствий направлено на собирание доказательств либо на их исследова­ние и проверку.

Доказывание, как отмечалось, — прежде всего познавательная деятельность, оно осуществляется в целях установления обстоя-

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

тельств, имеющих значение для дела. Поэтому на него распространя­ются все общие закономерности, присущие любой познавательной деятельности, изучаемые теорией познания (гносеологией). Тем не менее доказывание по уголовному делу имеет существенную специ­фику, отличающую его от других видов познания, осуществляемых в современном обществе, в частности от научного познания. Основ­ные его особенности заключаются в следующем.

1. Специфичен предмет познания в уголовно-процессуальном доказывании. Им являются не общие закономерности природы и об­щества, а конкретные факты прошлого или настоящего. Конечно, и в доказывании по уголовному делу используются достижения науки и техники, общие научные положения. Но они не являются целью доказывания, а выступают его средством. Поэтому разработка таких положений, даже если это делается учеными-юристами, всегда нахо­дится за пределами доказывания, осуществляется в ходе научной, а не процессуальной деятельности. Например, научные основы теории идентификации разрабатываются учеными. При расследовании же конкретного дела на основе этих положений устанавливается еди­ничный факт тождества (человека, оружия и т.п.). В связи с этим уголовно-процессуальное доказывание можно определить как разно­видность практического познания (в отличие от теоретического, ка­ковым является, например, научное познание).

2. Необходимость принятия решения по делу. Чем бы ни завер­шилась доказательственная деятельность, по делу должно быть при­нято решение. Судьба дела обычно затрагивает интересы конкретных лиц, общественные и государственные интересы. Поэтому решение принимается даже в тех случаях, когда доказательственная деятель­ность завершилась безрезультатно и лица, совершившие преступле­ние, не установлены (решения о приостановлении производства по делу, прекращении дела за недоказанностью вины и др.). Таким об­разом, познание обстоятельств совершенного преступления не явля­ется самоцелью в уголовном процессе, оно лишь создает основу для правильного разрешения дела.

3. Процесс доказывания всегда ограничен определенными срока­ми. В этом также одно из существенных отличий его от других видов познавательной деятельности человека, в частности от научного по­знания. Наука вполне может подождать следующего возвращения кометы Галлея и продолжить исследования через несколько десяти­летий. Работники правоохранительных органов такой роскоши по­зволить себе не могут. По уголовному делу решается судьба людей, и закон обязывает принять какое-то решение в определенные сроки.

4. Процесс доказывания детально регламентирован законом и протекает в соответствующей процессуальной форме. Уголовно-про-

Глава 1. Доказывание и его место в уголовно-процессуальной деятельности 9

цессуальный закон устанавливает правила работы с доказательства­ми — их собирания, исследования, проверки, оценки; требования, предъявляемые к доказательствам, круг субъектов доказывания и др. Процессуальная форма доказывания имеет двоякое назначение. Во-первых, она призвана максимально гарантировать достижение истины по делу. В связи с этим законодательно закрепляются мето­дологически обоснованные и оправдавшие себя на практике правила работы с доказательствами (например, о предъявлении для опозна­ния предмета или лица в группе однородных объектов, о запрете на­водящих вопросов при допросе и др.). Во-вторых, процессуальная форма призвана обеспечивать соблюдение права участвующих в деле лиц. С этой целью, например, установлены особые правила произ­водства следственных действий, наиболее затрагивающих личные интересы граждан (получение судебного решения, недопустимость создания опасности для жизни и здоровья участвующих в следствен­ных действиях лиц и др.).

Некоторые правила (например, присутствие понятых) выступают одновременно гарантией соблюдения прав граждан и достижения истины, достоверности полученных доказательств.

Сказанное не означает, что доказательственная деятельность аб­солютно полностью регламентирована. Закон оставляет субъектам доказывания широкий простор для выбора тактических, технических и иных методов и приемов в конкретной ситуации по делу. Для этого выработаны соответствующие рекомендации, изучаемые криминали­стикой. Поэтому, например, присутствие понятых или составление протокола при осмотре места происшествия — обязательные требо­вания, закрепленные в законе, а вопрос о том, проводить осмотр от центра к периферии или от периферии к центру, является тактиче­ским и решается самим следователем в каждом конкретном случае.

Таковы основные специфические черты уголовно-процессуаль­ного доказывания, отличающие его от других видов познавательной деятельности человека¹.

Гносеологические, логические, правовые и иные основы и пра­вила доказывания изучаются теорией доказательств, которая являет­ся частью (разделом) науки уголовного процесса (аналогичный раз­дел имеется и в науке гражданского процесса). Теория доказательств делится на общую и особенную части. Общая часть изучает вопросы о понятии доказательства и их классификации, предмете и пределах

См. также: Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1970. С. 10—11; Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и дока­зывание. М., 1969. С. 10; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 3973. С. 4; Хмыров А.А. Теория доказывания. Краснодар, 2006. С. 9—10.

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

доказывания, процессе доказывания и его субъектах, а также иные вопросы, относящиеся к доказыванию в целом. Содержанием осо­бенной части является учение об отдельных видах доказательств — показаниях свидетелей, заключении эксперта, вещественных доказа­тельствах и др.

Теория доказательств основывается на всеобщих философских положениях, присущих любой познавательной деятельности, изучае­мых философской теорией познания (гносеологией). Поэтому, как читатель увидит позднее, в теории доказательств часто используются философские понятия и категории. Кроме того, теория доказа­тельств широко опирается на достижения других наук — логики, психологии, кибернетики, в особенности ее раздела — теории ин­формации и др. В практической доказательственной деятельности активно используются достижения технических и естественных наук. Особенно это характерно для такого средства доказывания, как экс­пертиза.

Совокупность норм, регулирующих доказательственную деятель­ность, называется доказательственным правом. Доказательственное право является составной частью уголовно-процессуального права (его подотраслью). Нормы доказательственного права определяют общие правила (принципы) доказывания, понятие доказательств и их виды, правила собирания, исследования, проверки и оценки до­казательств, права и обязанности субъектов доказывания.

Глава 2