Глобализация и антиглобалистское движение
Как показывает история мировой экономики и международных отношений, эффекты своеобразного глобализма имели место еще в античные времена, к примеру в период расцвета эллинизма. Позже глобализм проявился в эпоху Великих географических открытий, и, наконец, непосредственно — перед Первой Мировой войной, когда уровень консолидированности мировой экономики даже в чем-то превышал сегодняшний. Специфика современной глобализации (или, точнее, современного этапа исторического процесса глобализации) состоит в том, что впервые на карту поставлена судьба всего мира как единого целого, — что стало возможным при актуальном уровне научно-технического развития и роста международных связей. Еще в 60-х годах прошлого столетия Римский клуб выпустил энциклику "Пределы роста", где ряд крупных ученых предупреждал о катастрофических последствиях неограниченной эксплуатации природных и человеческих ресурсов. Тем не менее, вплоть до окончания Холодной войны главная опасность для планеты от "распоясавшейся техники" усматривалась, прежде всего, в перспективе глобального термоядерного конфликта. "Каким мир стал маленьким", — говорили люди, добавляя: "Лишь бы не было войны!" Однако после распада коммунистического блока, когда непосредственная угроза такого конфликта миновала, проблематика "распоясавшейся техники" и "Пределов роста", по-новому озвученная антиглобалистами, вновь обрела актуальность. Зарождение антиглобалистского движения в США Родиной современного движения антиглобалистов является Америка. В известном смысле, это совершенно закономерно, ибо именно США представляют сегодня наиболее развитую индустриальную и торговую державу мира, и американское общество, волей судьбы, находится на переднем крае не только самой глобализации, но и связанных с ней рисков. Сразу следует отметить, что сами антиглобалисты — по крайней мере, подавляющая их масса — не являются противниками развития международных связей и современных технологий, но выступают конкретно против — как они сами говорят — "неолиберальной капиталистической глобализации". С точки зрения своего "классового состава" американские антиглобалисты представляют довольно значительную прослойку либерального среднего класса — т. е. людей с хорошим образованием, социально и производственно активных. В качестве первых ячеек антиглобализма в США выступили, к примеру, такие неправительственные организации, как союз защиты прав потребителей "Public Citizen", межконфессиональное движение за списание долгов беднейшим странам "Jubilee-2000", различные экологические объединения. Чуть позже сюда примкнули фермеры и отдельные профсоюзы. Главными мишенями антиглобалистов стали организации, воплощавшие в их глазах действенные центры неолиберальной экономической политики: Всемирный Банк (ВБ), Международный Валютный Фонд (МВФ) и Всемирная Торговая Организация (ВТО). Логика, приведшая к объединению в едином антиглобалистском пуле достаточно разношерстной публики, в целом элементарно проста: международные финансовые организации обрели слишком большую власть над судьбами простых людей, в том числе — над их собственностью; эта власть недемократична по своей природе (т. е. олигархична); демократия в опасности! Интересно, что в американском антиглобализме практически отсутствует марксистская или вообще социалистическая риторика. Идеал для большинства американских антиглобалистов — Американская революция. Антиглобализм в Европе Иное дело — Европа. Здесь новые новые ветры, подувшие с Атлантики, вывели из летаргической спячки практически полностью утратившие свое влияние после распада мировой системы социализма левацкие силы. Борьба за демократический контроль над глобальными финансовыми институтами, к которой призвали американские "товарищи", стала интерпретироваться европейскими левыми преимущественно как новая фаза всемирной классовой борьбы, как борьба против капитализма в целом. Эмиссары крайне левых партий и организаций бросились активно вербовать в аморфной антиглобалистской среде своих сторонников. То же самое начали делать радикальные правые движения, заменившие словом "глобализм" свое коронное понятие о "мондиализме" как проекте всемирного американского господства и под "властью капитала" часто имеющие в виду "власть еврейского капитала". Была даже выдвинута идея конвергенции ультралевой и ультраправой фронды в качестве стратегического союза за "новый социализм". Сегодня, после стремительного подъема радикального политического ислама с его "антикапиталистической" риторикой , некоторые идеологи как из ультралевого, так и ультраправого лагеря призывают к объединению с исламистами — каждый под своим соусом. Нельзя, конечно, говорить, что в Европе вообще не существует умеренного антиглобализма, близкого по своей природе к американскому. Достаточно напомнить об ATTAК — одной из крупнейших организаций антиглобалистов не только в Европе, но и в мире, призывающей не к мировой революции, а к реформам в международном банковском секторе. Тем не менее, разница между европейским и американским антиглобализмом продолжает оставаться существенной. Антиглобализм в Латинской Америке Чем-то средним между американским и европейским является современный антиглобализм в Латинской Америке. С одной стороны, здесь сильны марксистские представления, укорененные в среде местной интеллигенции, с другой — дело не доходит до жестких сектантских разборок по поводу "идейной чистоты", свойственной европейским радикалам. Именно в Латинской Америке, в бразильском городе Порту-Алегри, уже несколько лет подряд проходят Всемирные социальные форумы, задуманные как своеобразная демократическая альтернатива форумам давосским, собирающим мировую политическую и финансовую элиту. Впочем, именно всемирные форумы в Порту-Алегри обнаружили фундаментальные противоречия в позициях многих антиглобалистских групп и невозможность выработки единой действенной стратегии противостояния неолиберальной глобализации. Новый мировой порядок Вместе с тем, "паровоз" глобализации продолжает идти вперед на всех парах, и следующая его остановка вряд ли будет в "коммуне". Ясно одно: после окончания Холодной войны и сдвига всех осей глобального геополитического противостояния насущно стоит вопрос нового передела "послевоенного" мира, который должен отразить новые силовые и экономические реалии. В свете постсентябрьских событий, формирования глобальной коалиции по борьбе с международным терроризмом и балансирования мира на грани новой крупномасштабной войны проблематика "чистого" антиглобализма отошла на второй план. На авансцену выступили политические апологеты и противники Нового мирового порядка. В сложившейся драматической ситуации вопрос об экономической целесообразности международных правил игры вновь, как и в эпоху Холодной войны, уступает место вопросу целесообразности политической, что предполагает наличие известных экономических издержек ради достижения задач, поставленных политическими элитами. При этом складывается парадоксальная ситуация, когда элита англо-саксонского мира выступает в качестве активного спонсора неолиберальной глобализации, тогда как местная общественность является наиболее технически и идейно подкованной фракцией международного антиглобалистского движения, трансформирующегося сегодня, под давлением обстоятельств, в оперативный пацифизм. В силу всего вышесказанного представляется, что англо-саксонский мир являет собой, в настоящее время, форпост глобализации и антиглобализма одновременно. Иными словами, ключевые вопросы Нового мирового порядка, глобальной экономики и организованной общественной реакции на эти феномены решаются сегодня, в существенной степени, в рамках англо-саксонской "цивилизационной формации", представляющей собой как бы "эллинизм" нового времени. Разумеется, это не исключает "взноса" других регионов и культур в процесс решения насущных мировых проблем, однако, ни одна из иных "цивилизаций" не обладает равносильным уровнем развития научно-технической базы и соответствующего социального know-how. Насколько нам представляется, на современном уровне научно-технического развития любая альтернативная цивилизационная модель будет нести в себе родовые пятна регионализма, а значит — являться объективно тормизящей процесс культурной и экономической глобализации во всех смыслах последней. В этом отношении прогрессивный подход к глобализационной проблеме может строиться, насколько мы это себе представляем, на базе повышенного внимания не только к политическим и финансовым институтам англо-саксонского мира (и в пераую очередь — США), но и соответствующим общественным инициативам, за которыми стоит опыт исторически передового рубежа социальной реальнос
Заключение
Процесс информационных преобразований в мире необратим, однако пока им охвачены далеко не все страны. Создается новая карта мира - информационная, которая показывает состояние данной сферы в каждом его регионе. Согласно ей, высокая плотность информации, интенсивность развития и использования новых информационных технологий приходится сегодня, в первую очередь, на США, страны ЕС, Японию. Во всех других местах эти показатели значительно ниже, а кое-где и совсем сходят на нет. Вместе с тем даже в этих развитых странах общество на самом деле еще весьма далеко от того, чтобы в полной мере стать информационным. До сих пор значительное количество людей в этих странах заняты простым трудом, во многих сферах используются старые технологии, недостаточно развита коммуникационная инфраструктура.
Существенной стороной широко обсуждаемого в отечественной и
зарубежной политологической литературе процесса глобализации
мирового развития является возникновение все более отчетливых контуров
глобального информационного общества. Термин «глобальное
информационное общество» весьма широк и включает в себя прежде всего
глобальную унифицированную информационную индустрию,
развивающуюся на фоне непрерывно возрастающей роли информации и
знаний в политическом, экономическом, социально-культурном контексте.
Он отражает тот факт, что в условиях глобализации мирового развития
одним из основных стратегических ресурсов становятся информация и
знания, представляющие собой интеллектуальный капитал, поэтому
первостепенное в настоящее время значение приобретают организации,
занимающиеся их распространением. Наряду с рынками традиционных
природных ресурсов постоянно возрастающее значение приобретает рынок
информации и знаний.
Формирование единого мирового информационного пространства и
углубление процессов информационной и экономической интеграции
стран и народов происходят путем становления и в дальнейшем
доминирования в экономике наиболее передовых стран новых
технологических укладов, базирующихся на массовом использовании
современных информационно-телекоммуникационных технологий.
Данный феномен неразрывно связан с появлением глобальных
компьютерных сетей, которые неизмеримо увеличили мощность и
информационные возможности отдельных компьютеров. Важнейшим
катализатором в его развитии стало мировое признание международной
компьютерной сети Интернет. Именно она смогла объединить миллионы
людей и сотни стран, сократить географические расстояния и
ликвидировать преграды для общения в различных областях науки,
культуры и образования. Многократно испытанные преимущества
Интернета практически во всем мире привели к постепенному переходу,
несмотря на уже произведенные многомиллиардные вложения, от развития
собственных корпоративных или ведомственных сетей к построению
открытых стандартизованных систем и их интеграции в Интернет. При
этом, поскольку экономическая деятельность общества уже в обозримой
перспективе будет регулироваться все в большей мере независящими от
времени и места информационными соглашениями, а не сделками,
требующими непосредственного участия физических объектов, постольку
организации, специализирующиеся на производстве информации и знаний,
займут центральное место в сфере экономической деятельности общества,
что создаст огромные возможности для бизнеса, основанного на
предоставлении информации и знаний людям.
Процесс становления информационного общества протекает в
разных странах с различной интенсивностью и особенностями. В самом
общем виде можно выделить две модели такого становления: «западную»
и «восточную». В «западной» модели основная роль отводится
либерализации рынка информационных супермагистралей и их
универсальному обслуживанию. В «восточной» уделяется большее
внимание сотрудничеству государства и рынка, наблюдается стремление
установить связь между традиционными культурными ценностями и
неизбежными с формированием глобального информационного общества
социальными изменениями. В то же время в рамках каждой из этих
моделей существуют свои различия, которые во многом определяются
уровнем экономического и социально-политического развития того или
иного социума. Одновременно становится ясно, что пока еще далеко не все
страны готовы переступить новую ступень эволюции человеческого
общества или даже подойти к ней. Однако, если оценивать мировое
развитие в целом, процесс формирования глобального информационного
общества представляется необратимым. Можно выделить следующие
главные тенденции этого процесса. Во-первых, повсюду информация
расценивается и используется как стратегический ресурс государства, в
частности в экономической сфере. Происходит интенсивное формирование
информационного сектора экономики, который развивается сегодня более
быстрыми темпами, чем остальные отрасли. Во-вторых, во всех странах
информация все больше становится предметом массового потребления
населения. В итоге, движение к глобальному информационному обществу
- общая тенденция, особенно для развитых стран.
Указанное движение оказывает заметное влияние на политическую
жизнь в разных странах и на мировой арене в целом, более того - она
становится составной частью современных политических процессов. С
одной стороны, использование новых информационно-
телекоммуникационных технологий предоставляет гражданам
беспрецедентную возможность быстрого доступа к текстам
законопроектов, документов еще на стадии их предварительной
разработки, к значительному объему информации по широкому спектру
политических вопросов. С другой стороны, оно увеличивает
эффективность работы самих государственных органов, помогает наладить
более тесное взаимодействие между государством и обществом, в
частности с целью оперативного решения текущих проблем. И одной из
задач государства в этой связи становится создание эффективной системы
обеспечения прав граждан и социальных институтов на свободное
получение, распространение и использование информации как
необходимого условия демократического развития. В результате, в
политической практике использование новых информационных и
телекоммуникационных технологий стало неотъемлемым элементом:
владение информацией является на сегодняшний день важнейшим
политическим ресурсом как на внутригосударственном, так и на
международным уровне.
Стремительные и неоднозначные изменения социальных,
экономических, политических и иных условий международной и всей
общественной жизни, происходящие по мере становления глобального
информационного общества, вызвали острую необходимость в выработке
согласованных действий международного сообщества, направленных на
определение общих принципов поведения и основных средств их
реализации на уровне отдельных стран, регионов и глобального социума в
целом. В ходе Брюссельской встречи стран «семерки» в 1995 г. создание и
использование глобальной информационной инфраструктуры
определялось в качестве одной из приоритетных задач, требующих усилий
всего мирового сообщества. Во второй половине 90-х годов укрупнение и,
соответственно, рост технологических и коммуникационных возможностей
информационных компаний сопровождаются формированием качественно
новых условий для увеличения информационной независимости личности
и повышения контроля за деятельностью государственных органов со
стороны СМИ и самих граждан, чему в немалой степени способствовала
деятельность ООН, международных региональных и неправительственных
организаций. Вместе с тем, как показала Окинавская встреча стран
большой «восьмерки» в июле 2000 года, международное сообщество
испытывает растущие опасения в связи с выявляющимися
противоречиями, которые несет с собой глобальное информационное
общество.
Наряду с очевидными благами информационная революция
привносит и совершенно новые проблемы, среди которых обостряющееся
цифровое неравенство стран и регионов, проблема правового
регулирования сети Интернет, электронной коммерции и налогообложения
в этой области, вопросы интеллектуальной собственности, проблема
обеспечения безопасности и конфиденциальности информации,
возможность психологического воздействия на индивидуальное и
общественное сознание c целью навязывания своего видения
характеристик противника, его образа, используя современные
информационно-коммуникационные технологии. В силу глобального
характера информационного общества их разрешение представляется
возможным лишь с помощью выработки и последующей реализации
соответствующих международных механизмов. С одной стороны, ни одна
страна не способна в одиночку справиться с подобного рода проблемами, с
другой - даже если такие международные механизмы все-таки удастся
выработать, эффективность их использования напрямую будет зависеть от
выполнения установленных правил всеми участниками глобального
информационного обмена.
Формирование информационного общества в России сегодня
является необходимым условием устойчивого развития страны, ее
полноценной интеграции в мировую экономику. К сожалению, несмотря на
высокие темпы в информационной сфере в последнее время, Россия не
смогла на текущий момент сократить отставание от промышленно
развитых стран в уровне информатизации экономики и общества. Такое
положение вызвано как общеэкономическими причинами (длительный
кризис в экономике, низкий уровень материального благосостояния
большинства населения), так и целым рядом факторов, создающих
препятствия для полноценного использования преимуществ новых
информационных и телекоммуникационных технологий в различных
сферах экономики, производства. К числу таких негативных факторов
следует отнести в том числе устаревшую правовую базу использования
новых технологий; недостаточное внедрение современных компьютерных
и информационных технологий в области государственного управления;
низкий на сегодняшний день уровень подготовки кадров в области
создания и использования новых технологий.
В развитии национальной информационной инфраструктуры нашей
страны именно государство должно играть роль координатора
деятельности различных субъектов общества, призванного
целенаправленной политикой ускорить интеграцию людей в общество
знания. К приоритетным направлениям деятельности государственных
органов следует отнести поощрение конкуренции: борьба с монополизмом,
контроль за концентрацией собственности в средствах массовой
информации; правовое обеспечение прав на доступ к информации и
информационным ресурсам для всего населения; соблюдение свободы
слова независимо от технологической среды распространения
информации; обеспечение информационной безопасности личности и
общества в новых условиях. Государственная политика по формированию
информационного общества при этом должна придерживаться баланса
интересов государства, предпринимательских кругов, личности и общества
в целом. Одним из условий интеграции России в глобальное
информационное общество является расширение возможностей систем
информационного обмена на международном, региональном и
национальном уровнях и, соответственно, повышение роли квалификации,
профессионализма и способностей к творчеству. При этом решающее
значение приобретает владение Интернет-технологиями и цифровыми
средствами связи и их эффективное использование.
В условиях глобализации мирового развития и беспрецедентной
информационной открытости национальных границ информация
становится главным стратегическим фактором в международном
соревновании за использование ее позитивных сторон и минимизацию
отрицательных последствий. Активизация международного терроризма, с
одной стороны, и рост международной конкуренции - с другой, обостряют
вопросы, связанные с защитой интересов нашей страны и благополучия ее
граждан. Однако даже первый из названных факторов пока, к сожалению,
не стал предметом систематического исследования политологов в свете
рассматриваемых в диссертации проблем. Еще в большей мере это
относится к возрастанию международной конкуренции в сфере политики,
экономики и безопасности. Поэтому требуется активизация усилий
научного сообщества, направленных на исследование методологии
контроля, оценки и анализа совокупности располагаемой информации в
сочетании с сохранением и дальнейшим развитием демократических
завоеваний новой России.
Список использованной литературы
[1]Окинавская Хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник, 2000,
[2] Артамонов Г.Т. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество, 1999,
[3] Васильев В.А. Проблемы информатизации социальной сферы // Информационное общество, 2000,
[4] Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество, 1999,
[5] Ершова Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общество // Информационное общество, 1999,
[6] Засурский Я.Н. Информационное общество и СМИ // Информационное общество, 1999,
[7]Кашлев Ю.Б. Глобальное информационное общество и вызовы дипломату ХХ I века // Внешнеполитическая информация и современная дипломатия.
[8] Ефимова Л.Л. Особенности правового обеспечения информационной безопасности на телевидении и радиовещании // Информационное общество,
[9] Жданов В.С. Электронная коммерция // Информационное общество, 1999,
[10] Фролов С.В. Бизнес в Интернете // Информационное общество, 1999,
[11] Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации СМИ. М., 1999.
[12] Байков А.И. Обеспечение безопасности в финансовых учреждениях Японии // Информационное общество, 2000,
[13] Кашлев Ю.Б. Становление глобального информационного общества и место России // Информация.Дипломатия.Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии
[14] Гаков В. Компьютер на паровом ходу // Модус, 1999
[15] Кочетов А.Н. Влияние Интернета на развитие общества // Информационное общество, 1999, № 5, с. 43-46.
[16] Интернет для журналистов (http://www.press/ru).
[17] Министерство торговли США сообщает...// Мир Internet, 1998, № 6.
[18]http :// www . nua . ie / surveys / how _ many _ online / world . html
[19] Дятлов С.А., Толстопятенко А.В. Интернет-технологии и дистанционное образование // Информационное общество, 2000, № 5, с. 29-35.
[20]Жданов В.С. Интернет-магазин // Информационное общество, 1999, № 5, с. 36-37.
[21] Операция по телефону // Итоги, 25.09.2001 г.
[22] http://www.homepc.ru/offline/2002/70/17451/index.html
[23] Encyclopedia of the New Economy. - http://www.hotwired.com/special/ene/
[24]GfK : все больше европейцев покупают в Интернете (10.06.2002г.) - http :// www . e - commerce . ru /
[25]http :// e - commerce . ru / analytics / statistics / issue 11/ stat 62. html
[26]http :// e - commerce . ru / analytics / statistics / issue 9/ stat 54. Html
[27]Арбузкин А.М. – информационное общество (2012г.)
[28]М.Кастельс - Информационная эпоха: экономика, общество и культура (2011г.)
[29] В. В. Артюхин. М., (2011г.) Современная история информационного общества