Дополнительные источники. 16. Агапов П. В. Бандитизм: социально-политическое, криминологи-ческое и

16. Агапов П. В. Бандитизм: социально-политическое, криминологи-ческое и уголовно-правовое исследование. – Саратов, 2002.

17. Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной ор-ганизации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации : учебное пособие. – Саратов, 2005.

18. Ахметханов А. Ф. Объект состава массовых беспорядков // Россий-ский следователь. – 2012. – № 21.

19. Батюкова В. Е. Особенности определения объекта хулиганства // Новый юридический журнал. – 2013. – № 1.

20. Батюкова В. Е. Субъективная сторона хулиганства в науке уголов-ного права // Новый юридический журнал. – 2013. – № 2.

21. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. – 2013. – № 1.

22. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. – 2013. – № 1. – C. 4–11.

23. Бикеев И. И. Материальные объекты повышенной опасности в рос-сийском уголовном праве: общие и специальные вопросы. – Казань, 2007.

24. Борисов С. Проблема определения содержания и соотношения мотивов при квалификации преступлений экстремистской направ-ленности // Уголовное право. – 2013. – № 6. – C. 4–9.

25. Будаев Б. Освобождение от уголовной ответственности по примеча-ниям к ст. 222 и 223 УК РФ // Законность. – 2013. – № 3. – C. 46–48.

26. Валеева А. С. Разграничение понятий террор, терроризм, террорис-тический акт // Российский следователь. – 2012. – № 14.

27. Векленко В. В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации прес-туплений, совершённых с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. – 2009. – № 2. – C. 23–30.

28. Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная органи-зация) как формы соучастия // Законность. – 2011. – № 3. – С. 43-45.

29. Глазкова Л. Совершение преступлений вооружёнными участниками преступных сообществ (преступных организаций) // Законность. – 2011. – № 10. – С. 49–52.

30. Граник В. В. Характеристика экстремистских организаций и объе-динений // Российский следователь. – 2013. – № 7.

31. Дикаев С. У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). – СПб, 2006.

32. Зуев С. Борьба с организованной преступностью: нужны надлежа-щие правовые средства // Законность. – 2011. – № 3. – С. 28–30.

33. Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право. – 2010. – № 5. – C. 26–31.

34. Князева Н. А. Пиратство: уголовно-правовая характеристика и воп-росы предупреждения : монография / под ред. А. И. Коробеева. – М., 2012.

35. Корецкий Д. А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения. – СПб, 2004.

36. Куприянов Е. И. Хулиганство –– преступление, переходящее на личность // Российский следователь. – 2013. – № 8.

37. Лобанова Л. В., Суркова О. Г. Противодействие незаконному обо-роту оружия и профилактическая роль поощрительных норм уго-ловного права // Российская юстиция. – 2012. – № 12.

38. Малиновский В. Объективные признаки организационной деятель-ности // Законность. – 2009. – № 2. – C. 37–38.

39. Молчанов Д. Содействие террористической деятельности // Уголов-ное право. – 2011. – № 4. – C. 35–42.

40. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организа-цию преступного сообщества (преступной организации) // Уголов-ное право. – 2010. – № 2. – C. 51–57.

41. Мондохонов А. Координация действий как вид организации прес-тупного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2011. – № 4. – C. 42–46.

42. Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – 2010. – № 9. – С. 38–40.

43. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного со-общества (преступной организации) или участия в нём (ней) // Уголовное право. – 2010. – № 5. – C. 53–58.

44. Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объеди-нения, посягающего на личность и права граждан // Уголовное право. – 2009. – № 6. – C. 29–34.

45. Мондохоров А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. – 2009. – № 10. – C. 35–36.

46. Невский С. А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. – М., 2008.

47. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2010. – № 5. – C. 58–63.

48. Оленников С. Действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды и подстрекательство к преступлению: проблемы раз-граничения // Уголовное право. – 2009. – № 6. – C. 35–40.

49. Островских Ж. В. Уголовная политика в сфере регламентации от-ветственности за создание организованных вооружённых преступ-ных объединений (банд) в условиях глобализации // Военно-юридический журнал. – 2013. – № 3.

50. Островских Ж.В., Христюк А. А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. – 2013. – № 11.

51. Паненков А. Организованные преступные формирования, участни-ки которых совершают террористические преступления // Закон-ность. – 2009. – № 1. – C. 50–51.

52. Плешаков А., Яковлева С. Неоказание помощи терпящим бедствие на море: уголовная ответственность и квалификация // Уголовное право. – 2013. – № 4. – C. 47–53.

53. Попова О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бан-дитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) : монография. – Екатеринбург, 2006.

54. Рагулин А., Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. – 2010. – № 5. – C. 67–71.

55. Розенко С. В. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ): история развития и проблемы совершенствования // Российская юстиция. – 2013. – № 1.

56. Севостьянов Д. К истории уголовной ответственности за органи-зацию преступного сообщества (преступной организации) // Чело-век: преступление и наказание. – 2012. – № 2. – C. 30–32.

57. Седых Л. Уголовная ответственность за использование психологи-ческих техник в террористических целях // Уголовное право. – 2010. – № 1. – C. 36-38.

58. Солодилова Э. Извлечение дохода в крупном размере как признак преступного картеля // Уголовное право. – 2011. – № 6. – C. 48–54.

59. Урумов Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предвари-тельному сговору // Уголовное право. – 2011. – № 1. – C. 50–53.

60. Фридинский С. Противодействие экстремистской деятельности // Законность. – 2011. – № 7.

61. Хилюта В. В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. – 2012. – № 3.

62. Хлебушкин А. Постановление Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" // Уголовное право. – 2011. – № 6. – C. 54–61.

63. Хлебушкин А. Установление признаков социальной группы при квалификации преступлений экстремистской направленности: тео-рия и судебная практика // Уголовное право. – 2013. – № 6. – C. 74–81.

64. Хлебушкин А. Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ : монография. – Саратов, 2007.

Практическое занятие

Методические рекомендации
по подготовке к практическому занятию

Для подготовки к практическому занятию предлагается само-стоятельно решить задачи. Решение задач следует начинать с вниматель-ного изучения описываемых обстоятельств. Эти обстоятельства следует считать установленными и доказанными. В случае недостатка неко-торых сведений об обстоятельствах дела необходимо рассматривать несколько вариантов развития решения задачи: допуская наличие предполагаемых обстоятельств или их отсутствие. При изучении обстоятельств необходимо выделить их юридически значимые признаки и найти для их квалификации подходящие составы преступлений. Необходимо установить значение признаков, используемых в процессе квалификации, на основе доктринального и судебного толкования. При юридической оценке следует учитывать положения теории уголовного права, содержащиеся в источниках, приведенных в вышеуказанном списке рекомендуемой литературы по соответствующей теме.

На практическом занятии выносятся на обсуждение заранее решёные обучаемыми задачи.

В процессе ответов на вопросы во время занятия следует показать умение толкования признаков используемых составов преступлений, а также умение применения этих признаков для оценки фактических обстоятельств.