Тематика контрольных работ. Раскройте вопросы:
Задание № 1
Раскройте вопросы:
1. Правосубъектность граждан.
2. Понятие, форма, реквизиты, виды доверенности.
Задача № 1
Асов, узнав, что его двоюродный брат Суров решил продать свою автомашину «Волга», выразил желание купить ее по той цене, которая была бы установлена при продаже автомашины через комиссионный магазин. Однако братья подсчитали неизбежные затраты на оформление сделки и пришли к выводу, что выгоднее оформить договор дарения. Тем более, что дарение автомашин родственникам оформляется беспрепятственно. Договор дарения был удостоверен в нотариальной конторе, а Асов обязался уплатить брату в течение трех месяцев обусловленную сумму. В связи с привлечением Сурова к гражданско-правовой ответственности и обращения взыскания на его имущество было установлено, что он автомашину не подарил брату, а продал.
По иску прокурора суд признал сделку дарения автомашины Суровым Асову недействительной, как противозаконную, и постановил изъять машину и уплаченную сумму в доход государства. В кассационной жалобе на это решение Асов указал, что заключенная с братом сделка купли-продажи ничего противозаконного не содержит.
Проанализируйте дело.
Задача № 2
АО «Приволжский моторостроительный завод», являющийся единственным производителем дизельных двигателей малой мощности, долгие годы поставлял двигатели для АО «Когорского тракторостроительного завода». При заключении договора на поставку двигателей в сентябре 2003 г. моторостроительный завод существенно повысил цены на двигатели — более чем в 2 раза. Кроме того, моторостроительный завод настаивал на включение в договор условия, согласно которому тракторостроительный завод обязывался организовать через своих покупателей поставку моторостроительному заводу материалов и оборудования, необходимых моторостроительному заводу для реконструкции цеха обработки корпусов двигателей. Согласившись с повышением цен, тракторостроительный завод возражал против включения последнего условия в договор, как не относящегося к предмету договора поставки. Моторостроительный завод возражение не принял и указал, что от дальнейшего сотрудничества отказывается.
Дайте правовую оценку создавшейся ситуации.
Задание № 2
Раскройте вопросы:
Охарактеризуйте виды сделок.
2. Правовые последствия признания сделки недействительной.
Задача № 1
Продавец — государственное хлопчатобумажное унитарное предприятие — направил покупателю — государственному обувному унитарному предприятию для заключения договор (предварительно согласованный по телефону) о продаже хлопчатобумажных тканей, при этом в тексте договора было оставлено свободное место для заполнения покупателем должности, фамилии и полномочий лица, которое будет заключать договор. Покупатель в тексте договора указал, что договор от его имени подписывает заместитель директора предприятия, действующий на основании устава. Договор был подписан заместителем директора предприятия, в нем были указаны все необходимые почтовые, расчетные и отгрузочные реквизиты, а подпись скреплена гербовой печатью. Однако ссылки на пункт устава, предусматривающий полномочия заместителя директора предприятия, не было. Подписанный договор был возвращен продавцу.
Во исполнение указанного договора продавец отгрузил ткань и выставил покупателю счет на ее оплату. Покупатель счет оплатил с значительной просрочкой. В связи с этим продавец предъявил ему претензию, а затем и иск о взыскании пени, которая для данного случая была предусмотрена договором в размере 1 % суммы, оплата которой просрочена. В ответе на иск покупатель сообщил, что заместитель директора предприятия заключил указанный договор, не имея на то соответствующих полномочий.
Из представленного покупателем устава предприятия арбитр установил, что право заключать договоры без доверенности оговорено только для директора предприятия. Кроме того, директор предприятия-покупателя направил продавцу телеграмму следующего содержания: «Выясняем обстоятельства заключения сделки. Оплату произведем первой возможности. Воздержитесь предъявлять штрафные санкции, надеемся дальнейшее сотрудничество».
При рассмотрении спора было подтверждено, что покупатель принял отгруженную ему по договору ткань, акцептовал платежное требование на ее оплату и, хотя и с опозданием, но оплатил поставленную ткань и сообщил об этом продавцу. Покупатель полагал, что он не обязан оплачивать штрафную санкцию, так как задержка в оплате произошла по вине продавца, не выяснившего наличие полномочий у лица, заключавшего договор от имени покупателя.
Решите дело.
Задача № 2
Сахарный завод отгрузил по железной дороге предприятию оптовой торговли 120 мешков сахарного песка общим весом 6 т, которые предприятие предварительно полностью оплатило. Когда вагон прибыл на станцию назначения, оказалось, что с одной двери вагона пломбы отправителя сорваны, а сама дверь приоткрыта на 5 см. При разгрузке вагона и одновременной выдаче груза получателю было установлено, что в трех мешках не достает 62 кг сахара, а 18 мешков сильно разорваны и песок из них частично высыпался на пол. Всего с пола вагона собрали 53 кг сахара, смешанного с мусором и пылью. В составленном на станции коммерческом акте отмечалось, что 3 мешка, в которых недоставало сахара, были обнаружены прямо напротив приоткрытой двери вагона. Разорванные мешки находились по всему вагону вдоль стен, из которых торчали металлические крючья.
Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о взыскании стоимости недостающего сахара, убытков, возникших в результате понижения качества сахара из разорванных мешков и собранного с пола вагона песка, который пригоден только для промышленной переработки, а также прибыли, не полученной от реализации испорченного и недостающего сахара. Арбитражный суд иск удовлетворил, взыскав с перевозчика всю сумму ущерба. Управление железной дороги с решением не согласилось, считая, что возмещать убытки от уценки мешков и рассыпавшегося сахара должен отправитель, который при погрузке мешков в вагон не оборудовал его для перевозки сахарного песка.
Решите дело.
Задание № 3
Раскройте вопросы: