Тема 15: Правовые отношения

В результате освоения данной темы обучающийся должен:

знать:

- понятие и сущность правоотношений;

- состав правоотношения;

- классификационную характеристику правоотношений;

- предпосылки правоотношений;

уметь:

- выделять признаки правоотношения;

- определять видовую принадлежность правоотношений;

- определять объект, субъекты и содержание правоотношений;

владеть:

- навыками анализа правоотношений;

- навыками оперирования основными понятиями и категориями по данной теме.

В рамках данной темы необходимо знать определения следующих понятий:правоотношение; состав правоотношения; субъект правоотношения; правосубъектность; правоспособность; дееспособность; объект правоотношения; содержание правоотношения; субъективное право; юридическая обязанность; абсолютные правоотношения; относительные правоотношения; регулятивные правоотношения; охранительные правоотношения; простые правоотношения; сложные правоотношения; материальные правоотношения; процессуальные правоотношения; двусторонние правоотношения; многосторонние правоотношения; длящиеся правоотношения; разовые правоотношения; юридический факт; фактический состав; юридические презумпции; юридические фикции.

Вопросы, подлежащие изучению:

1. Понятие и признаки правоотношения.

2. Состав правоотношения.

3. Классификация правоотношений.

4. Предпосылки правоотношений.

5. Юридические факты: понятие и классификация. Юридические презумпции и юридические фикции.

Методические рекомендации по изучению вопросов темы:

В рамках первого вопроса следует дать определение понятия «правоотношение», перечислить и охарактеризовать его основные признаки. При ответе на вопрос особое внимание необходимо обратить на то, что, опосредуя различные по своему содержанию общественные отношения (политические, экономические, семейные, духовные и др.), правоотношения выступают юридической формой взаимодействия участников.

В рамках второго вопроса необходимо определить категорию «состав правоотношения» и охарактеризовать ее значение для правоприменительной практики. Требуется проанализировать существующие в теоретико-правовой науке подходы к проблеме элементного состава правоотношения. Затем следует определить понятие «объект правоотношения», охарактеризовать современные научные подходы к пониманию объекта правоотношения: монистический и плюралистический. Необходимо охарактеризовать виды объектов правоотношений и проиллюстрировать примерами излагаемый материал. Далее требуется определить понятие «субъект правоотношения», выявить его соотношение с понятием «субъект права». Необходимо подробно проанализировать категорию «правосубъектность». Говоря о структуре правосубъектности, следует выделить две ее составляющие – правоспособность и дееспособность и провести их анализ применительно к индивидам и коллективным образованиям. Завершить изложение данного вопроса необходимо анализом содержания правоотношения и его составляющих – субъективного права и юридической обязанности. Для этого следует дать определение понятий «субъективное право» и «юридическая обязанность», охарактеризовать их соотношение, а также проанализировать структуру каждого понятия.

В рамках третьего вопроса требуется охарактеризовать значение классификационной характеристики правоотношений. Необходимо осуществить анализ видов правоотношений, выделяемых, исходя из следующих классификационных критериев: отраслевого; функционального; временного; степени сложности правоотношений; степени определенности субъектов правоотношений; состава участников правоотношений. Излагаемый материал требуется проиллюстрировать примерами.

В рамках четвертого вопроса следует подчеркнуть, что правоотношения могут возникать и функционировать лишь при определенных предпосылках. В науке их принять подразделять на: общие (предпосылки, необходимые для возникновения и существования любого общественного отношения) и юридические (предпосылки, необходимые для возникновения и существования именно правоотношений). Требуется подробно охарактеризовать указанные виды предпосылок.

В рамках пятого вопроса необходимо определить понятия «юридический факт», «фактический состав» и осуществить классификацию юридических фактов, в зависимости от: их связи с волей участников правоотношений; порождаемых ими последствий. Далее требуется определить понятия «юридическая презумпция» и «юридическая фикция», охарактеризовать их как особые предпосылки правоотношений и проанализировать их значение для юридической практики. Излагаемый материал необходимо проиллюстрировать примерами.

Вопросы для самопроверки:

1. Что такое правоотношение?

2. Перечислите структурные элементы состава правоотношения.

3. Как соотносятся понятия «субъект права» и «субъект правоотношения»?

4. Что такое правоспособность?

5. Что такое дееспособность?

6. Перечислите обстоятельства, влияющие на наличие и объем дееспособности.

7. Назовите виды объектов правоотношений.

8. Как соотносятся понятия «субъективное право» и «юридическая обязанность»?

9. Что такое юридический факт?

10. Чем отличаются от юридических фактов юридические презумпции и юридические фикции?

Литература по теме:

Абрамов А.И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2.

Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. 2003. № 1.

Вавилин Е.В. Гражданское правоотношение в механизме реализации субъективного права и исполнения субъективной обязанности // Журнал российского права. 2007. № 7.

Гордеева Ж.А. «Правоспособность» и «правосубъектность»: к вопросу о содержании и соотношении понятий // Юристъ – Правоведъ. 2010. № 1.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981.

Груздев В.В. Спорные вопросы соотношения правоспособности и субъективного права // Государство и право. 2008. № 1.

Кузьмин А. В. Некоторые аспекты соотношения понятий «правоотношение» и «правовое взаимодействие» // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ. Материалы VII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1–2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: В 2 ч. Ч. I. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006.

Кучина М. В. К вопросу о правосубъектности социальных общностей // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.

Кучинский В.А. Современное учение о правовых отношениях. Минск, 2008.

Малиновский А.А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. № 4.

Малиновский А.А. Пределы субъективного права // Журнал российского права. 2005. № 11.

Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2.

Малько А.В., Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность // Государство и право. 2007. № 2.

Малько А. В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. № 3.

Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Оль П. А. Понятие субъекта в теории права: Учебное пособие. СПб., 2000.

Оль П. А. Понятие субъекта в теории права: Учебное пособие. СПб., 2000.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

Рыбалов А.О. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. 2006. № 1.

Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. № 5.

Сорокин В.В., Васев И.Н. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.

Стремоухов А.А. Особенности специального субъекта права // Правоведение. 2004. № 3.

Токарев В.А. Ситуация формирования субъекта права // Государство и право. 2012. № 3.

Хохлова Е.М. Субъективное право и обязанность как юридическое содержание правоотношения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 1.

Чебаев В.Н. О статусе объекта права в конституционном праве // Государство и право. 2008. № 5.

Честнов И.Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме // Правоведение. 2009. № 3.

Шукшина Е. Г. К вопросу о юридических состояниях и взаимодействиях применительно к теории правоотношений // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ. Материалы VII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1–2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: В 2 ч. Ч. I. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4.