Функции и виды правосознания. связь правосознания и права

В юридической науке принято выделять три главные функции правосознания -познавательную,

оценочную и регулятивную.

Познавательная, или информационная, функция направлена на получение определенных

правовых знаний, в том числе информации о действующем законодательстве, практике его

реализации. Без такой информации, осмысления ее невозможно выработать конкретное отношение

к праву.

Оценочная функция состоит в оценке юридически значимых событий, фактов, обстоятельств,

документов на основе сопоставления их с принятыми в обществе ценностями или представлениями

отдельных людей об этих ценностях.

Выделяют три вида оценочных отношений: к праву, его нормам, принципам, институтам; к

поведению - собственному и окружающих; к деятельности правоохранительных органов -суда,

прокуратуры, органов внутренних дел, юстиции и др. Практическая реализация оценочной

функции позволяет выработать правовую установку личности, т.е. предрасположенность к

действию в соответствии с оценкой полученной информации. Правовая установка, в свою очередь,

определяет правовую ориентацию личности, которая представляет собой своеобразную

внутреннюю программу действий в юридически значимой ситуации. Таким образом, в выборе

варианта поведения важную роль играют правовая ориентация личности, ее ценностное отношение

к праву.

Регулятивная функция основывается на первых двух функциях и состоит в выработке

определенного механизма регулирования поведения или действий. Этот механизм вырабатывается

с учетом правовой установки и правовой ориентации. Он придает устойчивый, целенаправленный

характер поведению или деятельности личности, группы людей, закрепляя определенный

стереотип действий в конкретной правовой ситуации. Таким образом, результатом проявления

регулятивной функции служит поведенческая реакция (позиция) в виде правомерного или

противоправного поведения.

Следует отметить, что одного формального момента -наличия юридических знаний -недостаточно

для обеспечения законопослушного поведения, необходимо еще уметь действовать в соответствии

с этими знаниями, правильно оценивать значимость правовых предписаний и быть готовым

действовать на их основе.

Виды правосознания разграничиваются по субъектам-носителям и уровню правосознания.

По субъектам-носителям правосознания выделяют три его вида: индивидуальное, коллективное

(групповое) и общественное.

Индивидуальное правосознание складывается у отдельного человека под воздействием

разнообразных факторов и отношений, в которые он вступает, а также от его

психофизиологических особенностей. Уровень культуры, образования, социальное положение и

ряд других факторов обусловливают особенности правосознания каждого человека.

Групповое правосознание отражает специфику той или иной социальной группы. Общность

интересов членов группы определяется

сходством восприятия ими государственно-правовой действительности, в том числе

единообразным представлением о том, каким должно быть право. В этом плане можно говорить о

правосознании молодежи, судей, адвокатов, врачей, педагогов и т.д. Общественное правосознание связано с характером отношения к праву в обществе. Оно

обусловлено индивидуальным и групповым правосознанием, но не сводится к ним. Вместе с тем

общественное правосознание непосредственно воздействует на правосознание индивидуальное и

групповое. Таким образом, они соотносятся как единичное, особенное и общее.

В зависимости от уровня, т.е. глубины познания и отражения правовой действительности,

различают обыденное (эмпирическое) и теоретическое (научное) правосознание.

Содержание обыденного правосознания определяется правовым опытом лица, в частности его

информацией о правовых нормах, способах разрешения юридических конфликтов, а также

обычаями, традициями, образцами поведения, которыми руководствуется лицо в правовой

ситуации. Обыденное правосознание складывается стихийно, при этом эмоциональное восприятие

превалирует над рациональным, а правовая психология занимает доминирующее положение.

Обыденное правосознание, поскольку оно возникает и формируется под воздействием

повседневного опыта человека, устанавливает лишь внешние связи между правовыми явлениями,

оно не способно проникнуть в сущность права, в его глубинные пласты. Но обыденное

правосознание определяет поведение множества людей, т.е. всех тех, кто не имеет специальной

юридической подготовки, следовательно, оно имеет важное социальное значение.

Научное (теоретическое) правосознание формируется на основе юридической науки и выступает в

виде различных теорий, учений, концепций и отражает уровень государственно-правовой

действительности.

Особое место в классификации правосознания по уровню и по носителям занимает

профессиональное правосознание, которым обладают юристы -адвокаты, судьи, прокуроры,

следователи, юрисконсульты и др., имеющие специальную юридическую подготовку, обладающие

обширными знаниями в области права и практики его применения, умением использовать

предоставленные законодательством права, понимающие ценность правового порядка и

законности в обществе. Правосознание юристов должно отличаться высокой устойчивостью,

уважением права, а также готовностью следовать его предписаниям. Иначе говоря,

профессиональному правосознанию присущ высокий уровень развития, что предполагает

максимально полную правовую информированность, установку на активное, творческое

правомерное поведение.

Но профессиональному правосознанию свойственны и деформации, порождаемые прежде всего

юридической практикой, в том числе обвинительный уклон, известный формализм, стремление

действовать в соответствии с "буквой", а не "духом" закона и др.

Рассматривая вопрос о связи права и правосознания, следует отметить, что она носит сложный

характер, обусловленный встречной зависимостью одного от другого. Так, правовые нормы и

практика их реализации влияют на формирование позитивного или негативного отношения к

праву, в свою очередь, уровень правосознания предопределяет характер правотворческой и

правоприменительной деятельности государства.

Важно подчеркнуть, что правовая идеология, т.е. правовые идеи, взгляды, представления, служит

непосредственным источником права. Поэтому роль правосознания в правотворческой

деятельности велика. Законодатель, выявляя потребности в правовом урегулировании

определенных общественных отношений, опирается прежде всего на сложившиеся в обществе

правовые идеи и представления. Вместе с тем он должен учитывать состояние правосознания

общества в конкретный период или тех групп, которым предполагается адресовать данные

правовые установления. Иначе говоря, принимая новый нормативный правовой акт, законодатель

должен не только опираться на собственное правосознание, но и учитывать представления

населения о должном, законном, справедливом. В противном случае новый нормативный правовой

акт не будет воспринят обществом или большими его группами и окажется неисполненным. В последние годы возросла роль юридической науки в процессе правообразования и, в частности,

правотворчества. Ученые-юристы участвуют в подготовке новых законов, в юридической

экспертизе законопроектов, в работе комиссий, рабочих групп, депутатских комитетов, привнося в

эту работу передовые идеи, демократические и общегуманистические принципы, основываясь на

изучении общественного мнения и выявлении ожиданий общества.

Правосознание влияет и на правореализацию. Здесь доминирующее значение имеет

профессиональное правосознание субъектов правоприменения. Законодательство нередко

обращается к правосознанию судей, прокуроров, следователей при оценке доказательств по делу,

использовании института аналогии закона и права и др.

Правосознание определяет поведение субъектов, поскольку они в своих действиях

руководствуются правовой ориентацией. В целом от уровня и направленности правосознания

общества, социальных групп и слоев, каждого человека зависит эффективность правового

регулирования, механизма действия права.

3. Правовая культура: понятие, элементы, формы действия

К понятию "правосознание" тесно примыкает понятие "правовая культура", которое отличается

многоплановостью, многоаспектное-тью, сложным характером. Как справедливо отмечается в

отечественной юридической литературе, правовая культура присутствует практически во всех

явлениях правовой жизни общества, но не имеет самостоятельной предметности (проф. Н.Н.

Вопленко).

В литературе приводятся различные определения понятия "правовая культура". Так, проф. В.И.

Каминская и проф. А.Р. Ратинов, одними из первых исследовавшие данную проблему, определяли

правовую культуру как "систему овеществленных и идеальных элементов, относящихся к сфере

действия права, их отражение в сознании и поведении людей".

Проф. В.П. Сальников характеризует правовую культуру как особое социальное явление, которое

может быть воспринято как качественное правовое состояние и личности, и общества, подлежащее

структурированию по различным состояниям. По мнению проф. А.П. Семитко, под правовой

культурой понимается обусловленное всем социальным, духовным, политическим и

экономическим строем качественное состояние правовой жизни общества, выражающееся в

достигнутом уровне развития правовой деятельности, юридических актов, правосознания и в

целом в уровне правового развития субъекта (человека, различных групп, всего населения), а также

степени гарантированности государством и гражданским обществом свобод и прав человека.

По мнению канд. юрид. наук Е.В. Аграновской, правовая культура -это система взглядов, оценок,

убеждений, установок относительно важности, необходимости, социальной ценности юридических

прав и обязанностей, которые формируют позитивное отношение к праву, законности,

правопорядку, обеспечивают социально полезное поведение в правовой сфере.

Существуют и другие позиции в отношении понятия "правовая культура". Важно подчеркнуть, что

правовая культура:

1) включает в себя ценностную оценку правовых институтов, процессов, форм, деятельности

конкретного общества. Другими словами, она характеризует правовые ценности общества,

прогрессивные достижения в сфере права;

2) отражает качественное состояние правовой жизни страны, поэтому для каждой страны

характерен свой уровень правовой культуры;

3) является высшей формой осознания интересов и потребностей общества в правовом

регулировании, следовательно, право представляет собой социальную ценность, своего рода

юридическое богатство (проф. С.С. Алексеев);

4) составляет часть общей культуры. Вместе с тем она занимает самостоятельное, обособленное

место в социокультурном пространстве;

5) во многом зависит от нравственности общества и нравственных качеств людей,

осуществляющих правовую деятельность;

6) служит непременным условием и предпосылкой формирования правового государства и

правового общества в целом.

Иначе говоря, правовая культура -это качественное состояние правовой жизни общества.

Среди юристов нет единодушия и относительно структуры правовой культуры. Например, проф.

В.П. Сальников в качестве структурных элементов правовой культуры выделяет компоненты

юридической действительности в их особом ракурсе эталонов поведения, а также право и

правосознание, правовые отношения, законность и правопорядок, правомерную деятельность

субъектов. При этом особое внимание он уделяет деятельной стороне правовой культуры,

выделяя: а) деятельность непосредственно в правовой сфере; б) деятельность неправового

характера, но связанную с действием права (журналистика, кино, литература и т.д., отражающие

правовые идеи, оценки, чувства). В содержание правовой культуры входят не просто законность,

правопорядок, правосознание, а уровень их развития.

Проф. А.П. Семитко среди элементов правовой культуры называет: 1) уровень развития

правосознания населения, т.е. насколько информировано оно в правовом отношении, насколько

усвоены им правовые ценности; 2) развитие правовой деятельности, поскольку уровень развития

правосознания может быть зафиксирован лишь в правовом поведении. При этом правовая

деятельность проявляется в теоретической деятельности (исследования ученых-юристов),

образовательной (обучение в юридических учебных заведениях) и практической -правотворческой

и правореализующей); 3) степень совершенства системы юридических актов различного вида, в

которых закрепляется право данного общества. Среди них определяющее значение имеет

законодательство государства. Но уровень правовой культуры общества раскрывают и

индивидуальные правоприменительные акты.

Выделение данных трех элементов правовой культуры условно, так как все они тесно

взаимосвязаны и каждый из элементов проявляется в двух других. Важно подчеркнуть, что при

характеристике уровня правовой культуры речь может идти не о самих правовых явлениях правосознании,

правовой деятельности, системе правовых актов, а об туровневых состояниях, т.е.

степени прогрессивного развития.

Чаще всего в структуре правовой культуры вычленяют три составляющие: знания о праве;

отношение к праву; навыки правового поведения. Таким образом, человек, обладающий высокой

правовой культурой, должен ориентироваться в законодательстве, обладать позитивным

правосознанием, основанным на уважении права, уметь при необходимости правильно его

реализовать, в том числе в конфликтных ситуациях. Следовательно, правовая культура

представляет собой образ мышления, норму и стандарт поведения, а в целом -правовой

менталитет общества.

Понятие "правовой менталитет" сравнительно новое для отечественной юридической науки; оно

характеризуется устойчивостью, особым правовым духом общества или народа, нормативноценностными

ориентациями, обусловленными культурно-историческими, религиозно-этническими

и морально-психологическими особенностями развития. Национальный правовой менталитет должен обязательно учитываться при разработке новых актов, иначе они не будут восприняты

обществом и, следовательно, не будут эффективно использоваться в повседневной жизни.

Состояние национальной правовой ментальное может сказаться на правовых реформах, иных

кардинальных изменениях в общественной жизни.

Таким образом, правовая культура и правовой менталитет общества тесно связанные явления, но

правовой менталитет -более широкое понятие, включающее в себя все мировоззрение общества,

всю картину правовой действительности.

Правовая культура проявляется главным образом в трех уровнях: обыденном, профессиональном и

теоретическом.

Обыденный уровень правовой культуры ограничивается рамками повседневной жизни людей и, не

поднимаясь до уровня теоретических обобщений, активно используется людьми в повседневной

жизни при реализации субъективных прав, выполнении возложенных обязанностей.

Профессиональный уровень правовой культуры свойствен лицам, занимающимся юридической

деятельностью на профессиональном уровне. Данному уровню присущи высокая степень знания

права и понимания правовых проблем, целей и задач правовой деятельности.

Теоретическая правовая культура включает в себя высокий уровень не только знания права, но и

понимания его глубинных свойств и ценностей, механизма действия, факторов, воздействующих

на эффективность права, и т.д.

Для развития правовой жизни общества существенны все три уровня правовой культуры, но

особую значимость имеет профессиональная правовая культура, так как она определяет работу

всех государственных учреждений, всего государственного аппарата, его звеньев, политических

объединений и др. Не менее важна роль и теоретической правовой культуры: она раскрывает

уровень развития юридической науки в целом, без чего невозможна правильная правовая политика

государства, определяющая стратегию и тактику развития юридической жизни страны.

В литературе иногда выделяют формы, в которые облекается правовая культура. Соответственно

называют правовую культуру личности, правовую культуру отдельных социальных групп и

общества в целом.

Правовая культура личности представляет собой такое ее свойство, которое характеризуется

уважительным отношением к праву, достаточным уровнем правовой информированности,

обеспечивающей правомерность поведения. Следовательно, лицо, обладающее правовой

культурой, характеризуется, во-первых, определенным уровнем знания юридических норм; вовторых,

позитивным правосознанием, т.е. уважением права; в-третьих, поведением, основанным на

уважении права. Отсюда вытекает, что правовая культура личности есть единство правовых

знаний, положительного отношения к праву и правомерного поведения.

Источником правовых знаний личности обычно служат практический опыт, окружающая среда,

средства массовой информации и др. Источник правовых знаний непосредственно зависит от

уровня образования личности, возраста, рода занятий и т.п. Знание закона выполняет роль стимула

правомерного поведения, если личность заинтересована в таком знании и выражает готовность

поступать в соответствии с требованиями закона. Высокий уровень правовой культуры немыслим

без высоких нравственных качеств личности, без выработки навыков правомерного поведения и

правовой активности.

Групповая правовая культура, свойственная отдельным социальным группам, в первую очередь

профессионалам-юристам, зависит от правосознания данной группы и испытывает

непосредственное влияние принятых в обществе правовых ценностей, правовых ориентации

отдельных личностей. Самостоятельную и очень важную часть групповой правовой культуры

составляет правовая культура молодежи, которая складывается в основном в учебных заведениях,

но и в других сферах тоже, например в неформальных объединениях. Исследователи данной

формы правовой культуры отмечают ее маргинальный характер по отношению к обществу,

элементы социальной дезорганизации, тяготение к отклоняющемуся от общепризнанных норм

поведению.

Наконец, правовая культура общества представляет собой составную часть созданных им

духовных ценностей и охватывает все виды поведения и действий, связанных с правовым

общением и использованием правовых средств регулирования общественных отношений. Она

непосредственно зависит от уровня общественного правосознания, состояния и характера

законодательства и прочности существующего в стране правопорядка. Она прямо связана с общим

культурным уровнем населения и функционирует во взаимодействии с политической,

нравственной, эстетической и иными видами культуры населения.

Государство и общество заинтересованы в формировании высокой правовой культуры на всех

уровнях и во всех формах, используя в этих целях правовое просвещение. Последнее включает в

себя: а) правовое обучение (обучение основам права в школе, профессиональная правовая

подготовка в юридических вузах и др.); б) правовую пропаганду через средства массовой

информации, выпуск разнообразной юридической литературы, создание компьютерных баз

данных ("Гарант", "Консультант-плюс", "Кодекс", распространение правовой информации через

Интернет).