История развития лесопаркового хозяйства 1 страница

Глава 1. РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ И ОБЪЕКТЫ РЕКРЕАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Термин «рекреационное лесопользование» был введен в 1970 г. ученым-лесоводом Л.II. Рысиным для выделения в Государственном лес­ном фонде лесов специальной категории защитности, выполняющих ис­ключительно рекреационные функция. Необходимость такого предложе­ния вытекала из состояния лесных земель в различных регионах Совет­ского Союза, где высокая степень посещаемости неподготовленных к рекреации лесов вызывала их преждевременный интенсивный распад, ут­рату основных составляющих биогеоценоза и, как следствие, сокращение их природоохранных, санитарно-гигиенических и средообразующих функций. Соответственно вставал вопрос и о создании системы оценок воздействия на лес рекреантов, изменениях структуры проектирования и организации лесного и лесопаркового хозяйства, способных сократить степень негативного воздействия на лесные экосистемы при рекреацион­ном использовании территорий или предотвратить таковое при формиро­вании новых объектов.

Значительную роль в постановке вопроса о рекреационном лесо­пользовании сыграли многочисленные социологические исследования, проведенные учеными и практиками во всех регионах бывшего Союза, а такжеитоги изучения учеными — лесоводами и лесоустрои гелями измене­ний и состояния лесной среды под воздействием различных форм антропо­генного воздействия на лес как в стенах головных лесохозяйственных ву­зов, так и в научно-исследовательских учреждениях лесного, курортного и градостроительного профилей, опубликованные в трудах многих авторов именно в 1960-70-е it. Развитию рекреационного лесопользования пред­шествовало выделение понятия о «нематериальных полезностях леса» и необходимость разработки критериев их оценки для такого использования, а также возрастающие потребности населения в загородном отдыхе на фо­не увеличивающегося техногенного пресса на природные комплексы.

История развития лесопаркового хозяйства

Формирование отношения к лесу не только как к источнику получе­ния доходов от выращенной древесины, но и получение иных, нематери­альных, полезностей, началось в конце XIX в., когда одним из владельцев фабрики в районе Санкт-Петербурга была запрещена вырубка располо­женной вблизи рощи, предназначенной для отдыха рабочих, производи­тельность труда которых, по словам владельца, значительно возрастала по­сле проведенного на лоне природы выходного дня. Это сообщение было помещено в Лесном журнале известным ученым А.Ф. Рудзким в статье

«Аффектированные ценности леса», среди которых обозначались и «воз­можности экономических выгод от лесного отдыха».

Примерно к этому же времени русский лес в работах ученого - лесо­вода Д.Н. Кайгородова (первоначально хвойный, а в начале XX в. и лист­венный) начинает рассматриваться с позиций эстетической ценности как важнейшей категории в оценке нематериальных полезностеи естественных лесов.

Названные работы не носили системного характера, это были первые попытки развить иной взгляд на лес и лесное хозяйство, подчеркивая зна­чение леса как социальной категории.

В дореволюционный период {до 1917 г.) в русской естественно-географической науке получило развитие учение В.В. Докучаева о соот­ношениях и взаимодействиях между всеми компонентами живой и нежи­вой природы, образующих взаимообусловленное единство. Ученый-практик в сфере обоснования рационального ведения сельского хозяйства в различных природных условиях, подчеркивал, что все природные факто­ры - вода, воздух, почва, грунты, растительный и животный мир - до та­кой степени тесно связаны между собой, что мы никогда не сумеем управ­лять ими, если не будем постоянно иметь в виду всю единую, цельную и нераздельную природу, а не отрывочные ее части [8].

Последователем великого ученого и продолжателем развития его идей стал ученый-лесовод Г.Ф. Морозов, который впервые сформулировал закономерности развития лесных сообществ в зависимости от рельефа, влажности и богатства почв, дал научное определение леса как «совокуп­ности древесных растений, измененных в своей внешней форме и внут­реннем строении иод влиянием воздействия друг на друга, на занятую почву и атмосферу», создал учение о лесе. Он считал, что природа любой территории представляет собой как бы фокусы, или узлы, в которых скре­щиваются взаимные влияния общего и местного климата, с одной стороны, рельефа, геологических условий - с другой, растительности и животного мира - с третьей [9].

Как единый организм рассматривается лес в трудах другого последо­вателя идей В.В. Докучаева почвоведа-лесовода Г.Н. Высоцкого, разрабо­тавшего систему ландшафтного зонирования с подробным делением ряда регионов на соответствующие части и научно обосновавшего дифферен­цированные приемы степного лесоразведения. Весьма оригинально Г.Н. Высоцкий выразил лес в виде упрошенной зависимости: S - LGPH, где 5¹ - лес (silva), L - дерево (Lignum), G - среда (gremium), P - влияние леса на среду, Я- влияние человека на лес (Homo) [10].

Существенное значение для перспективного сохранения и рацио­нального использования природных особенностей регионов имели работы Л.С. Берга, определившего ландшафт как «область, в которой характер рельефа, климата, растительного и почвенного покрова сливаются в единое

гармоническое целое, типически повторяющееся на протяжении извес1Н0й зоны Земли», т.е. было дано определение понятия «ландшафта» с геогра­фических позиций, выявлена его внутренняя структура и взаимосвязь с геологией, рельефом, климатом, почвой и растительностью, что заложило основу ландшафтоведения как науки, на базе которой в дальнейшем раз­вился метод ландшафтной индексации рекреационных ресурсов.

Понимание леса как составной части биосферы в глобальном значе­нии или локальном, рассматривая отдельное насаждение, получило разви­тие в понятии «биогеоценоза» уже в середине XX в. в трудах академика В.Н. Сукачева. Именно такое отношение к лесу как единой природной сис­теме с соответствующими взаимосвязями, где изменения в одном звене единой цепи неукоснительно отзовутся изменениями в других, стало осно­вой развития не только всей лесохозяйственной науки и практики, где ле­сопарковое хозяйство заняло свое место, но и в значительной степени яви­лось производным от ландшафтоведения, фундаментальной науки о разви­тии природных территориальных комплексах или геосистемах.

Приведенные выше научные идеи и теоретические позиции лесоводства и ландшафтоведения напрямую еще не относились к лесопарковому хозяй­ству, так как в тот период его не существовало как организационной структуры, но эти исследования послужили основой, фундаментом, на ко­тором будет строиться в дальнейшем все рекреационное лесопользование, разрабатываться и обосновываться интегральные системы ведения лесного и, что особенно существенно для нас, лесопаркового хозяйства.

Наиболее значительным в деле создания и развития сети лесопарков следует считать послереволюционный период, связанный с национализа­цией земель, формированием единого государственного лесного фонда и изданием первого декрета «О лесах» 27 мая 1918 г., обязавшего вести лес­ное хозяйство централизованно и дифференцированно, с учетом многосто­роннею значения лесов в жизни общества.

Национализация лесов и изменения организационно-экономических основ лесного хозяйства определили роль теории и практики лесоустрой­ства в соответствии с общим развитием народного хозяйства страны, по­этому в вышедшей в 1926 г, «Инструкции для лесоустройства, ревизии ле­соустройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов» выделялись защитные, курортные, пригородные и городские леса, для которых впервые устанавливалась необходимость согласования раз­ных рубок с эстетическими требованиями, направленными на сохранение лесных ландшафтов и создание благоприятного зрительного эффекта и красоты леса. В развитие этого положения определенным этапом станов­ления лесопаркового хозяйства следует считать выявление при оценке ле­сов для развития системы курортов эстетической ценности лесов, исполь­зуя ее в дальнейшем для целей отдыха и терапии.

Необходимость организации лесопарков была определена в 1925 г. впервые для курортных лесов в районе г. Сочи, где их создание было на­правлено на организацию отдыха как составной части курортного лечения. Состоявшийся в том году Всесоюзный научно-организационный съезд по курортному делу отмечал не только водоохранное и горнозащитное значе­ние лесов, но и климатотерапевтическое и рекреационное, была обоснова­на необходимость прокладки специальных прогулочных маршрутов и формирования привлекательных ландшафтов с раскрытием внешних видов и перспектив на окрестности.

Рост городов и расширение производственных предприятий по всей стране и особенно в крупных промышленных центрах, где сосредоточива­лось значительное количество населения, определили необходимость ре­шения проблем санитарно-гигиенического и экологического характера го­родов при сохранении лесов и всей структуры природной среды вокруг та­ких центров, особенно в связи с разработкой генеральных планов и выде­лением зеленых зон, внутри которых начали создаваться лесопарки.

В 1935 г. был образован лесопарковый защитный пояс г. Москвы площадью 45 тыс. га с системой леспаркхозов, лесопарков и исторических парков, в том числе таких, как «Кусково», «Кузьминки», «Царицыно», «Фили-Кунцево», «Покровскос-Стрешнево». Основным направлением ра­бот в процессе формирования подмосковных лесопарков считалось прове­дение лееохозяйственных мероприятий, поддерживающих и сохраняющих лесные площади, насаждения которых в последующем явились базой «зе­леных клиньев» в Генеральном плане развития г. Москвы.

К 1934 г. относится первый проект лесопарка - «Невского», предна­значенного для отдыха населения в пригороде Ленинграда. Автор проекта лесопарка О.А. Иванова разработала планировочное и композиционное решение территории лесопарка на основе значительных площадей откры­тых пространств: Красная поляна плошадью 10 га стала композиционным центром, вокруг которого формировались полуоткрытые пространства, наиболее декоративные в Серебристой долине. Закрытые пространства представляли естественные лиственные леса, включенные в структуру ле­сопарка, а также созданные многочисленными посадками деревьев и кус­тарников, высаженных в 1937 г. по специальному проекту. Значительную роль в декоративности парка играли устроенные водоемы и хорошо спла­нированная и построенная дорожно-тропиночная сеть.

Аналогичные работы по созданию лесопарков и выделению зеленых зон проводились вокруг всех крупных областных центров и столиц союз­ных республик, а теоретические концепции развивались по следующим направлениям: типология лесопарков, принципы планировочной организа­ции, типы пространственной структуры, функциональное зонирование, улучшение ландшафтов, комплексное благоустройство.

Первой научной работой по теории создания и проектирования лесопар­ков, где также сформулированы основные положения парколесоустройства, можно считать работу профессора М.М. Орлова «Леса водоохранные, за­щитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства», написанную авто­ром в 1932 г., но вышедшую в печати только в 1983 г. В основу концепции устройства лесопарков М.М. Орловым положены различия в создании парков и лесопарков: «Создание парков путем новых насаждений - специ­альная задача садово-паркового искусства, основанного на согласовании требований эстетики с условиями древоводства и лесоводства. В парках-садах, сравнительно небольших по площади, состоящих из солитеров, ал­лей и групп, но не имеющих участков, которые можно было бы считать насаждениями в лесоволственном смысле, лесохозяйственная техника не имеет приложения, так как в них все сводится к древоводству, дополняе­мому цветоводством. Но в лесах, обращаемых в парки и состоящих в глав­ной своей массе из насаждений, лесохозяйственная техника неизбежна, так как необходимо считаться с ростом этих насаждений и с заменой их новы­ми поколениями. Поэтому для лесопарков должен составляться план хо­зяйства, основанный на природных особенностях данного объекта и удов­летворяющий предъявляемым целевым установкам» [10].

Вопросы ведения лесного хозяйства в водоохранных, защитных ле­сах и лесопарках в рассматриваемой работе подразделены на их устройст­во я обоснование ведения хозяйства новыми методами, исходя из целевого использования территорий. Для лесопарков ученым предлагался ориги­нальный метод оценки древесной растительности по степени добротности дерева, что можно считать первой базовой основой для классификации ка­тегории состояния и эстетики насаждений и введения в практику устрой­ства лесопарков метода подеревного хозяйства.

Наибольшее значение для всей дальнейшей лесопарковой научной и практической деятельности имела работа Г.И. Толочинова, в которой впервые для формирования лесопарковых ландшафтов были предложе­ны три типа пространственной структуры - закрытый, полуоткрытый и открытый как основные классификационные единицы лесопарковых территорий, различающиеся полнотой насаждений, сомкнутостью поло­га и степенью просматриваемое™. Выделение трех типов пространств и их привязка к лесной типологии определили все дальнейшее развитие лесопарков, создав советскую школу проектирования и ведения лесо­паркового хозяйства.

В 1940 г. была проведена пейзажная инвентаризация Павловского парка под Ленинградом архитекторами О.А. Ивановой и М.М. Тверским, положившая начало целому направлению в проектировании лесопарковых территорий на принципе формирования ландшафтов но методу пейзажного разнообразия.

Военные годы прервали на некоторое время развитие, проектирова­ние, и практику создания лесопарков, а в районах пригородов Москвы и Ленинграда значительные площади лесов были вырублены, что потребова­ло проведения восстановительных работ уже в первые послевоенные годы.

Возрождение лесопаркового хозяйства началось в конце ) 940-х - на­чале 1950-х гг. проведением лесоустройства пригородных лесов, увеличе­нием площадей зеленых зон и выделением в них лесопарковой и лесохо-зяйственной (а местами и парковой) хозяйственных частей, акцентирова­нием в лесопарках наряду с эстетическими и рекреационными функциями средообразующей роли, выявлением санитарно-гигиенических и природо­охранных качеств насаждений и территорий, особенно в связи с нарас­тающим негативным влиянием на природную среду загрязнений воздуш­ного бассейна.

Первый учебник «Лесопарковое хозяйство» был написан В.М. Ва­сильевым в 1952 г. для техникумов системы коммунального хозяйства. В нем впервые изложены требования к таксации насаждений и критериям оценок основных ландшафтных характеристик, сформулированы понятия «ландшафтная структура лесопарков» и «соотношение открытых, полуот­крытых и закрытых типов ландшафта», разработаны направления ведения лесопаркового хозяйства с применением лесохозяйственных и озелени­тельных приемов.

Принцип реконструкции леса в лесопарк на основе ландшафтно-планировочной организации территории и использования приемов ланд­шафтного искусства при проектировании композиционного решения ле­сопарков получает свое развитие в работах Н.Н. Тюльпанова и М.К. Свиткяной.

Одновременно все большее значение придается разносторонней оценке лесных ландшафтов при таксации насаждений, выявляя их эстети­ческое, санитарно-гигиеническое и рекреационное качества для решения общего направления проектирования и использования объектов для целей отдыха.

В вопросе организации лесного хозяйства на территория лесов зе­леных зон и других категорий зашитности, выполняющих санитарно-гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции выделяются задачи сочетания промежуточного пользования лесом - рубки ухода, са­нитарные и реконструктивные рубки - с сохранением лесов и созданием на их территориях благоприятных условий для кратковременного отды­ха населения.

В практику лесопаркового строительства в конце 1940 гг. были введе­ны ландшафтные посадки, компенсировавшие утраты лесных площадей в военные годы. В ряде объектов они проводились по специальным проектам, как, например, в кв. 5 Мытищинского лесопарка, где на площади более 70 га по проекту архитектора М.П. Коржева создан лес разнопородными посад-

камн на месте артил.-.еричского полигона. Но часто никаких проектом ал со­ставлялось и культуры высажив&тсь бессистемно, с большем ассортимен­том пород без учета лесорастительных условий к требований законов ком­позиции. Таковы часть лесопарка «Кузьминки» в районе Щучьего пруда на месте огородов военвого времени, северные кварталы Битцевского лесопар­ка, Салгыковский лесопарк и др. Названные ландшафтными, эти посадки по сути не являлись таковыми, а утрачивая смысловое значение, превращались в слабо развивающиеся и мало декоративные культуры.

В 1960-е гг. в проектных и изыскательских работах на территории зе­леных зон, лесопарков и других рекреационных объектов различного функ­ционального назначения произошло разделение направлений: в структуре организованного института Союзгипролесхоз с нравами академического проектно-изыскательского учреждения сосредоточились работы но состав­лению генеральных схем развития зеленых зон, национальных и природных парков, разработке генеральных планов лесопарков, композиционно-планировочного решения территорий и их перспективного развития.

Составление проектов организации и ведения лесного или лесопар­кового хозяйства осталось в системе Леспроекта, как основной действую­щей лесоустроительной организации с порядком проведения натурного об­следования на экспедиционной основе.

Работы на территориях с выраженными рекреационными функциями и в той, и в другой организациях получают свое интенсивное развитие с приходом специалистов - выпускников лесотехнических вузов по специ­альности инженер-озеленитель или Тимирязевской сельскохозяйственной академии по специальности агроном декоративного садоводства. Таким образом, в Союзгипролесхозе под руководством ландшафтного архитекто­ра, единственного в тот период имевшего это образование, Л.Е. Розенберга работали А. Семенова - Колпакчи, Я. Янович, М. Раздобарова, Е. Рыбалко, Л.Фурсова, М. Пронин. В Леснроекте в составе 7-й лесоустроительной экспедиции под руководством Г.В. Перн, начавшей работы в лесоустрой­стве еще в 1937 г. с устройства курортных лесов Крымского побережья, стали работать Л.В. Коган, К.В. Бобровникова, В.Л. Лгальцова, М.К. Нос-кова, положившие начало новому направлению - парколесоустройству, разрабатывая проекты организации н ведения лесопаркового и паркового хозяйства объектов рекреационного назначения широкого диапазона — на­циональных природных парков, лесопарков, стационарных объектов отды­ха, исторических и мемориальных садов и парков.

Наибольшего развития теория и практика лесопаркового хозяйства получают в 1960-1970-е гг., причем направлению творческой мысли почти всегда предшествовали проблемы, возникающие у практикующих специа­листов. Интенсивное использование лесов, как правило, не подготовленных для приема многотысячного количества посетителей, приводило к значи­тельным изменениям их структуры, снижению устойчивости, потере деко-

ративности и снижению санитарно-гигиенических свойств лесных насаж­дений. Уже первые работы в этом направлении были основаны на мате­риалах лесоустройства, т.е. изучения состояния ближайпгих к городской черте лесов.

В последующем исследовательская и научная работа в области рек­реационного лесо- и природопользования проводилась в нескольких на­правлениях соответственно возникавшим проблемам, причем профессио­нальный уровень специалистов был весьма высок, а специализация - раз­нообразна. С 1976 г. в рамках государственной программы и задания Госу­дарственного комитета по лесному хозяйству СССР изучением и исследо­ванием рекреационных лесов занимаются специалисты - лесоводы, гео­графы, почвоведы, гидрологи, социологи и экономисты более 20 научно-исследовательских институтов, ученые лесохозяйственных вузов и геогра­фического факультета Ml "У, учебных институтов, охватывающих все ре­гионы страны, включая институты бывших союзных республик.

Анализируя обширную литературу тех лет по вопросам рекреацион­ного лесопользования, в целом можно выделить следующие основные на­правления научно-исследовательских работ, являющиеся базовыми для ор­ганизации и ведения лесопаркового хозяйства:

- рекреационные ресурсы и методы их оценки;

- рекреационное ландшафтоведение;

- оценочные шкалы при ландшафтной таксации;

- расчет л прогноз рекреационных нагрузок;

- состояние окружающей среды и состояние биогеоценозов;

- основы проектирования рекреационных объектов;

- система социальных факторов, формирующих рекреационные объекты;

- ландшафтная архитектура в рекреационных объектах;

- лесопарковое хозяйство в рекреационных объектах;

- экономика рекреационного лесопользования.

Почти в каждом из названных направлений сформировались регио­нальные школы или выдвинулись ученые, определившие состояние про­блематики в соответствующей области и предложившие методику исследо­ваний или практические рекомендации для решения поставленных задач.

Так, необходимость выделения рекреациоиных лесов в особую кате­горию защитности обосновал Л.П. Рысин.

Представители школы лесоводов Ленинграда Л.В. Крестьяшина и В.И. Россомахин обосновали выделение и размеры зеленых зон городов, С.А. Дыренков предложил методы регулирования рекреационных нагрузок.

Московские специалисты, работавшие в системе лесопаркового хо­зяйства, Н.С. Казанская, В.В. Лани на и Н.Н. Марфенин изучали влияние рекреационных нагрузок на состояние биогеоценозов в лесопарках Под­московья,

3 этом лее направлении з !960-19S0-e п". работали М.И. Пронин в Москве и Подмосковье v М.И. Гальперин в Свердловском лесотехниче­ском институте, создавшие независимо друг от друга основу ландшафтно­го метода устройства пригородных лесов. Обобщая опыт проектной рабо­ты в 1991 г. М.И. Пронин издал учебник по лесопарковому хозяйству для техникумов лесохозяйственного профиля.

И.В. Таран (Новосибирский филиал института Союзгипролесхоз) в 1970-1980-е гг. выделил категории рекреационных лесов, а при функцио­нальном зонировании - шесть видов лесной рекреации - лечебный, оздо­ровительный, спортивный, туристический, утилитарный и познаватель­ный. Изучая влияние рекреации на состояние насаждений, обосновал не­обходимость нового направления в лесной науке - рекреационного лесо­водства и определил его первоочередные задачи: формирование специаль­ных рекреационных систем, прогнозирование роста потребностей населе­ния в отдыхе, благоустройство рекреационных лесов, обогащение их по­родного состава, повышение устойчивости, емкости, эстетической ценно­сти и долговечности на основе интенсификации лесопаркового хозяйства и высокой степени организации рекреационных территорий.

В.II. Чижова - географический факультет МГУ - определила допус­тимые нагрузки на лесные ценозы в зависимости от типов леса и условий местопроизрастания в различных зонах отдыха.

А.И. Тарасов - южное Причерноморье - изучал влияние человека на состояние лесной среды в субтропических лесах Кавказа.

А.Ф. Журавков создал основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон Дальнего Востока, разработав одну из наиболее объективных эстетических оценок лесных ландшафтов.

Ю.А. Веденин и В.С, Преображенский разработали научные основы развития территориальных рекреационных систем и сохранения историко-культурных территорий.

Профессор МГУ Л Л.М. Фурсова создала стройную систему социаль­ных факторов, формирующих лесопарк, принятую в практике проектиро­вания в институте Союзгипролесхоз.

В 1980-е гг. вопросами рекреационного лесопользования во Всесо­юзном научно-исследовательском институте лесной механизации занима­ется Р.И. Ханбеков, а А.В. Побединский и В.И. Желдак обосновали два но­вых вида рубок ухода - обновления и переформирования, введенных прак­тику лесопаркового и лесного хозяйства Подмосковья.

В.Я. Курамшин в условиях Москворецкого леспаркхоза разработал методику проведения санитарно-ландщафтных рубок в насаждениях с пре­обладанием перестойной осины с целью повышения санитарно-гигиенических и эстетических качеств пригородных лесов.

В.А. Агальцова для исторических и мемориальных садов, парков и лесопарков, а также для особо ценных лесных массивов предложила новую

структуру организации хозяйства с выделением комплекса восстанови­тельных или реставрационных работ единовременного характера и систе­мой мероприятий по поддержанию и сохранению природных особенностей в насаждениях этой категории объектов.

В целом исследование проблем охрани и использования рекреаци­онных ресурсов остается достаточно перспективным направлением, так как сохранение ценных древостоев и повышение их устойчивости к раз­личным формам антропогенного воздействия, а также реконструкция рас­строенных лесов - задача сложная и требующая приложения не только на­учных разработок, но и соответствующего правовою, законодательного и финансового обеспечения для сохранения вокруг городов лесных угодий, служащих не только нынешним, но и будущим поколениям.

1.2. Объекты рекреационного лесопользования

Система рекреационных объектов, где основу привлекательности для отдыхающих составляют леса, складывается из городских и пригородных лесов, относящихся к городскому хозяйству, лесов Государственного лес­ного фонда различных категорий защитное™, а также различных стацио­нарных бальнеологических, историко-культурных и спортивно-развлекательных учреждений. Характер и степень использования террито­рий в целях отдыха лесных массивов Государственного лесного фонда и стационарных учреждений значительно различаются, но единым остается подход к решению проблем сохранения и восстановления лесов, обеспечи­вая их неистошитсльное и постоянное природопользование. Такое направ­ление лесохозяйственной деятельности на территории рекреационных объ­ектов существенно потому, что вовлечение в производство огромного ко­личества природных ресурсов привело к ухудшению жизненной среды че­ловека вследствие загрязнения водоемов, воздуха и почвы отходами, вы­рубки лесов, сокращения земель, пригодных для отдыха и освоения, т.е. оказались нарушенными естественные функции природных комплексов, что вызвало серьезные экологические проблемы, решение которых лежит в плоскости оптимизации природопользования и организации интенсивного целенаправленного и квалифицированного лесного и лесопаркового хозяй­ства на объектах рекреационного лесопользования.

1.2.1. Потребность населения в рекреационных территориях

Потребность населения в территориях и объектах рекреационного назначения, а также размеры необходимой экологической «защиты» горо­дов изучались при градостроительном проектировании: разработке гене­ральных планов городов и проектах районной планировки различного уровня. Результатом этих исследований стали обоснования выделения зе-

левых зон и организация в кик лесохозяйствеской деятелькое:;.-, направ­ленной на сохранение и восстановление лесного потенциала.

Примером могут служить данные Научно-исследовательского и про­ектного института генерального плана г. Москвы. Леса вокруг Москвы располагаются на площади 460 тыс. га, зеленая зона занимает 390 тыс. га. в т.ч. 275 тыс. га - лесопарковая хозяйственная часть. Структура отдыхаю­щих состоит из работников умственного труда (25,6 %), физического труда (22,6 %), учащихся (24,8 %). пенсионеров (19 %), дошкольников (8 %).

Основной вид отдыха - прогулки и сбор грибов и ягод. В кратковре­менном отдыхе по времени 45 % занимают пешие прогулки, в т.ч. 39 % со­ставляет сбор грибов и ягод, 43 % времени проводится на малых архитек­турных формах (беседках, скамейках и т.п.), 4 % - на пикниках, 2 % - при занятиях спортом и б % - на велосипедных прогулках.

С развитием автотуризма осваиваются более отдаленные территории лесов, при этом на расстоянии до 60 км остается 85 % посетителей, а на расстояние более 100 км отъезжает только 2 % отдыхающих.

В связи с расширением территорий коллективных садоводческих хо­зяйств и строительством загородных индивидуальных ломов увеличилась нагрузка отдыхающих в летнее время на близлежащие лесные массивы.

По данным Новосибирского филиала института Союзгипролесхоз отмечается следующая плотность посещения пригородных лесов (табл. 1):

Таблица 1

Плотность посещения пригородных лесов

Доступность, км	Площадь Общее число зоны, посещений, тыс. га ; млн	Число посещений в сезон чел./га	Средняя рекреа- • ционная нагруз- , ка в день челУга ;
.Высокая - до 30 'Средняя-30-60	26 . 9		3,5
50 6		1.2
Низкая - 60-120	114 1,4		0,1

Очевидно, что в ближайших к городу лесах, расположенных не более 30 км от его границ, средняя нагрузка на 1 га леса почти в 35 раз выше, чем в отдаленных, но при этом площадь, на которой отмечается рекреация, увеличивается всего в 4 раза. При такой разнице в плотности отдыхающих часть лесов испытывает чрезмерные нагрузки и теряет свои природо­охранные качества, другая часть сохраняет способность к саморегулирова­нию состояния биогеоценозов, а третья - наиболее отдаленная -- практиче­ски остается нетронутой в своем естественном состоянии. Отсюда очевид­но, что и проектирование, и использование в дальнейшем лесных террито­рий для целей отдыха должно проводиться дифференцированно, исходя из востребованности в отдыхе населения города или поселка.