Особенности методики установления факта выполнения рукописи на холоде

Методике исследования текстов, выполненных в усло­виях охлаждения, присущи некоторые особенности. Не­обходимость в таком исследовании возникает, если эксперту нужно установить, написан ли текст лицом, находившимся на холоде, либо если в процессе сравни­тельного исследования в идентификационной экспертизе наряду с совпадающими обнаружены различающиеся признаки. Сведения о влиянии низких температур на

почерк могут помочь установить происхождение этих различий и дать им соответствующую оценку.

Экспериментальные данные позволили выделить ряд признаков, присущих рукописи, выполненной при низ­кой температуре. Это, как уже отмечалось, снижение координации движения и степени стройности, замедле­ние темпа письма, изломы и извилистость отдельных штрихов, угловатость овалов и соединительных штрихов и другие признаки.

Методика неидентификационного почерковедческого исследования с целью установления факта исполнения текста при низкой температуре строится таким образом, чтобы выявить признаки, наиболее характерные для письма в таких условиях.

В том случае, когда эксперт ограничивается изуче­нием только одного спорного документа, установить факт, что он выполнен в условиях низкой температуры, можно лишь в предположительной форме, ибо подобные признаки (снижение координации движения, извилис­тость штрихов, угловатость овалов и др.) могут быть присущи и обычному почерку человека.

Если эксперт должен установить, выполнен ли доку­мент на морозе, его исследование ограничивается выяв­лением «диагностических признаков». В этом случае он последовательно изучает такие признаки, которые наи­более ярко характеризуют письмо на холоде.

Располагая совокупностью всех или большинства признаков исследуемого почерка, эксперт в отдельных случаях без изучения образцов письма предполагаемого исполнителя, учитывая обстоятельства дела, может вы­сказать предположение о написании текста в условиях низкой температуры.

Наиболее важным является выявление не отдельных, а комплекса признаков, характерных для рукописей, вы­полненных на холоде.

Изученные в рукописях 100 человек комплексы при­знаков характеризуются следующими данными:

изменение конструктивной сложности почерка насту­пает тогда, когда нарушаются координация движений, темп, размер и расстановка букв. Конструктивная слож­ность почерка изменилась только у 10% человек, Одно­временно изменились координация движений, темп, раз­мер и расстановка букв;

изменение координации движений и темпа письма сочетается с изменением строения почерка (у 40% испы­туемых); изменение координации движений сочетается с изменением темпа письма (у 66% лиц);

нарушение координации движений, снижение темпа письма, изменение размера и расстановки букв наблю­дается в 22% случаев;

снижение темпа, координации движений, изменение размера, расстановки букв и связности отмечено у 8% человек;

снижение темпа , письма, координации движений, стройности почерка, изменение размера, расстановки букв и связности выявлены у 17% лиц;

снижение темпа письма, изменение размера, расста­новки букв, уменьшение связности, неустойчивости на- , клона замечены в почерках 11 % лиц.

Частные признаки подвергаются изменению в таких сочетаниях:

размещение точек начала -движения, форма траекто­рии движения при соединении букв и их элементов, раз­мещение точек, пересечения движения — у 15% испы­туемых;

направление движения при выполнении отдельных заглавных букв, форма траектории движения при выпол­нении букв и их элементов, протяженность движения, конструктивная сложность движения—.у 22% лиц;

направление движения при выполнении букв и их элементов, форма траектории движения при выполнении букв и их элементов, форма траектории движения при соединении элементов и букв между собой, протяжен­ность движения — у 21% испытуемых;

направление движения, форма траектории движения при выполнении букв и их элементов, протяженность движения, размещение точек пересечения движения — у 5% человек.

Эксперт должен стремиться обнаружить эти ком­плексы признаков почерка, поскольку они являются более убедительным, чем отдельные признаки, свиде­тельством того, что рукописи могли быть выполнены в условиях холода.

Как правило, прежде чем решать вопрос о факте исполнения текста на морозе, эксперту необходимо озна­комиться с образцами почерка подозреваемого, выполненными в обычных условиях, и провести идентифика­ционное исследование. Это позволит определить объем как устойчивых, так и изменившихся признаков. Иден­тификация личности исполнителя в этом случае не явля­ется основной целью исследования. Но без этого эксперт не сможет решать неидентификационную задачу. В по­добных ситуациях экспертиза проводится обычным порядком. При раздельном исследовании задачей экс­перта является выявление признаков, которые измени­лись под воздействием низких температур, а также сово­купности устойчивых признаков; в ходе сравнительного исследования необходимо сопоставить различающиеся признаки с данными, характеризующими изменения по­черка при исполнении рукописи в условиях низких тем­ператур. Если характер изменившихся признаков совпа­дает с такими данными, то выявленные различия можно объяснить тем, что исследуемая рукопись выполнялась при низкой температуре.

Если в результате сравнительного исследования экс­перт устанавливает совпадение признаков, присущих исследуемой рукописи и образцам почерка подозревае­мого, но вместе с тем обнаруживает и различия неко­торых признаков и их вариантов (имеются в исследуе­мом документе и отсутствуют в образцах), то как совпа­дения, так и различия признаков, в их совокупности, должны быть оценены. При этом необходимо опреде­лить, образуют ли совпадения признаков индивидуаль­ную совокупность, присущую почерку определенного лица.

Оценивая различающиеся признаки, эксперт должен установить их природу: не являются ли они результатом искажения; не обусловлены ли различия признаков фак­торами времени или другими объективными и субъек­тивными условиями выполнения текста и, в частности, не являются ли эти различия следствием действия на письмо низкой температуры, не свидетельствуют ли они об отсутствии тождества.

Проверка этих предположений, составляющая важ­ную часть исследования, способствует правильной и глу­бокой оценке признаков. Для того чтобы выяснить, явля­ются ли обнаруженные различия результатом действия низкой температуры, необходимо знать признаки, свой­ственные рукописям, выполненным в таких условиях, и

степень устойчивости неизменившихся признаков.

Изучение экспериментального материала показало, что наряду с изменившимися общими и частными при­знаками почерка в рукописях, выполненных в условиях низких температур, устойчиво сохранились существенные признаки, позволяющие идентифицировать .личность ис­полнителя.

Для проведения почерковедческой экспертизы с целью установления факта написания текста при низких темпе­ратурных условиях нужен тщательно подготовленный сравнительный материал (не менее 10—15 страниц тек­ста разного содержания и целевого назначения).

Образцы почерка должны соответствовать таким тре­бованиям:

в качестве свободных образцов нужно представлять рукописи, аналогичные по содержанию и целевому на­значению спорному документу и содержащие все или большинство слов, которые в нем есть.

Соблюдение этого требования необходимо потому, что количественное соотношение вариантов, а иногда и от­сутствие отдельных вариантов признаков определяется условиями, временем и целевым назначением документа. Так, некоторые письменные знаки усложненного строе­ния, свойственные почерку данного лица в обычных условиях, могут не отобразиться в рукописях, исполнен­ных при низкой температуре;

кроме свободных образцов почерка эксперту нужен экспериментальный сравнительный материал. Экспери­ментальные образцы должны содержать 5—10 страниц текста, аналогичного по содержанию исследуемой ру­кописи, а также не связанные с содержанием изучаемого документа тексты, в которые включены слова и свое­образные буквосочетания, встречающиеся в спорном документе. Это необходимо для изучения естественных вариаций признаков и установления частоты их повто­ряемости, так как нередко почерки различаются в зави­симости от количественного соотношения в них вариа­ций признаков.

Глава четвертая