Анализ структуры имущества
Анализ структуры имущества является начальным этапом анализа. Анализ структуры стоимости имущества и средств, вложенных в него, даст нам общее представление о финансовом состоянии предприятия.
Структура имущества показывает долю каждого элемента в активах и соотношение собственных и заёмных средств покрывающих их пассивов. В структуре стоимости имущества отражается спецификация предприятия.
Сущность анализа состоит в расчете структурных показателей, которые характеризуют долю каждого элемента в доле имущества, а также расчет показателей динамики структуры (структурных изменений на начало и конец анализируемого периода).
На основе баланса предприятия рассчитаем следующие показатели:
Таблица 3.1
№ п/п | Показатели | Начало периода | Конец Периода | Изменения | |
тыс.руб | % | ||||
ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 34 427 | 33 405 | -1 022 | -2,9% | |
1а | в % к имуществу | 65,1% | 50% | - | -15,1% |
НМА | |||||
2а | в % к внеоб.активам | - | |||
ОС | 32 671 | 31 496 | -1 175 | -3,5% | |
3а | в % к внеоб.активам | 95% | 94,2% | - | -0,8% |
ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ | 52 873 | 66 714 | 13 841 | 26,1% | |
4а | в % к имуществу | 60,5% | 66,6% | - | 6,1% |
Запасы | 28 653 | 37 164 | 8 511 | 29,7% | |
5а | в % к оборот.активам | 54,1% | 55,7% | - | 1,6% |
Сырьё и материалы | 26 543 | 34 989 | 8 446 | 31,8% | |
6а | в % к запасам | 92,6% | 94,1% | - | 1,5% |
ГП | 1 832 | 1 830 | -2 | -0,1% | |
7а | в % к запасам | 6,4% | 4,9% | - | -1,5% |
Дебиторская задолженность | |||||
8а | в % к оборот.активам | - | |||
Денежные средства | 6 861 | 2 995 | -3 936 | -57,3% | |
9а | в % к оборот.активам | 12,9% | 4,4% | - | -8,5% |
ВСЕГО ИМУЩЕСТВА | 87 300 | 100 119 | 12 819 | 14,6% |
Вывод: Из анализа структуры и динамики имущества видно, что в целом имущество увеличилось на 12 819 тысяч или на 14,6%.
Произошёл значительный рост оборотных активов на 13 841 тыс.руб. (26,1%) и их доля в общем имуществе увеличилась на 6,1%. В структуре оборотных активов значительно увеличилась доля материалов и запасов (на 1,6%) и уменьшилась доля денежных средств (на 8,5%). Это результат перехода наиболее ликвидных активов в медленно реализуемые, следовательно, понижается платежеспособность предприятия.
Доля внеоборотных активов в общем имуществе уменьшилась на 15,1%, а сами внеоборотные активы уменьшились на 1022 тыс.руб.(2,9%). За прошедший год предприятие лишилось 3,5% основных средств.
Удельный вес внеоборотных (50%) и оборотных активов (66,6%) в общем объеме имущества находится около нормативного показателя, который составляет для предприятий производственного характера 50%.
Следующим этапом является определение и анализ уровня производственного потенциала предприятия. Коэффициент реальной стоимости определяется как отношение средств производства к активу баланса. Рассчитаем и проанализируем уровень производственного потенциала (или коэффициент реальной стоимости имущества):
Таблица 3.2
№ п/п | Показатели | Начало периода | Конец периода | Отлонение |
Основные фонды | -1175 | |||
Нематериальные активы | ||||
Сырье и материалы | ||||
Незавершенное производство | ||||
Итого | ||||
Всего имущества | ||||
К реальной стоимости имущества | 0,67 | 0,66 | -0,01 |
При рациональной структуре коэффициент реальной стоимости имущества должен быть в пределах 0,5. В нашем случае коэффициент снизился на 0,01 но несмотря на это составил на конец года 0,66, что свидетельствует о довольно высоком уровне и росте производственного потенциала.
Следующим шагом анализа структуры имущества является определение источников, направленных на формирование внеоборотных и оборотных активов. Рассчитаем источники формирования внеоборотных активов:
С точки зрения рационального использования финансовых ресурсов считается нормальным, когда внеоборотные активы формируются за счет собственных источников и долгосрочных заемных источников.
СиВнА = Внеоб.акт.Б (стр 190 Б) – Долгоср.обязат.Б (стр 590 Б)
н.п. = 34427 – 249 = 34178 (тыс.руб.)
к.п. = 33405 – 464 = 32941 (тыс.руб.)
Так как долгосрочные заемные средства предприятия низкие, то внеоборотные активы практически полностью формируются за счет собственных источников.
Рассчитаем источники формирования оборотных активов:
Оборотные активы формируются за счет собственных источников и краткосрочных заемных источников.
СиОбА = Собст.ист.Б (стр 490 Б) – Внеоб.акт.Б (стр 190 Б)
н.п. = 49535 – 34427 = 15108 (тыс.руб.)
к.п. = 67299 – 33405 = 33894 (тыс.руб.)
Таким образом собственные источники в обороте на конец периода уменьшились и составили 33894 тыс.руб. Удельный вес собственных источников в общем объеме оборотных активов на конец периода составляет (33894/66714)*100 = 50,8%. Нормативное пороговое значение данного коэффициента 0,1, т.е. финансово устойчивое предприятие должно иметь в своем распоряжении не менее 10% собственных оборотных средств. В нашем случае удельный вес собственных источников в обороте составляет 50,8%, что свидетельствует о достаточно высоком уровне финансовой устойчивости предприятия.
Произведем анализ структуры источников формирования активов.
Таблица 3.3
№ п/п | Показатели | Начало периода | Конец периода | Изменения | |
тыс.руб | % | ||||
Собственные источники | 35,8% | ||||
1а | в % к итогу баланса (коэффициент автономии) | 56,7% | 67,2% | - | 10,5% |
Заемные источники | -5 160 | -13,7% | |||
2а | в % к итогу баланса | 43% | 32,3% | - | -10,7% |
Краткосрочные заемные источники | -2682 | -10,4% | |||
4а | в % к заемным источникам | 68,6% | 71,3% | - | 2,7% |
Кредиторская задолженность | -2478 | -21% | |||
5а | в % к заемным источникам | 31,2% | 28,6% | - | -2,6% |
Итого источников | 14,6% |
Из данных таблицы 3.3 видно, что предприятие достаточно самостоятельно и не зависит от заемных источников, коэффициент автономии увеличился и на конец года составил 67,2%.
Доля заемных источников в общем объеме источников предприятия уменьшилась на 10,7%, а сами заемные источники уменьшились на 13,7 %. В структуре заемных источников существенных изменений не произошло. Долгосрочных источников предприятие не имеет.
Следующим этапом является анализ структуры размещения источников в активах предприятия:
Таблица 3.4
№ | Показатели | Начало периода | Конец периода | Отклонение | |||
тыс.руб. | уд.вес,% | тыс.руб. | уд.вес,% | тыс.руб. | уд.вес,% | ||
Внеоборотные активы | 100,0% | 100,0% | -1022 | -2,9% | |||
Собственные источники | 100,0% | 100,0% | -1022 | -2,9% | |||
Долгосрочные кредиты и займы | 0,0% | 0,0% | - | ||||
Оборотные активы | 100,0% | 100,0% | 26,1% | ||||
Собственные источники | 28,5% | 50,8% | 124,3% | ||||
Краткосрочные заемные источники | 5,0% | 2,2% | -2682 | -10,4% | |||
Кредиторская задолженность | 40,8% | 24,4% | -2478 | -21% | |||
Прочие источники | 0,0% | 0,0% | - |
Из данных таблицы 3.4 видно, что внеоборотные активы полностью формируются за счёт собственных источников, которые соответственно увеличиваются с ростом внеоборотных активов. Оборотные активы уменьшились почти в 2 раза, но в источниках их формирования произошли положительные изменения. Удельный вес собственных источников в формировании оборотных активов увеличился на 22,3% и на конец периода составил 50,8%.
В целом структура имущества и источников предприятия рациональна.