А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аврамовой Н.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре Вагиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 11 октября 2016 года гражданское дело по иску Кинцурашвили Е.К. к Яковлеву А.Ю. о взыскании убытков

по апелляционной жалобе Яковлева А.Ю. на решение Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Кинцурашвили Е.К. к Яковлеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору поручения удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.Ю. в пользу Кинцурашвили Е.К. в счет договора поручения <...> рубля.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения ответчика Яковлева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Кинцурашвили Е.К. и ее представителя по доверенности Шушарина П.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кинцурашвили Е.К. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.Ю. о взыскании убытков в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, что <...> заключила с Яковлевым А.Ю. соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого она, выступая в качестве инвестора, предоставила ответчику, именуемому трейдером, торговый счет № с размещенными на нем денежными средствами в размере <...> долларов США, а также логин и пароль доступа к торговому счету для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Согласно пункту 2.3. соглашения прибыль, заработанная на счете инвестора в результате действий трейдера, распределяется между инвестором и трейдером в следующем соотношении: <...> прибыли остается на счете инвестора или снимается им со счета по его усмотрению, <...> прибыли получает трейдер путем перевода средств инвестором на торговый счет трейдера. Пунктом 3.1. соглашения было установлено, что максимальный размер рискового капитала, за который ответчик не несет материальной ответственности, составляет <...> долларов США. На основании пункта 3.2. соглашения ответчик принял на себя обязательство не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала. В соответствии с пунктом 3.3. соглашения в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. В пункте 5.1. соглашения стороны предусмотрели обязанность трейдера возместить инвестору сумму превышения рискового капитала в течение срока действия соглашения, который составляет один месяц и пролонгируется на каждый последующий период до его расторжения. Впоследствии истец обнаружила, что денежные средства на торговом счете отсутствуют. Поскольку в результате совершения ответчиком сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX истцу причинены убытки в размере <...> долларов США, просила в судебном порядке взыскать с Яковлева А.Ю. <...> руб., что соответствует официальному курсу рубля Российской Федерации на день подачи иска.

В судебном заседании представитель истца Кинцурашвили Е.К. и ее представитель по доверенности Шушарин П.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Яковлев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Яковлев А.Ю. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске. Указывает, что деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой. Ответчик, действуя от имени истца, денежных средств не получал, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось. Считает, что сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Яковлев А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Кинцурашвили Е.К. и ее представитель по доверенности Шушарин П.А. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, <...> между Кинцурашвили Е.К. (инвестор) и Яковлевым А.Ю. (трейдер) было заключено соглашение о сотрудничестве, по условиям которого инвестор предоставил трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета (пункт 1.1. соглашения).

В пунктах 1.3., 1.8. соглашения стороны согласовали условия о том, что все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат только инвестору, при этом заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX, а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Пунктами 1.5., 1.6. соглашения установлено, что инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на своем счете, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете; инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением дохода трейдера, при условии соблюдения положений раздела 2 данного соглашения.

Согласно пунктам 2.1., 2.3. соглашения инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере <...> долларов США. Прибыль, полученная на счете инвестора в результате действий трейдера, за расчетный период распределяется между сторонами в следующем соотношении: <...> прибыли остается на счете инвестора или снимается инвестором со счета по его усмотрению, <...>% прибыли получает трейдер путем перевода средств инвестором на торговый счет трейдера.

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, составляет <...> долларов США (пункт 3.1 соглашения).

Согласно пункту 3.2. соглашения трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала.

В случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения (пункт 3.3. соглашения).

В пункте 6.3. соглашения стороны выразили согласие с тем, что финансовые риски, связанные с работой трейдера на счета инвестора, в соответствии с условиями, изложенными в пункте 3.1 соглашения, принимает на себя инвестор.

Как видно из представленной истцом истории о совершенных операциях по счету № (личный кабинет №), на данном счете совершались торговые операции на валютном рынке FOREX, по результатам которых баланс на счете по состоянию на <...> составил <...> долларов США.

<...> Кинцурашвили Е.К. направила Яковлеву А.Ю. предложение возвратить <...> долларов США в рамках соглашения, заключенного <...>.

<...> истец в письменном виде уведомила ответчика о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от <...> и просила в срок до <...> возвратить денежную сумму в размере <...> долларов США, что в денежном эквиваленте составляет <...> руб.

Поскольку требование Кинцурашвили Е.К. не было исполнено Яковлевым А.Ю., истец обратилась в суд за судебной защитой и просила взыскать с ответчика убытки в размере <...> долларов США, что в денежном эквиваленте по официальному курсу рубля на день подачи иска составило <...> руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности предъявленного иска.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда не соответствует требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от <...> №, все сделки с валютой на рынке Форекс (Forex) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от <...> №, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс (Forex), при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от <...> №-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Исходя из условий соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от <...>, его предметом являлось ведение от имени истца и в ее интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, в связи с чем выводы суда первой инстанции о том, что к сделке, заключенной между сторонами должны применяться общие положения о договоре, а также положения закона, регулирующего отношения из договора поручения, являются ошибочными.

Заключенное между сторонами соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств, в связи с чем денежные средства, предъявленные Кинцурашвили Е.К. к взысканию с Яковлева А.Ю., были утрачены в результате рискованной игры, притом что данные средства в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку в соответствии с условиями соглашения ему лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX.

При этом, выступая инвестором в соглашении о сотрудничестве с трейдером – физическим лицом, истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, поскольку деятельность трейдера, являясь рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения инвестиционной привлекательности тех или иных финансовых инструментов в любую сторону, вплоть до потери ликвидности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5. соглашения Кинцурашвили Е.К. как инвестор, контролируя работу трейдера, вправе была в любой момент приостановить деятельность Яковлева А.Ю. и предотвратить возникновение убытков, однако данное право истцом реализовано не было.

Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, притом что таких обстоятельств в данном деле не установлено.

С учетом изложенного, ведение ответчиком в интересах истца биржевой игры на международном рынке Форекс, представляющем собой рынок межбанковского обмена валют и не являющемся валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, исключает возможность применения положений статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, в связи с чем правовых оснований для взыскания с Яковлева А.Ю. в пользу Кинцурашвили Е.К. денежных средств у суда не имелось.

Доказательств того, что решение об участии в игре было принято истцом под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с другими лицами, материалы дела не содержат.

Ссылка суда первой инстанции на информацию, размещенную на сайте Центрального банка Российской Федерации о принятии Банком России <...> решения о выдаче лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности форекс-дилера ООО «Телетрейд Групп» (г. Москва), является несостоятельной, поскольку Кинцурашвили Е.К. в правоотношениях с данным юридическим лицом не состояла, притом что спорные отношения с Яковлевым А.Ю. возникли на основании соглашения от <...> и <...> истец направила ответчику уведомление о его расторжении.

При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании с Яковлева А.Ю. в пользу Кинцурашвили Е.К. денежных средств подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и процессуальный результат разрешения спора, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Курганского городского суда Курганской области от 14 июля 2016 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Кинцурашвили Е.К. к Яковлеву А.Ю. о взыскании убытков в размере <...> отказать.

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: Н.В. Аврамова

С.Я. Артамонова