Повторные кассационные жалобы и представления.

КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Вопросы для обсуждения

1. Кассационное обжалование: субъекты, основания и порядок принесения жалобы и представления.

Производство по кассационной жалобе или представлению.

Задачи

1. Зеленин обвинявшийся по ч.1 ст.162 УК РФ, по постановлению судьи был заключен под стражу. На данное постановление им была подана апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции оставил решение районного судьи без изменения. Зеленин обратился с жалобой в президиум областного суда с просьбой отменить решения суда первой и апелляционной инстанции.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Имеет ли право обвиняемый в процессе расследования приносить надзорные жалобы?

2. Ельшин был признан виновным в совершении кражи и осужден к трем годам лишения свободы. В своей жалобе защитник утверждал, что виновность Ельшина не нашла подтверждение в материалах дела, а обвинительный приговор не обоснован. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда не нашла оснований для удовлетворения жалобы, но снизил меру наказания Ельшину до двух с половиной лет лишения свободы. Прокурор области обратился с кассационным представлением в президиум областного суда, который отменил апелляционное определение и подтвердил обоснованность первоначального приговора.

Законно ли решение областного суда? Какими возможностями для дальнейшего обжалования располагает Ельшин и его защитник.

3. Осужденный Селезнев обратился с кассационной жалобой в которой просил изменить приговор суда, так как, по его мнению, суды первой и апелляционной инстанций не учли противоречий, имевшихся в показаниях свидетелей, а также факт нарушения права на защиту, выразившееся в отказе суда привлечь в качестве защитника адвоката Гольдберга, о чем просил подсудимый. Президиум областного суда оставил жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. Селезнев через полгода направил повторную кассационную жалобу, где указывал в качестве основания отмены надзорного определения на участие в заседании президиума при рассмотрении его первой жалобы судьи, ранее рассматривавшего дело в кассационном порядке.

Подлежат ли удовлетворению и рассмотрению первая и вторая кассационные жалобы?

4. Юрьев был осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы за убийство Максимова. Отбывая наказание, он направил кассационную жалобу, указывая, что оговорил себя, а свидетели дали ложные показания. При этом он ссылался на противоречия в показаниях свидетелей. Дело было истребовано президиумом областного суда и назначено к рассмотрению.

Какое решение должен принять президиум областного суда? Дайте характеристику полномочиям кассационной инстанции.

5. 14.12.2012 г. Беспалов и Савченко приговором суда были признаны виновными в совершении грабежа. Беспалов был осужден к десяти, Савченко – к восьми годам лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. 20.10.2013 г. осужденными была подана кассационная жалоба. 15.11.2013 г. судьей Верховного Суда РФ было вынесено постановление о передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Постановлением Судебной коллегии от 17.12.2013 г. приговор был изменен: Беспалову было назначено наказание в виде семи, Савченко – в виде девяти лет лишения свободы.

Оцените законность решения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Вправе ли был Верховный Суд РФ принять к рассмотрению жалобу на приговор, который не был предметом рассмотрения в президиуме областного суда?

6. Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа Клеткин был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на пять лет. Заместитель прокурора Воронежской области в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора по мотивам мягкости назначенного наказания, указав, что в приговоре не указано исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?

7. Советским районным судом г. Воронежа вынесен обвинительный приговор в отношении Зарубиной, который вступил в законную силу. Прокурор в своем представлении поставил вопрос об отмене приговора, указав, что судебное заседание по делу по обвинению Зарубиной было начато 30 сентября 2013 г. В перерыве рассмотрения данного дела тем же составом суда 20 октября 2013 г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению Ашиловой по ст. 158 УК РФ, после чего было продолжено рассмотрение уголовного дела по обвинению Зарубиной и 28 октября 2013 г. в отношении нее суд вынес обвинительный приговор.

Какое решение должно быть принято по представлению?

НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Вопросы для обсуждения