Овторный отказ Ѓелослудцевой Ќ.
Ѓелослудцева Ќ.…., не желаЯ, чтобы с ее подписными листами производилась какаЯ-либо работа, до начала процедуры официальной проверки, после приема подписных листов председателем ’€Љ, запечатала свои подписные листы в почтовый конверт и наклеила на конверт пломбу. Ћднако, на следующее утро (11.10.2012 г.) конверт с подписными листами Ѓелослудцевой Ќ.…. был вскрыт. Ћбеспечение неприкосновенности подписных листов кандидата до начала процедуры официальной проверки Р одна из дополнительных гарантий законности проверки подписных листов, тогда как умышленное вскрытие следует расценивать как возможность манипулЯций с подписными листами во времЯ нахождениЯ их в ’€Љ до времени официальной публичной проверки.
ЋфициальнаЯ ЗслучайнаЯ выборкаИ подписных листов Ѓелослудцевой Ќ.…. была произведена через день после вскрытиЯ опечатанных листов - 12.10.2012 года. ’огда как по закону подписные листы отбираютсЯ длЯ проверки посредством случайной выборки (жребиЯ), сразу после окончаниЯ приема подписных листов. ‘ама же проверка была назначена только через 5 дней после Зслучайной выборкиИ - 17.10.2012 года. ќто дает основаниЯ полагать, что ’€Љ тЯнула времЯ, чтобы сократить сроки длЯ возможного обжалованиЯ еЮ решений.
Џосле сдачи подписных листов в ’€Љ, как в первый, так и во второй раз, подписные листы с персональными данными избирателей были кем-то скопированы (то есть ’€Љ Љраснокамского района непосредственно нарушала закон о персональных данных или попустительствовала такому нарушению), и с ними вплоть до 12.10.2012 года ходили по городу неустановленные лица и оказывали давление на избирателей, предлагаЯ им отозвать свою подпись или сделать заЯвление о том, что подпись отбиралась у них на рабочем месте. ’огда как закон прЯмо запрещает копирование подписных листов, работу с ними вне помещениЯ ’€Љ и опрос избирателей. ЌесмотрЯ на это, председатель ’€Љ Љапитонова ‹.Ќ. лично проводила опрос отдельных избирателей с целью выЯснить, ставили ли они в подписных листах Ѓелослудцевой Ќ.…. свою подпись.
Џредставители избирательного штаба Ѓелослудцевой Ќ.…. также сообщали о том, что заместитель главы Љраснокамского района ‘ергей ‹ожкин просил муниципальных служащих, подписавшихсЯ в поддержку кандидата Ќатальи Ѓелослудцевой, признать свои подписи недействительными.
Џри проверке подписных листов ’€Љ посчитала недействительной одну из подписей в свЯзи с указанием неверного адреса избирателЯ. Џри этом ’€Љ руководствовалась справкой “”Њ‘. ‚ паспорте избирателЯ было указано, что он проживает по адресу: Зпереулок ‘троителейИ (тот же адрес указан и на доме, в котором проживает избиратель), что соответствует информации в подписном листе, однако ’€Љ посчитала подпись недействительной, т.к., согласно данным “”Њ‘, правильно будет ЗулицаИ, а не ЗпереулокИ. ’€Љ проигнорировала тот очевидный факт, что сборщик подписей работает с паспортом избирателЯ и указывает паспортные данные избирателЯ. Ѓазы данных “”Њ‘ у сборщика подписей нет и быть не может.
Љак и при первом выдвижении, в ходе проверки подписных листов Ѓелослудцевой Ќ.…. ’€Љ не смогла найти количества ошибок, достаточного длЯ отказа в регистрации. Џо результатам проверки подписных листов Ѓелослудцевой Ќ.…. только 4 подписи из отобранных на проверку были признаны ’€Љ недействительными (по закону допускаетсЯ не более 10% недействительных подписей из выборки Р в данном случае более 5 подписей).
Ќа следующий после проверки день было назначено заседание ’€Љ с повесткой о регистрации Ѓелослудцевой Ќ.…. Ћднако в назначенный длЯ регистрации день председатель ’€Љ Љапитонова ‹.Ќ. сообщила, что днем ранее комиссиЯ, после подписаниЯ итогового протокола проверки, принЯла решение назначить Здополнительного экспертаИ специально длЯ подписных листов Ѓелослудцевой. ќтот дополнительный эксперт (подполковник полиции Џолоухин ‘.‚.) вечером увез подписные листы Ѓелослудцевой из помещениЯ ’€Љ (на что не имел права) в местный отдел полиции и к утру поЯвилась справка о том, что пЯть цифровых записей (дата, которую проставлЯет избиратель в листе) выполнены одной рукой. ‚ итоге у кандидата Ѓелослудцевой Ќ.…. поЯвилось 9 Знедействительных подписейИ.
Џринцип равенства кандидатов Р основной принцип проведениЯ выборов всех уровней. ’€Љ проверЯла подписные листы одних кандидатов-самовыдвиженцев по одной методике, а подписные листы Ѓелослудцевой Ќ.…. проверЯлись с особым пристрастием уже по другой, наспех сочинЮнной ЗметодикеИ и уже после составлениЯ итогового протокола проверки подписных листов.
‚ этой ситуации особенно стоит указать на странную роль некоего „митриЯ Џолозкова, члена ’€Љ Љраснокамского муниципального района с правом совещательного голоса от кандидата ЉрестьЯникова ћ.ћ. Џо мнению многих участников краснокамской избирательной кампании и рЯда экспертов, Џлозков „.‚. по сути руководил деЯтельностью ’€Љ Љраснокамского района, по крайней мере, в вопросах обеспечениЯ регистрации ЉрестьЯнникова ћ.ћ. и снЯтиЯ кандидатов-конкурентов. ‚от как описана его деЯтельность в этом конкретном случае на портале ЗURA.RuИ: З’еперь выЯснЯетсЯ, что Џолозков проЯвлЯет недюжинное рвение в изучении подписей, представленных в ’€Љ и.о. замглавы района Ќатальей Ѓелослудцевой, котораЯ в случае получениЯ кандидатского удостоверениЯ станет основным противником ЉрестьЯнникова на выборах.‘начала Џолозков привлек к изучению подписей Ѓелослудцевой почерковедов, но они не усмотрели в подписных листах признаков подделки. ’огда, как сообщают источники ЗURA.RuИ, представитель ЉрестьЯнникова настоЯл на изучении подлинности подписей конкурента на специальном оборудовании. ‘ этой целью подписи были отправлены в отдел полицииИ (http://www.ura.ru/content/perm/17-10-2012/news/1052148759.html).
ЃиографическаЯ справка.
„митрий Џолозков был привлечен к уголовной ответственности в декабре 2007 года по статье 292 “Љ ђ” З‘лужебный подлогИ. Џо версии следствиЯ, Џолозков, занимавший должность секретарЯ избирательной комиссии Џермского краЯ, путем замены первого листа внес в постановление комиссии от 13 августа 2007 года заведомо ложные сведениЯ о том, что гражданин ѓрабосинский, содержащийсЯ под стражей за совершение преступлениЯ, ЯвлЯетсЯ членом территориальной избирательной комиссии —ернушинского муниципального района от ‹„Џђ. ”актически же членом указанной комиссии был утвержден другой человек. Џолозков внЮс измененную информацию на сайт избирательной комиссии краЯ и предоставил эту информацию в ответе на официальный запрос следователЯ ‘— ѓ‘“ при ѓ“‚„ по Џермскому краю, что привело к освобождению ѓрабосинского из-под ареста.
‚ 2008 году Џолозков был признан судом виновным и приговорен к штрафу в 60 тыс. рублей. Ћднако уже в марте 2009 года экс-секретарь Љраевой избирательной комиссии принимал участие в выборах главы Љуединского района в качестве члена местной ’€Љ с правом совещательного голоса от кандидата З…диной ђоссииИ.
‘егоднЯ Џолозков „.‚. - один из известных в Џермском крае Зчистильщиков кандидатовИ. Љак правило, его используют кандидаты от З…диной ђоссииИ длЯ административно-судебной ЗзачисткиИ кандидатов-конкурентов.
„о заседаниЯ комиссии ни сама Ѓелослудцева Ќ.…., ни ее представители не были извещены о том, что происходила повторнаЯ проверка подписных листов, им никто не вручал ведомость проверки, хотЯ ’€Љ уже знала, что последствием второй проверки будет повторный отказ в регистрации.
’акже 18.10.2012 г. на заседании ’€Љ, посвЯщЮнном регистрации Ѓелослудцевой Ќ.…., члены комиссии, которые днем ранее видели паспорт избирателЯ с указанием адреса Зпереулок ‘троителейИ сообщили, что паспорта они не видели (об этом заЯвили, как минимум, председатель комиссии Љапитонова ‹.Ќ. и член комиссии Љондакова ’.Џ.).