Некоторые элементы криминалистической характеристики убийств, сопряженных с уничтожением или сокрытием трупов.

Анализ уголовных дел данной категории позволяет констати­ровать, что чаще уничтожаются трупы женщин-служащих, а затем — рабочих. Наибольшее число убийств совершают муж­чины (около 93%, из них рабочие — примерно 79%), как прави­ло, в возрасте 30—45 лет. Примерно в 70% случаев они были родственниками, супругами или сослуживцами убитых, находи­лись с ними в конфликтных отношениях. Среди причин, по которым совершались эти убийства, выступали месть за критику, побои, оскорбление, пресечение дурного поведения, устранение в чем-либо мешающего человека, сокрытие другого преступле­ния, ревность, разгневанность в пылу ссоры или драки.

Убийства зачастую происходили в жилище потерпевшего, его родственника или знакомого либо где-то поблизости и ча­ще всего вечером (19—23 час). В большинстве случаев труп уничтожался там же, ночью или ранним утром, иногда спус­тя 1—2 суток.

Подмечена закономерность, что в заявлении об исчезнове­нии конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним проживавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезнове­ния. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с ис­чезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется пред­полагаемый злоумышленник.

Следует подчеркнуть, что большинство убийц по делам данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что эта связь хо­рошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию .трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен на излечение вбольницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.

Будучи не в состоянии уничтожить или надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца не­редко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчленен­ную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с

§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа» 529

ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); уничтожает документы убитого.

Сокрытие трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

На первоначальном этапе расследования исключительно важны допросы свидетелей прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с гражданина, заявившего о безвестном отсутствии человека, его родственни­ков, друзей, приятелей, с которыми тот наиболее часто общал­ся. На допросах всех этих людей главное — выявить лиц, с которыми потерпевший находился в неприязненных или враждебных отношениях. Затем должны следовать вопросы о характере конфликта, когда и в связи счем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, ка­кими угрозами обменивались.

Не менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоя­тельствах видел без вести пропавшего в последний раз, не го­ворил ли кто-либо о его уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем желании куда-нибудь уехать. Целесо­образно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).

Необходимо выяснить, какие вещи, документы и деньги (в какой сумме) могли быть при исчезнувшем, что из принад­лежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтере­соваться у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случа­лись временные, более или менее продолжительные его отлучки с места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

Значительный интерес могут представлять ответы на вопро­сы о поведении лица, заявившего об исчезновении человека, а также о поведении всех близких пропавшего (что делали, кому и что рассказывали в связи с его исчезновением).

Другие особо важные первоочередные действия — обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения

Глава 28. Методика расследования убийств

§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа» 531

(осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.)-следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

Значение обнаружения трупа или его частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить. Важное доказательственное значе­ние могут иметь следы сжигания трупа (копоть, фрагменты обгоревших костей, сожженных вещей — в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует искать вещи и деньги потерпевшего (значительная сумма последних при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения их источ­ника); предметы, вещества, микрочастицы, однородные с об­наруженными на месте происшествия.

Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также взрывчатые, ядо­витые вещества. Значительную пользу могут принести найден­ные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно исполь­зовать для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа. Следует искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из до­ма (часы, очки, сумочка, кошелек и пр.). Целесообразно вы­грести и просеять печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается судебно-медицинская экспертиза. Самая общая ее задача — установить их принадлежность к организму человека, определить пол и возраст убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчает решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего человека, эксперт в благоприятном случае опре­делит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере, не исключит их происхождение от человека, который, вероят­нее всего, был убит.

Версии и их проверка. Версии, выдвигаемые по делам дан­ной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы

исчезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к этому времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоя­тельства насильственной смерти.

Обоснованность версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступле­ния, в том числе трупа или его частей. Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего дб его ис­чезновения, а затем направить в находящиеся поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы о возможном обнаружении трупа с приметами человека, про­павшего без вести. Важно использовать и криминалистический учет неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутрен­них дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрица­тельном результате проверки — в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД России).

При подтверждении версии «исчезнувший убит» естествен­но встает вопрос «кем он убит?».

К выдвижению версии «убийство совершил человек, близ­кий потерпевшему» могут побудить:

а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозре­
ваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской
жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содер­
жание ребенка и пр.);

б) противоречия в объяснениях о причинах и обстоя­
тельствах исчезновения, которые подозреваемый дал разным
лицам, или расхождения его заявлений с точно установленны­
ми фактами;

в) улики поведения близкого человека, указывающие на его
виновность в убийстве, например: непринятие мер к розыску
исчезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасли­
вый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные
лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, в част­
ности, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, кото­рые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в ее основу. Очень важным представляется выяснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим,

Глава 28, Методика расследования убийств

§ 4. Особенности расследования убийств «без трупа»

где, когда и при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Эти показания надо проверить, в том числе на основе официальных источников.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется' назначением криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает¹, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнару­жению следов крови, возможного орудия убийства, переписки с родственниками потерпевшего, а также его вещей, с которыми тот обычно не расставался. Вероятность дарения, заклада, про­дажи этих вещей подозреваемым уточняется допросами свидете­лей — работников ломбардов и комиссионных магазинов.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдви-~ гается обычно на основе следующих фактов:

а) отсутствие среди близких исчезнувшего людей, заинтере­
сованных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего
куда-либо;

в) имевшиеся у него в момент отъезда значительные цен­
ности, на которые мог польститься неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрута передвижения лица, пропавшего без вести, и подчинены прежде всего выявлению населенного пункта, дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится более целенаправленным, когда следователь путем допросов свидетелей узнает профессию, занятие челове­ка, в котором нуждался исчезнувший (адвокат, посредник в обмене квартир (маклер), портной, дилер, торговец-оптовик, антиквар и т.д.).

Если исчез человек, чья работа связана с посещением жите­лей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами граждан устана­вливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, а дальнейшее расследование направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.

Принимаются меры к отысканию предметов и ценностей, находившихся при исчезнувшем. Во время обысков у подозре-

ваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаруже­нии кроме следов крови и возможного орудия убийства также вещей, принадлежавших потерпевшему.

Литература:

Гусев СИ. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвраще­ния убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.

Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследова­ние убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993.

Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994.

Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. М., 1998.

Темцов А.П., Kumaee Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992.

Шиканов В. И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976.