Задача выбора поставщика с учетом динамики его работы
Алгоритм метода:
1. Составить таблицы с показателями динамики работы поставщиков (для 4 поставщиков) - таблицы 3-5.
Таблица 2 - Расчет рейтинга поставщика
| Критерий | Оценка значимости критерия по …балльной системе экспертом | Среднее значение оценки значимости критерия | Весовой коэффициент | Расчет рейтинга поставщика | ||||||
| Э1 | Э2 | Э3 | Э4 | А1 | А2 | А3 | А4 | |||
| Цена товара | ||||||||||
| Надежность поставки | ||||||||||
| Качество товара | ||||||||||
| Финансовое положение поставщика | ||||||||||
| Итого | х | х | х | х |
Таблица 3 - Динамика цен на поставляемые товары
| Поставщик | Год | Объем поставки, ед./год | Цена за единицу | ||
| товара А | товара В | товара А | товара В | ||
| Р1 | |||||
| Р2 | |||||
Таблица 4 - Динамика поставки бракованной продукции
| Поставщик | Год | Объем поставки бракованной продукции, ед./год |
| Р1 | ||
| Р2 | ||
Таблица 5 -Динамика задержек поставок
| Поставщик | Год | Количество поставок, шт. | Всего опозданий, дней |
| Р1 | |||
| Р2 | |||
2. Методом экспертных оценок определить весовые коэффициенты критериев выбора поставщика (таблица 6).
Таблица 6 - Определение весовых коэффициентов критериев выбора поставщика
| Критерий | Оценка значимости критерия по …балльной системе экспертом | Среднее значение оценки значимости критерия | Весовой коэффициент | |||
| Э1 | Э2 | Э3 | Э4 | |||
| Качество товара | ||||||
| Надежность поставки | ||||||
| Цена поставки | ||||||
| Итого |
3. Провести расчет следующих показателей:
4. Все результаты расчетов сформировать в виде таблицы 7.
Таблица 7 - Расчет рейтинга поставщиков
| Показатель | Весовой коэффициент | Оценка поставщика | Произведение оценки на весовой коэффициент | ||
| Р1 | Р2 | Р1 | Р2 | ||
| цена | |||||
| качество | |||||
| надежность | |||||
| Рейтинг поставщика |
5. Сделать обобщающий вывод о наиболее предпочтительном для дальнейшей работы поставщике.
Решение
1.1 Упрощенная задача выбора поставщика
Заполним данными таблицу 1.
Сформируем таблицу 2.
Таблица 2 - Расчет рейтинга поставщика
| Критерий | Оценка значимости критерия по десятибалльной системе экспертом | Среднее значение оценки значимости критерия | Весовой коэффициент | Расчет рейтинга поставщика | ||||||
| Э1 | Э2 | Э3 | Э4 | А1 | А2 | А3 | А4 | |||
| Цена товара | 6,75 | 0,36 | 1,53 | 1,35 | 2,79 | 1,89 | ||||
| Надежность поставки | 0,16 | 0,32 | 0,72 | 0,52 | 0,40 | |||||
| Качество товара | 0,27 | 1,33 | 1,80 | 1,27 | 1,20 | |||||
| Финансовое положение поставщика | 0,21 | 0,64 | 0,53 | 0,43 | 1,55 | |||||
| Итого | х | х | х | х | 18,75 | 1,00 | 3,82 | 4,40 | 5,00 | 5,04 |
Итак, наиболее предпочтительным является поставщик А4, поскольку имеет наибольший рейтинг с учетом весового коэффициента.
Таблица 1 - Результаты экспертных оценок поставщиков продукции
| Критерий | Оценка поставщика первым экспертом Э1 | Оценка поставщика вторым экспертом Э2 | Оценка поставщика третьим экспертом Э3 | Оценка поставщика четвертым экспертом Э4 | Средняя оценка поставщика по десятибалльной системе | |||||||||||||||
| А1 | А2 | А3 | А4 | А1 | А2 | А3 | А4 | А1 | А2 | А3 | А4 | А1 | А2 | А3 | А4 | А1 | А2 | А3 | А4 | |
| Цена товара | 4,25 | 3,75 | 7,75 | 5,25 | ||||||||||||||||
| Надежность поставки | 4,5 | 3,25 | 2,5 | |||||||||||||||||
| Качество товара | 6,75 | 4,75 | 4,5 | |||||||||||||||||
| Финансовое положение поставщика | 2,5 | 7,25 |
1.2 Задача выбора поставщика с учетом динамики его работы
Таблица 5 - Динамика цен на поставляемые товары
| Поставщик | Год | Объем поставки, ед./год | Цена за единицу | ||
| товара А | товара В | товара А | товара В | ||
| Р1 | |||||
| Р2 | |||||
Таблица 6 - Динамика поставки бракованной продукции
| Поставщик | Год | Объем поставки бракованной продукции, ед./год |
| Р1 | ||
| Р2 | ||
Таблица 7 - Динамика задержки поставок
| Поставщик | Год | Количество поставок, шт. | Всего опозданий, дней |
| Р1 | |||
| Р2 | |||
Методом экспертных оценок определим весовые коэффициенты критериев выбора поставщика (таблица 6).
Таблица 6 - Определение весовых коэффициентов критериев выбора поставщика
| Критерий | Оценка значимости критерия по десятибалльной системе экспертом | Среднее значение оценки значимости критерия | Весовой коэффициент | |||
| Э1 | Э2 | Э3 | Э4 | |||
| Качество товара | 0,34 | |||||
| Надежность поставки | 0,20 | |||||
| Цена поставки | 6,75 | 0,46 | ||||
| Итого | Х | Х | Х | Х | 14,75 | 1,00 |
Заполним данными таблицу 7.
Таблица 7 - Расчет рейтинга поставщиков
| Показатель | Весовой коэффициент | Оценка поставщика | Произведение оценки на весовой коэффициент | ||
| Р1 | Р2 | Р1 | Р2 | ||
| цена | 0,34 | 0,571 | 0,207 | 0,193 | 0,070 |
| качество | 0,20 | 0,367 | 5,220 | 0,075 | 1,062 |
| надежность | 0,46 | 0,571 | 1,667 | 0,262 | 0,763 |
| Рейтинг поставщика | 0,529 | 1,895 |
По критерию цены, качества и надежности наиболее предпочтительным является поставщик Р1 поскольку имеет взвешенные показатели качества и надежности.
Список использованной литературы
1. Воронков А. Н. Логистика: основы операционной деятельности: учебное пособие / А. Н. Воронков; Нижегор. гос. архитектур. - строит. ун-т. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2013. - 168 с.
2. Григорьев М. Н. Логистика: учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 836 с.
3. Губин Е. П. Логистика: учебное пособие / Е. П. Губин; Томский политехнический университет. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. – 200 с.
4. Новиков О. А. Некоторые аспекты современных методов управления промышленными предприятиями / О. А. Новиков, Д.В. Сквиря // Интернет-журнал Науковедение. - 2013. - № 6 (19). - С. 1-13.