Правомерно ли применение вычета при отсутствии товарно-транспортной накладной, если есть другие первичные документы (п. 1 ст. 172 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не уточняет, каким документом плательщик должен подтвердить принятие на учет товара.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Согласно официальной позиции действующий порядок оформления товарно-транспортной накладной не предусматривает ее наличия у получателя груза (покупателя), не являющегося заказчиком перевозки.

Есть примеры судебных решений и работы авторов, в которых отмечается, что для применения вычета достаточно составить товарную накладную по форме N ТОРГ-12.

В то же время есть судебные решения, согласно которым в случае доставки продавцом товара покупателю обязательно предоставление товарно-транспортных накладных по форме N 1-т для подтверждения принятия товара на учет.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Вычет правомерен

Письмо ФНС России от 18.08.2009 N ШС-20-3/1195

Разъясняется, что форма товарно-транспортной накладной N 1-Т обязательна к применению отправителями и получателями грузов. При этом она служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Таким образом, если покупатель заказчиком перевозки не является, наличие ТТН у получателя груза (покупателя) не обязательно. Принятие на учет ТМЦ возможно и на основании товарной накладной по форме N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2010 по делу N А17-7071/2008

Консультация эксперта, 2009

Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 02.09.2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-2330/07-30-Ф02-5198/07 по делу N А19-2330/07-30

Суд, проанализировав положения Инструкции о порядке расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.11.1983, Указаний по применению и заполнению форм по учету работ в автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, пришел к выводу о том, что товарно-транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства. По договорам купли-продажи и поставки, местом исполнения которых (местом передачи товара) является место нахождения покупателя, последний не участвует в отношениях по перевозке груза, и для него наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения. В этом случае принятие товара на учет подтверждается товарными накладными по форме N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 N А78-2629/07-С3-9/155-04АП-4801/07-Ф02-1583/08 по делу N А78-2629/07-С3-9/155

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008 N А78-4310/07-С3-9/202-04АП-4946/07-Ф02-1580/08 по делу N А78-4310/07-С3-9/202

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А19-3318/07-24-Ф02-8943/07 по делу N А19-3318/07-24

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-21442/06-15-Ф02-1742/07 по делу N А19-21442/06-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-14026/06-44-Ф02-1384/07 по делу N А19-14026/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-25338/06-18-Ф02-1221/07 по делу N А19-25338/06-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-16524/06-24-Ф02-1111/07 по делу N А19-16524/06-24

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-15883/06-Ф02-567/07 по делу N А19-15883/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 N А19-14504/06-44-Ф02-449/07-С1 по делу N А19-14504/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2007 N А19-22772/06-24-Ф02-283/07-С1 по делу N А19-22772/06-24 (Определением ВАС РФ от 29.05.2007 N 6627/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А19-22775/06-33-Ф02-244/07-С1 по делу N А19-22775/06-33

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А19-22773/06-51-Ф02-253/07-С1 по делу N А19-22773/06-51 (Определением ВАС РФ от 30.05.2007 N 6523/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-17320/06-11-Ф02-124/07-С1 по делу N А19-17320/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А19-16999/06-51-Ф02-122/07 по делу N А19-16999/06-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.12.2006 N А19-15040/06-11-Ф02-7065/06-С1 по делу N А19-15040/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2006 N А19-14636/06-18-Ф02-6983/06-С1 по делу N А19-14636/06-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2006 N А19-8331/06-43-Ф02-6692/06-С1 по делу N А19-8331/06-43 (Определением ВАС РФ от 13.04.2007 N 3767/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А19-7796/06-43-Ф02-6308/06-С1 по делу N А19-7796/06-43

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2006 N А19-15041/06-11-Ф02-6075/06-С1 по делу N А19-15041/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-46684/05-18-Ф02-5880/06-С1 по делу N А19-46684/05-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-13485/06-18-Ф02-5901/06-С1 по делу N А19-13485/06-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.10.2006 N А19-12977/06-45-Ф02-5354/06-С1 по делу N А19-12977/06-45

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 N А19-9141/06-52-Ф02-4783/06-С1 по делу N А19-9141/06-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-21136/05-52-Ф02-2736/06-С1 по делу N А19-21136/05-52

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 по делу N А27-17369/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N Ф04-4764/2009(12410-А27-49), Ф04-4764/2009(18723-А27-49) по делу N А27-16634/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2008 N Ф04-3921/2008(7340-А46-25) по делу N А46-5395/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.04.2008 N Ф04-2005/2008(2383-А46-41) по делу N А46-3238/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 N Ф04-5429/2007(37094-А46-41) по делу N А46-19945/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 N Ф04-1065/2007(32073-А46-34) по делу N А46-10061/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 N Ф04-1066/2007(32066-А27-41) по делу N А27-12314/2006-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.04.2007 N Ф04-1863/2007(32974-А46-34) по делу N А46-9452/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N Ф04-7566/2006(28403-А45-3) по делу N А45-8675/06-12/336

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N Ф04-7565/2006(28405-А45-3) по делу N А45-7053/06-23/179

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2006 N Ф04-5582/2005(27044-А45-31) по делу N А45-1124/05-23/76

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6622-08 по делу N А40-67724/07-127-399

Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2006 N КА-А40/10202-06 по делу N А40-22554/06-129

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/9335-06 по делу N А40-4985/06-33-48

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А57-8868/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2009 по делу N А56-59695/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2009 по делу N А56-35851/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.03.2008 по делу N А56-10211/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2008 по делу N А56-38879/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2008 по делу N А42-911/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2007 по делу N А05-6343/2007 (Определением ВАС РФ от 04.03.2008 N 2169/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2007 по делу N А56-48035/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А56-8488/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2007 по делу N А56-2231/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N А56-19986/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2007 по делу N А56-12275/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2007 по делу N А66-547/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А56-61107/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А56-33562/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2007 по делу N А56-45119/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А56-11352/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-16425/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2007 по делу N А56-53734/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 по делу N А56-20517/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-60526/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-60119/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-12141/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2007 по делу N А56-17795/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А56-11528/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2007 по делу N А56-17625/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2007 по делу N А56-14898/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2007 по делу N А56-15405/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2007 по делу N А56-55817/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2007 по делу N А56-4749/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2006 по делу N А56-53025/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2006 по делу N А56-51232/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.11.2006 по делу N А56-42157/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2006 по делу N А56-43315/2005

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2009 по делу N А53-24175/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1688/09-С3 по делу N А60-18119/2008-С10 (Определением ВАС РФ от 28.07.2009 N ВАС-9374/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2007 N Ф09-6581/07-С2 по делу N А76-17585/06

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2009 по делу N А63-17088/2008-С4-30

Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку факт непредставления товарно-транспортных накладных при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не является основанием для отказа в принятии к вычету НДС.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-20326/06-Ф02-1212/07 по делу N А19-20326/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-43775/05-Ф02-782/07 по делу N А19-43775/05 (Определением ВАС РФ от 14.06.2007 N 6838/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-16219/06-18-Ф02-7450/06-С1 по делу N А19-16219/06-18 (Определением ВАС РФ от 28.05.2007 N 3868/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.10.2006 N А19-11842/06-51-Ф02-5580/06-С1 по делу N А19-11842/06-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2006 N А19-44733/05-20-Ф02-2790/06-С1 по делу N А19-44733/05-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А19-45298/05-5-Ф02-2550/06-С1 по делу N А19-45298/05-5

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А19-17144/05-40-Ф02-2145/06-С1 по делу N А19-17144/05-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А19-43473/05-44-Ф02-1982/06-С1 по делу N А19-43473/05-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2006 N А19-28718/05-44-Ф02-1575/06-С1 по делу N А19-28718/05-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2006 N А19-41503/05-5-Ф02-1587/06-С1 по делу N А19-41503/05-5

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А19-42497/05-30-Ф02-1553/06-С1 по делу N А19-42497/05-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А19-35412/05-5-Ф02-1556/06-С1 по делу N А19-35412/05-5

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2006 N А19-29273/05-44-Ф02-1578/06-С1 по делу N А19-29273/05-44

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2006 по делу N А56-16976/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А56-45246/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2006 по делу N А26-11183/2005-218

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2006 по делу N А56-36442/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2006 по делу N А56-37641/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2006 по делу N А56-21799/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-41294/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А56-26870/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-17056/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-25411/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А56-17808/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-36571/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А56-42629/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2006 по делу N А56-7967/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-2983/2005

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2009 по делу N А35-3194/08-С8

Консультация эксперта, 2005

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А19-3782/07-11-Ф02-8564/07 по делу N А19-3782/07-11

Суд указал следующее: непредставление налогоплательщиком железнодорожных и товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в вычете, так как поставка нефтепродуктов осуществлялась железнодорожным транспортом, при этом налогоплательщик не выступал грузополучателем товара по месту нахождения, поскольку товар следовал транзитом до станции назначения. Фактическое принятие на учет приобретенного у поставщиков товара осуществлялось на основании товарных накладных формы N ТОРГ-12.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2008 по делу N А05-735/2008

Суд сделал следующий вывод: инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в вычете из-за отсутствия у того товарно-транспортной накладной, поскольку общество представило накладную на отпуск товаров на сторону по форме N М-15.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.04.2008 N Ф04-2469/2008(3797-А27-14) по делу N А27-6981/2007-6

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А19-36600/05-44-41-Ф02-45/07-С1 по делу N А19-36600/05-44-41

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-31799/05-44-Ф02-6724/06-С1 по делу N А19-31799/05-44

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.08.2009 по делу N А12-1422/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2010 N Ф03-4264/2010 по делу N А73-13801/2009

Суд отклонил довод инспекции о том, что организация обязана представить ТТН, поскольку согласно Постановлению Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 данная накладная является документом для учета работ автомобильным транспортом. Налогоплательщик представил накладную N ТОРГ-12 для подтверждения совершения сделки по приобретению ГСМ, которая в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 применяется для оформления продажи ТМЦ сторонней организации. Применение вычета правомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2008 по делу N А11-2725/2007-К2-24/144 (Определением ВАС РФ от 03.06.2008 N 6741/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод налогового органа о том, что организация обязана предъявить товарно-транспортные накладные, так как налогоплательщик в подтверждение принятия на учет лома и отходов черных металлов представил приемо-сдаточный акт.

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А57-23539/07

Суд указал, что унифицированная форма товарной накладной N ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Таким образом, товарная накладная N ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для оприходования товара.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2007 N А74-384/07-Ф02-8627/07 по делу N А74-384/07

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 по делу N А45-16028/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А57-8868/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2008 по делу N А56-19872/2008 (Определением ВАС РФ от 08.04.2009 N ВАС-4135/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2008 по делу N А05-3166/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А56-50260/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-435/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2008 по делу N А56-35465/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2008 по делу N А52-954/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2008 по делу N А05-8107/2007 (Определением ВАС РФ от 16.06.2008 N 7576/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2008 по делу N А05-9882/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2139/2008 по делу N А32-16600/2007-19/426

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А55-13486/2008 (Определением ВАС РФ от 25.09.2009 N ВАС-11685/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных при наличии других документов (счетов-фактур, актов приемки выполненных работ, заявок на предоставление транспорта, отрывных талонов путевых листов), подтверждающих оказание услуг, не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 по делу N А32-4698/2008-57/71

Суд указал на неправомерность отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, так как при отсутствии товаротранспортных документов для подтверждения права на вычет достаточно счетов-фактур и товарных накладных по форме N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-22763/06-30-Ф02-3953/07 по делу N А19-22763/06-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А19-26219/06-11-Ф02-3544/07 по делу N А19-26219/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2006 N А19-9959/06-20-Ф02-3892/06-С1 по делу N А19-9959/06-20

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2009 по делу N А12-12109/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А55-20314/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2007 по делу N А12-7818/2007-С65 (Определением ВАС РФ от 03.04.2008 N 4207/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу N А55-508/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2009 по делу N А44-1039/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2007 по делу N А56-49800/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2006 по делу N А56-59282/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2006 по делу N А56-54/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 по делу N А53-10624/2008-С5-44

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008

Суд указал, что инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в применении вычета, так как при отсутствии ТТН постановка на учет подтверждается товарными накладными и регистрами бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А19-17768/06-15-Ф02-1307/07 по делу N А19-17768/06-15

Суд пришел к выводу, что факт непредставления налогоплательщиком ТТН не может являться основанием для отказа в вычете, так как склады поставщика и общества находились на смежных площадках и товар доставлялся технологическим транспортом.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.10.2006, 04.10.2006 N Ф03-А37/06-2/3272 по делу N А37-141/06-1/9

Суд признал отказ налогоплательщику в применении вычета из-за отсутствия товарно-транспортной накладной неправомерным, так как была представлена железнодорожная накладная.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по делу N А67-5030/2009 (Определением ВАС РФ от 01.07.2010 N ВАС-7835/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных не влияет на право налогоплательщика применить налоговый вычет, поскольку необходимость их представления не предусмотрена ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2009 N КА-А41/5387-09 по делу N А41-9841/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2009 по делу N А55-6039/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2009 по делу N А57-44/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2009 по делу N А55-19208/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2009 по делу N А55-13069/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-19416/2008-С5-14

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2009 по делу N А63-202/2009-С4-33

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2010 N Ф09-3207/10-С2 по делу N А60-30424/2009-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4567/09-С2 по делу N А60-33810/2008-С10

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по делу N А45-7409/2009

Суд признал неправомерным отказ налогоплательщику в применении вычета, так как доставка товара осуществлялась силами поставщика, представления товарно-транспортных накладных не требовалось. При этом факт принятия товара на учет подтверждается товарной накладной N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А19-7149/08-50-Ф02-5816/08 по делу N А19-7149/08-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А19-6107/08-57-Ф02-5522/08 по делу N А19-6107/08-57

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А33-18423/06-Ф02-8077/07 по делу N А33-18423/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-1983/07-20-Ф02-6176/07 по делу N А19-1983/07-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-26826/06-44-Ф02-5509/07 по делу N А19-26826/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-3566/07-57-Ф02-4928/07 по делу N А19-3566/07-57

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А19-24415/06-40-04АП-484/07-Ф02-3108/07 по делу N А19-24415/06-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007 N А33-14779/06-Ф02-1937/07 по делу N А33-14779/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-22618/06-51-Ф02-1916/07 по делу N А19-22618/06-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-11227/06-44-41-Ф02-1881/07 по делу N А19-11227/06-44-41

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А19-21568/06-50-Ф02-1887/07 по делу N А19-21568/06-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.04.2007 N А19-26822/06-52-Ф02-1892/07 по делу N А19-26822/06-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 N А19-19883/06-56-Ф02-1608/07 по делу N А19-19883/06-56

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-17942/06-11-Ф02-1550/07 по делу N А19-17942/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А19-20240/06-15-Ф02-1236/07 по делу N А19-20240/06-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А19-12733/06-Ф02-7115/06 по делу N А19-12733/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2006 N А19-14529/06-44-Ф02-6822/06-С1 по делу N А19-14529/06-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2006 N А19-8331/06-43-Ф02-6692/06-С1 по делу N А19-8331/06-43 (Определением ВАС РФ от 13.04.2007 N 3767/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N Ф04-4289/2008(15852-А81-14) по делу N А81-477/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 N Ф04-2570/2008(4055-А27-41) по делу N А27-7276/2007-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-83/2008(467-А46-41) по делу N А46-3807/2007

Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КА-А41/7140-10 по делу N А41-26194/09

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А41/6260-08 по делу N А41-К2-13029/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А55-6068/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2009 по делу N А65-8173/2008 (Определением ВАС РФ от 20.07.2009 N ВАС-9416/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А12-12921/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А12-18020/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2008 по делу N А72-5954/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2007 по делу N А12-5870/07-С60

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2007 по делу N А12-9522/07 (Определением ВАС РФ от 14.04.2008 N 4066/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2010 по делу N А56-31945/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2009 по делу N А05-13581/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу N А56-22124/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2008 по делу N А52-1363/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А05-1708/2008 (Определением ВАС РФ от 17.04.2009 N ВАС-3936/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А52-1372/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А52-795/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А05-3499/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2008 по делу N А05-4974/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2008 по делу N А05-4374/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2008 по делу N А05-2415/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2008 по делу N А05-1482/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А05-2127/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-496/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-495/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А52-494/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2008 по делу N А05-12327/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2008 по делу N А05-13096/2007 (Определением ВАС РФ от 23.10.2008 N 13167/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2008 по делу N А05-10172/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2008 по делу N А05-628/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2008 по делу N А56-20511/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2008 по делу N А13-5947/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2008 по делу N А05-8733/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2008 по делу N А56-12057/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А42-7007/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А52-948/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2007 по делу N А05-3299/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2007 по делу N А05-6344/2007 (Определением ВАС РФ от 21.02.2008 N 1961/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2007 по делу N А66-2231/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2007 по делу N А56-42915/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2007 по делу N А42-556/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2007 по делу N А05-6282/2007 (Определением ВАС РФ от 14.12.2007 N 16542/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2007 по делу N А42-7956/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 по делу N А56-49151/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-31065/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2007 по делу N А56-17384/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2007 по делу N А56-30752/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А56-12247/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2007 по делу N А52-2335/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А56-12158/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-20136/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2010 по делу N А32-26244/2008-26/386-2009-4/786

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А63-9243/2009-С4-30

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-6624/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу N А53-27009/2008-С5-34

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу N А53-9958/2008-С5-14

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А32-3102/2008-19/21

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 N Ф08-1297/08-464А по делу N А32-10750/2007-19/274

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5209/09-С3 по делу N А71-12525/2008-А28 (Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-14847/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 24.07.2009 по делу N А35-3922/08-С21

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2009 по делу N А62-5709/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А14-5635/2008112/28

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по делу N А53-20176/2008-С5-44

Суд указал, что поставка товара осуществлялась на условиях "франко-склад покупателя" тем самым общество не являлось участником правоотношений по перевозке товара и отсутствие у него ТТН не влияет на применение вычетов по НДС.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2010 по делу N А12-18077/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А53-27437/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-4925/2008 по делу N А32-1540/08-59/13

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А56-19667/2006

Суд признал несостоятельной ссылку на отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных, так как импортированный товар передавался в распоряжение покупателя на внутреннем рынке непосредственно в зоне таможенного контроля.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2007 по делу N А56-13500/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А56-25420/2006

Суд не принял довод об отсутствии товарно-транспортных накладных, так как налогоплательщик представил грузовые таможенные декларации и товарные накладные формы N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2007 по делу N А56-11612/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2008 по делу N А56-14312/2008

Суд указал, что общество правомерно представило только накладные по форме N ТОРГ-12, поскольку в соответствии с договором комиссии вывоз товара со склада комитента производит комиссионер. В этом случае товарно-транспортные накладные не требуются.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А33-1010/08-Ф02-6428/08 по делу N А33-1010/08

Суд указал, что общество подтвердило правомерность вычета, представив товарную накладную, поскольку товар доставлялся обществу не комиссионером, а непосредственно поставщиками. Товар принимался комиссионером и передавался комитенту (обществу) без фактического перемещения. В этом случае товарно-транспортные накладные не требуются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 по делу N А56-48241/2006

Суд указал, что если налогоплательщик не осуществляет транспортировку товара в связи с самостоятельным вывозом его покупателями, то оформление передачи товара накладными формы N ТОРГ-12 является правомерным.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2007 по делу N А56-14441/2006

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-1410/07-52-Ф02-5061/07 по делу N А19-1410/07-52

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2007 по делу N А56-51509/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2007 по делу N А56-35720/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2007 по делу N А56-43387/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2007 по делу N А56-11199/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2007 по делу N А56-11326/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2007 по делу N А56-14965/2006

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2007 по делу N А48-4281/06-15

Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2006 по делу N А54-1930/2006С2

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А53-2634/2009

Суд указал, что если условиями договора поставки предусмотрен самовывоз товара налогоплательщиком, то представление в данном случае товарно-транспортных накладных для подтверждения факта совершения соответствующих хозяйственных операций не является обязательным при наличии иных надлежащим образом оформленных первичных документов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2010 по делу N А27-667/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А53-14513/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7460/2008 по делу N А53-8001/2008-С5-14

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2010 по делу N А27-22465/2009

Суд отклонил довод инспекции о том, что непредставление ТТН свидетельствует об отсутствии хозяйственной операции. При этом он указал, что налогоплательщик не заключал договоров перевозки груза с автотранспортным предприятием, доставка товара осуществлялась путем самовывоза. Следовательно, непредставление данных накладных не является основанием для отказа в применении вычета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2007 по делу N А56-11253/2006

Суд пришел к следующему выводу: отсутствие ТТН объясняется тем, что отгрузка товара иностранным покупателям осуществлялась напрямую поставщиками налогоплательщика, поэтому приобретенные товары принимались на учет на основании товарных накладных формы N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2007 N А33-18474/06-Ф02-1615/07 по делу N А33-18474/06

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-1156/2007(32183-А45-31) по делу N А45-10668/06-50/76

Суд установил: причиной непредставления ТТН явилось то, что транспортные услуги включались в стоимость товара, а передача товара производилась непосредственно на складе налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2007 N Ф04-1184/2007(32270-А45-31) по делу N А45-17252/06-52/469

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N Ф04-1741/2007(32795-А27-41) по делу N А27-14981/2006-2

Суд отклонил довод о том, что для подтверждения факта оприходования товара вместо товарных накладных должны быть обязательно представлены ТТН, так как ТТН не является единственным документом, подтверждающим оприходование товаров.

Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2007, 25.06.2007 N КА-А41/5365-07 по делу N А41-К2-5182/06

Суд указал, что право налогоплательщика на применение налогового вычета не зависит от того, представлена товарно-транспортная накладная, составленная по форме 1-Т, или нет.

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2008 по делу N А65-28751/07

Суд указал, что так как складские помещения продавца и налогоплательщика находятся на одной территории и поставка товара осуществлялась непосредственно на складе продавца, то ТТН не составлялась. Товар был принят на учет на основании товарной накладной по форме N ТОРГ-12.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А65-23283/07

Суд пришел к выводу, что отсутствие ТТН не имеет правового значения для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, а лишь служит оправдательным документом для подтверждения оказанных услуг по движению груза с использованием транспортного средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-4041/2007-1611А по делу N А53-14977/2006-2

Суд отверг довод о необходимости представлять ТТН и указал, что право собственности на продукцию передавалось налогоплательщику без ее фактического перемещения уже после того, как товар доставлялся от субпоставщиков единственному поставщику налогоплательщика, поэтому товарной накладной формы N ТОРГ-12 достаточно в данном случае для списания ТМЦ у продавца и оприходования их у покупателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 N А19-26355/06-Ф02-3507/07 по делу N А19-26355/06

Суд признал право на вычет в отсутствие ТТН, исходя из следующего. В соответствии с условиями договоров поставки покупатель не участвует в правоотношениях по перевозке груза, цена товара включает в себя стоимость доставки до склада покупателя, и потому наличие либо отсутствие товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет правового значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2009 по делу N А52-4324/2008 (Определением ВАС РФ от 24.08.2009 N ВАС-10456/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил ссылку налогового органа на отсутствие товарно-транспортных накладных, поскольку они не являются обязательными документами для организаций, не осуществляющих перевозку товаров. Кроме того, налогоплательщик представил товарные накладные по форме N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А19-1106/08-33-Ф02-2295/09 по делу N А19-1106/08-33

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2008 N А33-10273/07-Ф02-4980/08 по делу N А33-10273/07 (Определением ВАС РФ от 24.02.2009 N ВАС-1175/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2008 N Ф03-4318/2008 по делу N А51-13209/200737-239

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2009 по делу N А03-3770/2009

Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2009 N КА-А40/10461-09 по делу N А40-898/09-114-4

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2009 по делу N А72-675/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2009 по делу N А55-8911/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2008 по делу N А57-2743/08 (Определением ВАС РФ от 29.01.2009 N ВАС-17631/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А05-8735/2007 (Определением ВАС РФ от 07.06.2008 N 7101/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2008 по делу N А05-8606/2007 (Определением ВАС РФ от 28.05.2008 N 6700/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2008 по делу N А05-5927/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2007 по делу N А13-345/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2007 по делу N А56-12482/2006

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2008 по делу N А62-317/2007

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А19-25531/06-44-Ф02-3959/07 по делу N А19-25531/06-44

Суд указал, что налогоплательщику, который представил товарные, а не товарно-транспортные накладные, отказать в возмещении НДС нельзя.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по делу N А11-2713/2007-К2-18/162

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 N А19-127/07-30-Ф02-4096/07 по делу N А19-127/07-30

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2009 N КА-А40/4486-09 по делу N А40-48391/08-114-196

Суд указал, что услуги по транспортировке, оказанные самим перевозчиком, оформляются товарно-транспортной накладной. Поскольку поставщик не осуществлял перевозку, а заключил договор с перевозчиком, отношения, связанные с обеспечением транспортировки, не должны были оформляться транспортной накладной. Отсутствие у общества товарно-транспортных накладных в данном случае не может являться основанием для отказа в принятии налогового вычета.

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2009 по делу N А57-14272/2008 (Определением ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7895/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в применении вычета, поскольку их оформление обязательно только в случаях, когда товар перевозит специализированная организация.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2007 по делу N А56-4743/2007

Суд установил, что налогоплательщик не осуществлял перевозку, так как передача товара производилась в морском порту и сразу же осуществлялась его погрузка на автотранспорт иностранного покупателя. Поэтому в данном случае не требуется оформления товарно-транспортных документов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.02.2008 N А19-9946/07-18-Ф02-391/08 по делу N А19-9946/07-18

Суд указал, что местом исполнения договора является место нахождения общества, которое не участвует в отношениях по перевозке груза. При этом факт принятия товара на учет подтверждается товарной накладной N ТОРГ-12. Таким образом, отсутствие ТТН не имеет правового значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2008 N Ф09-309/08-С2 по делу N А76-7974/07

Суд разъяснил: транспортировку товара на экспорт осуществлял комиссионер, вследствие чего соответствующие транспортные документы у общества отсутствуют. Поэтому непредставление налогоплательщиком товарно-транспортных накладных не препятствует возмещению сумм НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2008 N КА-А40/1012-08 по делу N А40-43275/07-126-312

Суд установил, что налогоплательщиком в качестве первичных документов, на основании которых осуществлялось принятие товара на учет, были представлены акты приема-передачи к договорам купли-продажи, карточки счетов, подтверждающие факт оприходования товаров и отражения их в бухгалтерском учете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2008 N Ф08-1320/08-479А по делу N А53-7411/2007-С6-27

Суд указал, что, поскольку право собственности на сельхозпродукцию передавалось налогоплательщику без ее фактического перемещения и уже после того, как товар доставлялся от субпоставщиков поставщикам общества на элеватор, для списания товарно-материальных ценностей у продавца и оприходования их у покупателя достаточно товарной накладной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2008 по делу N А56-12908/2007

Суд решил, что отсутствие у общества товарно-транспортных накладных не свидетельствует о фиктивности совершенных сделок, поскольку при поставке нефтепродуктов путем перевода их объема с кода хранения поставщика на код хранения покупателя транспортировка товаров не производится. В подтверждение передачи товаров представлены товарные накладные по форме N ТОРГ-12.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 N А19-6488/08-50-Ф02-5714/08 по делу N А19-6488/08-50

По мнению суда, при доставке товара силами покупателя товарно-транспортная накладная не нужна. В данном случае налогоплательщик подтвердил доставку товара путевыми листами.

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2008 по делу N А55-5029/2008

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных может свидетельствовать о нарушении порядка ведения бухгалтерского учета, но не влияет на право налогоплательщика применить вычет по НДС.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2009 по делу N А12-16021/2008

Суд указал, что для применения вычетов по НДС закон не предусматривает наличия у налогоплательщика товарно-транспортных накладных, которые требуются для учета перевозчиком работ по перевозке ТМЦ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А42-5976/2008

Суд установил, что налогоплательщик подтвердил получение от поставщика товара и принятие его к учету накладными по форме N ТОРГ-12. Товарно-транспортные документы не представлены обществом, поскольку оно не осуществляло доставку груза.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7587/09-С3 по делу N А71-821/2009-А24

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-26343/2007

Суд указал: отсутствие у общества товарно-транспортных накладных объясняется тем, что по условиям заключенного договора товар со склада обязан вывозить агент. Сама организация товар не перевозила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по делу N А32-18956/2008-19/251 (Определением ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-4352/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что обществу не нужно было оформлять товарно-транспортные накладные на передачу товара, так как оно не являлось участником транспортных правоотношений. Получение товара и принятие его на учет подтверждаются товарными накладными.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2010 по делу N А05-10270/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А13-4460/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.08.2009 по делу N А12-18450/2008

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортной накладной не является основанием для отказа в вычете при условии, что оприходование товаров осуществляется посредством оформления товарных накладных или актов приема-передачи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по делу N А53-550/2009

Суд указал, что для оприходования ТМЦ при их перевозке собственными силами и транспортом продавца достаточным первичным документом является товарная накладная. Составление ТТН необязательно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2010 по делу N А25-1389/2009

Суд указал, что, поскольку налогоплательщик не имел договорных отношений по услугам перевозки товара, первичными документами в данном случае являются товарные накладные, а не ТТН.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2010 по делу N А57-10622/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2010 по делу N А53-14397/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 по делу N А53-8559/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 N Ф09-9450/09-С3 по делу N А60-12983/2009-С10

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2010 N КА-А41/3950-10 по делу N А41-26190/09

Суд указал, что, поскольку налогоплательщик не заключал договоры на перевозку товаров и не оплачивал эти услуги, отсутствие товарно-транспортных накладных не является основанием для отказа в возмещении НДС. Для принятия товара на учет достаточно накладной формы N ТОРГ-12.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А48-4228/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А54-194/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2009 по делу N А12-4045/2009

Суд указал, что наличие либо отсутствие у покупателя товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения, поскольку транспортировка товара не осуществлялась, покупатель не участвовал в отношениях по перевозке груза, не нес соответствующих расходов и не предъявлял к возмещению налог, уплаченный в составе данных расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2008 по делу N А56-2004/2007 (Определением ВАС РФ от 05.06.2008 N 6956/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод инспекции о том, что товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим основанием для оприходования товара грузополучателем. При этом он указал, что прием-передача товара производилась на складе поставщика и оформлялась товарными накладными, составленными по форме N ТОРГ-12, поэтому применение вычета в отсутствие ТТН правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-27134/2009

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортной накладной само по себе не является основанием для отказа обществу в вычете НДС, поскольку представленные первичные документы, в том числе договоры, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, подтверждают реальность хозяйственной операции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-40121/2009-4/922

Суд указал, что товарная накладная является достаточным документом для принятия на учет товара в случае его перевозки собственными силами и транспортом продавца. Составление ТТН не обязательно. Кроме того, установлено, что организация не осуществляла операций по перевозке товара и не привлекала для этих целей третьих лиц.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-16969/2009

Позиция 2. Вычет неправомерен

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2008 N Ф04-769/2008(194-А03-25) по делу N А03-7206/07-21

Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что оформление ТТН по условиям договора поставки не является обязательным, поскольку представлены накладные N ТОРГ-12. При этом было указано, что в соответствии с п. 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная формы N ТОРГ-12 среди прочих обязательных реквизитов должна содержать сведения о транспортной накладной (ее номере и дате).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-1351/2007-575А по делу N А25-73/2006-12 (Определением ВАС РФ от 06.07.2007 N 7968/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что, так как передача товара осуществлялась путем доставки автомобильным транспортом продавца в адрес общества, для списания ТМЦ у продавца и оприходования их у покупателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета требуется применение ТТН по форме 1-т.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7506/2007-2497А по делу N А63-1820/07-С4 (Определением ВАС РФ от 06.03.2008 N 3098/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А19-4065/08-20-Ф02-4569/08 по делу N А19-4065/08-20

Суд указал следующее: поскольку налогоплательщик является участником транспортных правоотношений, принятие на учет должно оформляться только товарно-транспортными накладными.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А19-5055/08-20-Ф02-6116/08 по делу N А19-5055/08-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А19-4274/08-43-Ф02-5524/08 по делу N А19-4274/08-43

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2008 N А78-4309/07-Ф02-1582/08 по делу N А78-4309/07 (Определением ВАС РФ от 21.07.2008 N 9172/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А78-6341/07-Ф02-1512/08 по делу N А78-6341/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А78-4944/07-Ф02-1495/08 по делу N А78-4944/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А19-4266/08-57-Ф02-2799/09 по делу N А19-4266/08-57

Суд установил, что по данным счета-фактуры и товарной накладной грузополучателем продукции являлся налогоплательщик. Следовательно, он, как участник отношений по транспортировке груза, был обязан по требованию инспекции представить ТТН.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу N А19-15791/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А19-14959/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по делу N А33-14210/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 по делу N А33-16567/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по делу N А33-14722/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 N А33-3126/08-Ф02-1444/09 по делу N А33-3126/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2008 N А19-6962/08-30-Ф02-5844/08 по делу N А19-6962/08-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А19-5058/08-15-Ф02-5843/08 по делу N А19-5058/08-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-17409/07-Ф02-5559/08 по делу N А33-17409/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.11.2008 N А19-6442/07-41-3-Ф02-5455/08 по делу N А19-6442/07-41-3

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.11.2008 N А19-479/07-15-32-Ф02-5454/08 по делу N А19-479/07-15-32

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7582/2008 по делу N А53-10979/2008-С5-14

Суд указал на то, что налогоплательщик обязан иметь товарно-транспортную накладную, поскольку она подтверждает как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от поставщика, т.е. свидетельствует о реальности осуществленных хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2009 по делу N А05-9925/2007

Суд указал, что при транспортировке лома и отходов черных металлов автотранспортом должна составляться транспортная накладная. Поскольку у налогоплательщика она отсутствовала, им не подтверждена реальность приобретения товара и права на вычет НДС он не имеет.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2009 по делу N А13-3298/2008 (Определением ВАС РФ от 07.09.2009 N ВАС-11656/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 N А33-15871/07-Ф02-1583/09, А33-15871/07-Ф02-1762/09 по делу N А33-15871/07

Суд отклонил довод общества о том, что у него отсутствуют ТТН, так как при транспортировке товара использовался арендованный транспорт. Суд указал, что такие накладные составляются в любом случае, если товар перевозится автомобильным транспортом, поскольку подтверждают получение груза от грузоотправителя независимо от того, кем он был доставлен.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по делу N А19-16557/08

Суд указал, что общество не подтвердило доставку и оприходование товара, поскольку не представило товарно-транспортные накладные.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 по делу N А33-13338/08

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-25360/2008-46/431

Суд пришел к выводу, что, не представив товарно-транспортные накладные или иные документы о перемещении товара, общество не подтвердило факта приобретения и перевозки товара. Следовательно, оно не подтвердило и право на вычет.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А53-8340/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 по делу N А03-12729/2009

Суд пришел к выводу, что отсутствие товарно-транспортных накладных и ссылок на них в товарных накладных в совокупности с иными фактами свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций. Применение вычета неправомерно.