Правомерно ли применение вычета при отсутствии товарно-транспортной накладной (п. 1 ст. 172 НК РФ)? 3 страница
Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2010 N КА-А40/10952-10 по делу N А40-1691/10-140-24
Суд установил, что налогоплательщик подтвердил получение от поставщика товара и принятие его к учету накладными по форме N ТОРГ-12. Товарно-транспортные документы не представлены обществом, поскольку оно не осуществляло доставку груза.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А55-14288/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу N А42-5976/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7587/09-С3 по делу N А71-821/2009-А24
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-26343/2007
Суд указал: отсутствие у общества товарно-транспортных накладных объясняется тем, что по условиям заключенного договора товар со склада обязан вывозить агент. Сама организация товар не перевозила.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.08.2012 по делу N А27-16527/2011
Суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик в подтверждение реальности хозяйственных операций обязан представлять ТТН. Суд при этом указал, что общество не участвовало в перевозке приобретенных товаров и не являлось заказчиком данных услуг. В связи с этим налогоплательщик правомерно принял товар на учет на основании товарных накладных формы N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2011 по делу N А27-1459/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2011 по делу N А45-20659/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2012 по делу N А52-2739/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2012 по делу N А52-1846/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2011 по делу N А26-6604/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А53-6554/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.08.2009 по делу N А12-18450/2008
Суд указал, что отсутствие товарно-транспортной накладной не является основанием для отказа в вычете при условии, что оприходование товаров осуществляется посредством оформления товарных накладных или актов приема-передачи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по делу N А53-550/2009
Суд указал, что для оприходования ТМЦ при их перевозке собственными силами и транспортом продавца достаточным первичным документом является товарная накладная. Составление ТТН необязательно.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-53503/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2011 по делу N А13-8617/2008
Суд указал, что, поскольку доставка товара осуществлялась силами поставщика и налогоплательщик не заключал договоров на перевозку товара и не оплачивал эти услуги, наличие ТТН для общества не является обязательным.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2011 по делу N А42-1087/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2009 по делу N А12-4045/2009
Суд указал, что наличие либо отсутствие у покупателя товарно-транспортных накладных как оправдательных документов не имеет юридического значения, поскольку транспортировка товара не осуществлялась, покупатель не участвовал в отношениях по перевозке груза, не нес соответствующих расходов и не предъявлял к возмещению налог, уплаченный в составе данных расходов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу N А32-40121/2009-4/922 (Определением ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-16139/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что товарная накладная является достаточным документом для принятия на учет товара в случае его перевозки собственными силами и транспортом продавца. Составление ТТН не обязательно. Кроме того, установлено, что организация не осуществляла операций по перевозке товара и не привлекала для этих целей третьих лиц.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по делу N А63-16969/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А32-1456/2011
Суд указал, что инспекция не доказала факт участия общества в правоотношениях по договору перевозки. В связи с этим отказ в вычете по причине непредставления товарно-транспортных накладных неправомерен.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу N А21-13373/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53-17850/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А12-25792/2009
Суд пришел к выводу, что непредставление ТТН в отношении услуг по перевозке, оказанных контрагентом, при наличии других достоверных документов (счетов-фактур, накладных, актов предоставленных услуг, оплаты, подтверждений получения товара) не является основанием для отказа в вычете.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А27-103152/2010
Суд указал, что в случае приема и оприходования товаров на основании товарных накладных по форме N ТОРГ-12 для подтверждения права на вычеты товарно-транспортную накладную можно не представлять. При этом общество не может быть привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за ее непредставление по требованию налогового органа.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А03-1260/2010
Суд указал, что отсутствие ТТН не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций при наличии иных доказательств (счета-фактуры, товарные накладные). Кроме того, из договоров поставки не следует, что общество участвовало в перевозке приобретенных товаров. Также суд указал, что представление ТТН не отнесено налоговым законодательством к условиям, необходимым для применения вычета.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 по делу N А32-1082/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу N А32-22742/2009
Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Реальность хозяйственных операций подтверждена документально (счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями и др.).
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2011 по делу N А39-6079/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А03-17889/2009
Суд указал, что отсутствие товарно-транспортной накладной не может рассматриваться в качестве достаточного основания для признания налогоплательщика недобросовестным, а налоговой выгоды - необоснованной. В рассматриваемом случае налогоплательщик представил счета-фактуры и накладные по форме N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2012 N Ф09-3271/12 по делу N А60-24762/11
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2012 по делу N А21-3349/2011
Суд указал, что отсутствие ТТН не свидетельствует о нереальности хозяйственной операции и не является основанием для отказа в вычете НДС. В подтверждение сделки налогоплательщик представил иные документы, в том числе договоры, счета-фактуры, товарные накладные.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2011 по делу N А40-28279/11-75-114
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А32-17947/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2010 по делу N А53-27134/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.02.2011 по делу N А33-7154/2010
Суд указал, что отсутствие ТТН у налогоплательщика при наличии других документов не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций. Кроме того, из условий договора не следует обязанность по перевозке товара.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 по делу N А27-7738/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.2011 по делу N А03-5109/2010
Суд отклонил ссылку инспекции на отсутствие ТТН, поскольку первичным документом, служащим основанием для принятия на учет товаров, является товарная накладная. Кроме того, перемещение товара осуществлялось в пределах территории общества, поскольку товар находился у него на хранении.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2011 N Ф09-651/11-С3 по делу N А60-23244/2010-С6
Суд пришел к выводу, что отсутствие товарно-транспортных документов не является основанием для отказа в вычетах, поскольку ТТН не относятся к документам, подтверждающим принятие к учету и оприходование полученного оборудования. В данном случае оно было принято к учету на основании товарных накладных.
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.02.2011 по делу N А57-6581/2010
Суд признал неправомерным отказ в вычете по тому основанию, что у налогоплательщика отсутствуют ТТН. Законодательство требует их составлять, только если товар перевозит специализированная организация. В данном случае вывоз товара осуществлялся непосредственно покупателем и его автотранспортом, в связи с чем товарно-транспортные накладные не оформлялись. Для подтверждения вычета были представлены товарные накладные.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по делу N А45-12492/2010
Суд указал, что отсутствие ТТН при наличии товарных накладных не противоречит налоговому законодательству и соответствует Постановлению Госкомстата России от 28.11.1997 N 78. При наличии иных доказательств (счетов-фактур, товарных накладных) факт отсутствия ТТН не свидетельствует об отсутствии фактических отношений общества с поставщиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2011 по делу N А13-7473/2008
Суд отклонил довод инспекции о необходимости наличия у налогоплательщика ТТН. Ссылаясь на Постановление Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, суд указал, что ТТН предназначена для учета движения ТМЦ и расчетов за их перевозку автомобильным транспортом. При этом договорами поставки не предусмотрено возмещение налогоплательщиком транспортных расходов поставщику товара. Суд также отметил, что договоры на оказание транспортных услуг с грузоотправителем не заключались. Таким образом, отсутствовала необходимость составления и получения товарно-транспортных накладных.
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2011 по делу N А57-26682/2009
Суд, ссылаясь на Постановление Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, указал, что документом, подтверждающим факт оприходования ТМЦ, служит товарная накладная, а не ТТН, которая является документом для проведения расчетов за перевозку грузов автомобильным транспортом. При этом предприниматель не являлся заказчиком услуг по перевозке и не оплачивал их, и, следовательно, первичными документами для него являются товарные накладные, а не товарно-транспортные накладные.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2011 по делу N А56-60411/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу N А45-11783/2010
Суд, ссылаясь на Постановление Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, указал, что ТТН служит для учета движения ТМЦ и расчетов с перевозчиком за оказанные услуги по перевозке грузов. Ее наличие либо отсутствие не является основанием для отказа в применении вычетов по НДС.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-3062/11-116-9
Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2011 N КА-А40/2688-11 по делу N А40-28784/10-35-158
Суд, ссылаясь на Постановление Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, пришел к выводу о необязательном оформлении ТТН по взаимоотношениям между обществом и контрагентом. Такой вывод объясняется тем, что данные накладные предназначены для учета движения ТМЦ, подлежащих складскому учету либо учету путем замера, взвешивания или геодезического замера. Однако в рассмотренном случае общество перевозило груз, не подлежащий ни складскому учету, ни замеру, ни взвешиванию, перевозимые материалы являлись собственностью организации и использовались в ее внутрихозяйственной деятельности, т.е. не были предназначены для реализации третьим лицам. Кроме того, перемещение грузов осуществлялось в пределах общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2011 по делу N А53-14613/2010
Суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик документально не подтвердил совершение операции по перемещению приобретенного товара, так как не представил ТТН. Суд указал, что транзитный характер сделки (поставщик - налогоплательщик - покупатель) не предполагает наличия данных накладных у общества и не препятствует вычету НДС. В качестве подтверждающих вычеты документов налогоплательщик представил товарные накладные, платежные документы, счета-фактуры, регистры бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2011 по делу N А56-47923/2010
Суд указал, что, поскольку общество не относится к автотранспортным организациям, ТТН не является для него обязательным первичным документом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по делу N А53-16333/2010
Суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик документально не подтвердил совершение операции по перемещению приобретенного товара, так как не представил ТТН. При этом суд, ссылаясь на Постановление Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, указал, что достаточным первичным документом для оприходования ТМЦ в случае их перевозки собственными силами и транспортом продавца является товарная накладная. Составление ТТН при этом не обязательно.
Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А54-2672/2008-С5
Суд указал, что отсутствие у общества, не являющегося организацией, оказывающей транспортные услуги, товарно-транспортной накладной не является основанием для отказа в вычете НДС при соблюдении требований положений гл. 21 НК РФ и представлении документов, подтверждающих реальность сделки с контрагентом.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2012 N Ф09-2904/12 по делу N А60-26672/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2012 по делу N А54-4686/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2012 N Ф09-1857/12 по делу N А60-19781/2011
Суд отклонил довод инспекции об отсутствии документального подтверждения доставки товара поставщиками ввиду непредставления в том числе ТТН. Суд пояснил, что данный документ обязателен при осуществлении деятельности транспортными организациями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-2037/2010
Суд отклонил довод инспекции об отсутствии ТТН как основании для отказа в вычете. При этом суд указал, что товар был доставлен на склад общества силами продавцов самостоятельно. Поскольку налогоплательщик сам не осуществлял операции по перевозке товара и не привлекал третьих лиц для этих целей, принятие товара к учету на основании товарной накладной соответствует требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2012 N Ф09-3764/12 по делу N А60-25377/2011
Суд отклонил довод инспекции о необходимости представления товарно-транспортных накладных, поскольку общество оприходовало товар на основании товарных накладных по форме N ТОРГ-12.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2011 по делу N А27-365/2011
Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2011 N КА-А40/4729-11 по делу N А40-12846/10-112-90
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2012 по делу N А65-17919/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 по делу N А32-4665/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2012 N Ф09-2571/12 по делу N А60-25751/11
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2012 N Ф09-2412/12 по делу N А60-12929/11
Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2012 N Ф09-8950/11 по делу N А60-11784/11
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2012 по делу N А45-5538/2011
Суд отклонил довод инспекции об отсутствии ТТН, поскольку данные накладные оформляются при перевозке грузов. Суд указал, что налогоплательщик осуществлял операции по приобретению товаров, в связи с чем оформление товарно-транспортных накладных не требуется.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по делу N А45-17538/2010
Суд указал, что отсутствие у предпринимателя товарно-транспортных накладных обусловлено обстоятельствами конкретных хозяйственных операций и не может влиять на его право применить вычет. Налогоплательщик осуществлял операции по приобретению товара, а не работы по его перевозке и не выступал в качестве заказчика по договору перевозки. Поэтому в данном случае основанием для принятия товара к учету является товарная накладная.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.09.2011 N Ф03-4534/2011 по делу N А24-5400/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А45-20995/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А65-10307/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2011 по делу N А54-5660/2010
Суд установил, что налогоплательщик приобретал продукцию и являлся заказчиком по перевозке груза. При этом он не представил ТТН, а представил только акты и товарные накладные. Суд указал, что по операциям приобретения товара достаточно товарной накладной формы N ТОРГ-12.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2011 по делу N А53-19703/2010
Суд указал, что налогоплательщик в перевозке товара не участвовал, соответствующие договоры не заключал, товары доставлялись за счет поставщика. Следовательно, инспекция не вправе требовать представления товарно-транспортных накладных в доказательство реальности хозяйственных операций. При этом суд исследовал в совокупности и взаимосвязи представленные налогоплательщиком в обоснование права на вычет товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 N А19-1410/07-52-Ф02-5061/07 по делу N А19-1410/07-52
Суд установил, что налогоплательщик самостоятельно осуществлял транспортировку товара. В качестве товаросопроводительных документов он представил товарные накладные, приемо-сдаточные акты, накладные на отпуск товара. При этом суд, ссылаясь на Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, отклонил довод инспекции о неподтверждении перевозки товара в силу непредставления обществом ТТН.
Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А64-1317/2010
Суд со ссылкой на п. п. 2 и 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" указал, что ТТН оформляется организацией, на которую договором возложена обязанность по перевозке грузов.
Суд разъяснил, что по операциям приобретения товара достаточно товарной накладной формы N ТОРГ-12, которая и является основанием для оприходования товара. Таким образом, отказ в применении вычета при непредставлении ТТН неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2011 по делу N А52-4572/2010
Суд отклонил довод инспекции о том, что в связи с отсутствием ТТН доставка товара не подтверждена. Суд установил, что отсутствие у общества данных накладных объясняется тем, что последнее не участвовало в перевозке товара. По условиям договора поставки приобретенные у контрагентов товары либо доставлялись непосредственно поставщиками, либо забирались самовывозом. В случаях доставки поставщиками товары передавались на основании товарных накладных формы N ТОРГ-12.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2011 по делу N А21-1676/2011
Суд указал, что, поскольку общество, приобретая товары, подлежащие отправке на экспорт, не перемещало их со склада продавца на собственный склад, документом, необходимым для принятия товаров к учету, является товарная накладная, а не ТТН.
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2012 по делу N А65-15391/2011
Суд отклонил довод инспекции о том, что поставка товара должна подтверждаться ТТН. Суд указал: общество приняло на учет товар по накладным, аналогичным по содержанию с товарными накладными формы N ТОРГ-12, т.е. в соответствии с документом, форма которого предусмотрена альбомом унифицированных форм первичной учетной документации, что не противоречит Постановлению Госкомстата России от 25.12.1998 N 132.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2012 N Ф09-2146/12 по делу N А60-22669/2011
Суд отклонил довод инспекции о том, что товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения. Суд указал, что представленные обществом товарные накладные подтверждают факт отгрузки товара. Кроме того, общество осуществило операции по приобретению товара и не выступало в качестве заказчика по договору перевозки, поэтому в данном случае ТТН не является обязательным документом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2012 по делу N А21-5356/2011
Суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом товарно-транспортных накладных, поскольку факт перевозки товара налогоплательщик подтвердил иными документами: актами оказанных услуг, путевыми листами, счетами-фактурами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2012 по делу N А44-2483/2011
Суд отклонил довод инспекции о том, что в связи с отсутствием ТТН доставка товара не подтверждена. Суд указал, что согласно п. п. 2.1.2, 2.1.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. Письмом Роскомторга от 10.07.1996 N 1-794/32-5) доставка товаров автомобильным транспортом оформляется товаросопроводительными документами, в том числе товарно-транспортной накладной. В Постановлении Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 указано, что ТТН применяются в случае привлечения к перевозке третьего лица - грузоперевозчика либо при перевозке товаров собственным транспортом.
Инспекция не подтвердила, что доставка товара производилась перевозчиком либо собственными силами налогоплательщика. Следовательно, отсутствие у общества товарно-транспортных накладных не опровергает доставку товара в его адрес.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.07.2012 по делу N А03-14944/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу N А66-12715/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу N А55-16583/2011
Суд отклонил довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика товарно-транспортных накладных. Суд указал, что данная накладная не является единственным документом, служащим основанием для списания ТМЦ у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Для оформления продажи (отпуска) ТМЦ сторонней организации предусмотрено использование товарной накладной по форме N ТОРГ-12. Судом установлено, что общество представило товарные накладные.
Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2012 по делу N А68-4492/09
Суд отклонил довод инспекции о непредставлении ТТН. Суд указал, что доставка товара могла быть осуществлена поставщиками с привлечением арендованных транспортных средств с оплатой за наличный расчет. Отсутствие у поставщиков в том числе транспортных средств не препятствовало контрагентам осуществлять свою деятельность, поскольку в целях выполнения своих обязательств по сделкам с обществом организации могли привлекать третьих лиц.
Позиция 2. Вычет неправомерен
Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2012 N Ф09-3569/12 по делу N А60-40600/2011
Суд указал, что, поскольку по договору доставка товара осуществляется за счет и силами налогоплательщика, у него должны быть документы, подтверждающие перевозку товара, в том числе товарно-транспортные накладные. Налогоплательщик их не представил, в связи с чем не доказал факта перевозки товара. При этом суд отклонил довод общества о том, что для подтверждения реальности поставки товара достаточно представления товарной накладной.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А33-5185/2010
Суд со ссылкой на п. п. 2 и 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" указал, что организации, осуществляющие перевозку грузов, обязаны оформлять ТТН. Налогоплательщик не подтвердил доставку товаров, поскольку не представил данную накладную.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по делу N А19-7166/2010 (Определением ВАС РФ от 01.04.2011 N ВАС-3273/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2010 по делу N А19-29237/09
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2010 по делу N А33-736/2010 (Определением ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16209/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2011 по делу N А05-1550/2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2011 N Ф03-6198/2011 по делу N А51-4620/2011 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-4429/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что документом, подтверждающим факт оказания услуг перевозки грузов, является ТТН. При этом суд основывался на ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 1 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 835 "О первичных учетных документах", Постановлении Госкомстата России от 28.11.1997 N 78. Налогоплательщик не подтвердил доставку товаров, поскольку не представил указанную накладную.
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А55-16587/2011
Суд пришел к выводу об отсутствии хозяйственных операций в том числе по причине непредставления ТТН. Суд отклонил довод общества о том, что в случае доставки товара силами поставщика товарно-транспортные накладные не требуются. Суд указал, что контрагент не мог доставить товар, поскольку транспортные средства у него отсутствовали и в аренду ему также не передавались.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2011 по делу N А62-2948/2010
Суд установил, что общество выступало как приобретателем товаров (работ, услуг), так и заказчиком по перевозке груза. Таким образом, в данном случае товарно-транспортная накладная является документом, служащим основанием не только для списания ТМЦ у грузоотправителя и оприходования его грузополучателем, но и для принятия транспортных услуг на учет в целях применения вычета. Поскольку общество не представило ТТН, а только акты и товарные накладные, организация не вправе принять НДС к вычету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2012 по делу N А56-53807/2010
Суд указал, что в силу закона на общество не возложена обязанность оформлять, в частности, товарно-транспортные накладные, поскольку оно само не является перевозчиком товара. Однако отсутствие данных документов в совокупности с другими доказательствами является обстоятельством, свидетельствующим о нереальности хозяйственных операций.
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2012 по делу N А65-3628/2011
Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственной операции, в частности, на том основании, что налогоплательщик не представил по требованию инспекции товарно-транспортные накладные по контрагентам, являющимся перевозчиками по договорам на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2012 по делу N А05-5441/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2012 по делу N А64-3244/2010