Правомерно ли применение вычета, если налогоплательщик представил документы, подтверждающие вычет, только в суд (п. 1 ст. 172 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, в которых говорится, что документы, представленные непосредственно в суд, не подтверждают право на вычет, так как суд не обязан проводить камеральные проверки.

В то же время есть и противоположные решения, основанные на том, что при рассмотрении дела суд обязан принять, изучить и дать оценку всем документам, имеющим отношение к спору, независимо от того, представлялись они в инспекцию или нет. Этот вывод суды основывают на п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". В нем сказано, что суд обязан принять к рассмотрению документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений, независимо от того, представлял эти документы налогоплательщик налоговому органу при проведении проверки или нет. Аналогичного мнения придерживаются и некоторые авторы.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Документы, представленные только в суд, не подтверждают права на вычет

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-11894/06-9-30-Ф02-229/07-С1 по делу N А19-11894/06-9-30

Суд не принял доводы организации о том, что исправленные счета-фактуры были представлены в суд и должны были быть им оценены. По мнению суда, данные документы не являлись предметом камеральной проверки, по результатам которой налоговая инспекция вынесла обжалуемое решение, поэтому они не могут служить основанием для признания указанного решения недействительным на момент его вынесения.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А78-781/06-С2-24/4-Ф02-3611/06-С1 по делу N А78-781/06-С2-24/4

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2006 по делу N А65-19881/2005-СА2-22

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.10.2008 N Ф03-4541/2008 по делу N А73-12546/2007-50

Суд указал, что исправленный счет-фактура, представленный непосредственно в заседание (после налоговой проверки), не может свидетельствовать о незаконности решения налогового органа. Суд должен осуществлять проверку решения налогового органа исходя из тех документов, которые на момент вынесения решения были представлены в налоговый орган.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-6884/2005-К2-26/345

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-4613/2005-К2-26/241

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-3674/2005-К2-18/219

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-2855/2005-К2-24/113

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.01.2006 N А11-735/2005-К2-23/55

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2006 N А69-1830/05-5(3)-Ф02-2568/06-С1 по делу N А69-1830/05-5(3)

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2006, 15.05.2006 N КА-А40/4064-06 по делу N А40-41838/05-128-361

Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2006, 01.03.2006 N КА-А40/998-06-П по делу N А40-59278/04-143-172

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А12-6480/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2006 по делу N А65-19877/05-СА2-41

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-3502/2005

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N Ф08-2641/2008 по делу N А32-4292/2007-63/7В-2007-63/331

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-326/2007-172А по делу N А32-10381/2006-3/264

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-7021/2006-2894А по делу N А32-31997/2005-59/680-2006-4/136

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2681/2006-1117А по делу N А53-3357/2005-С6-34

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2006 N Ф08-1306/2006-559А по делу N А53-5269/2004-С6-27

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2006 N Ф08-639/2006-292А по делу N А53-20974/2005-С6-38

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-951/2006-416А по делу N А53-30031/2005-С6-44

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 N Ф08-534/2006-239А по делу N А53-14316/2005-С6-37

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2006 N Ф08-316/2006-139А по делу N А53-3539/2005-С6-37

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5971/2005-2361А

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5837/2005-2312А

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2006 N Ф09-1230/06-С2 по делу N А47-7175/05

Консультация эксперта, 2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2008 по делу N А65-9200/2007

Суд указал, что исправленный счет-фактура не был представлен налогоплательщиком налоговому органу до вынесения им решения, и, следовательно, правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов подтверждена не была.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2007 по делу N А65-14480/2006

Суд указал на то, что представленные в апелляционную инстанцию счета-фактуры не могут подтверждать право на вычет, так как их подлинники не были представлены в налоговый орган.

Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2009 N КА-А40/8285-09 по делу N А40-6961/09-107-23

Суд пришел к выводу, что документы, представленные в судебное заседание, не могут подтверждать право на вычет, так как налогоплательщик не представил их в налоговый орган.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.07.2006 по делу N А12-332/06-С60

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2009 по делу N А54-5247/2008С5

Статья: О внесении исправлений в счета-фактуры ("Все о налогах", 2007, N 1)

Автор указывает, что в судебной практике нет единого подхода к данному вопросу, и приводит решения судов с противоположными выводами.

Позиция 2. Суд обязан рассмотреть документы, даже если они не подавались в инспекцию

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

В п. 29 этого документа говорится о том, что суд обязан принять к рассмотрению документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений, независимо от того, подавал налогоплательщик эти документы налоговому органу при проведении проверки или нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2009 по делу N А56-5037/2008 (Определением ВАС РФ от 02.07.2009 N ВАС-5770/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что суд обязан принять к рассмотрению документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений, независимо от того, подавал налогоплательщик эти документы налоговому органу при проведении проверки или нет. На этом основании суд принял документы у налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.07.2008 по делу N А79-7971/2007

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А19-18641/06-33-52-Ф02-9586/07 по делу N А19-18641/06-33-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А33-18036/06-Ф02-9608/07 по делу N А33-18036/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А33-12133/06-Ф02-9174/07 по делу N А33-12133/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А33-29272/04-С3-Ф02-237/07 по делу N А33-29272/04-С3

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.07.2008 N Ф03-А59/08-2/2797 по делу N А59-373/08-С15

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N Ф04-4441/2009(11044-А45-42) по делу N А45-22582/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2009 N Ф04-790/2009(341-А03-41) по делу N А03-7430/2008-18

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 N Ф04-6273/2008(13503-А03-25) по делу N А03-11532/2007-18

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 N Ф04-5345/2008(10851-А03-40) по делу N А03-5484/2007-31

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N Ф04-3349/2008(5811-А03-25) по делу N А03-11036/2007-18

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N Ф04-3367/2008(5836-А45-41) по делу N А45-7025/2006-49/300

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2008 N Ф04-2600/2008(6445-А03-41) по делу N А03-8224/07-21

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2008 N Ф04-1653/2008(1908-А45-42) по делу N А45-2114/2007-36/53

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 N Ф04-191/2007(1111-А81-42) по делу N А81-1797/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 N Ф04-907/2008(497-А67-42) по делу N А67-1909/07

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2008 N Ф04-317/2008(808-А75-14) по делу N А75-5795/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 N Ф04-4604/2007(36119-А67-41) по делу N А67-4313/06

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 N Ф04-1373/2007(32401-А27-34) по делу N А27-13855/2006-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2007 N Ф04-8785/2006(29875-А27-25), Ф04-8785/2006(29892-А27-25) по делу N А27-8804/2006-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2006 N Ф04-3162/2006(23085-А75-14) по делу N А75-10248/05

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2008 N КА-А40/11137-08 по делу N А40-61005/07-108-370

Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2008 N КА-А40/9866-08 по делу N А40-13491/08-142-40

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2008 N КА-А40/3998-08-П по делу N А40-47072/06-112-240

Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2008 N КА-А40-2319-08 по делу N А40-20883/07-20-109

Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2008 N КА-А40/14112-07 по делу N А40-79020/06-108-464

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2007 N КА-А40/12003-07-2 по делу N А40-6210/07-4-47

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2007 КА-А40/12847-07 по делу N А40-40056/06-14-197

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2007 N КА-А40/5182-07 по делу N А40-61770/06-126-346

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2007 N КА-А40/12651-07 по делу N А40-79976/06-142-536

Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2007 N КА-А40/12302-07 по делу N А40-74431/06-33-451

Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2007 N КА-А41/11716-07 по делу N А41-К2-689/07

Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2007 N КА-А40/11562-07 по делу N А40-10561/07-143-51

Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2007, 08.10.2007 N КА-А41/10454-07 по делу N А41-К2-8577/06

Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2007, 19.04.2007 N КА-А40/1946-07 по делу N А40-39356/06-90-186

Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2007, 19.02.2007 N КА-А40/247-07 по делу N А40-17640/06-141-135

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2009 по делу N А06-116/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2008 по делу N А55-1254/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А55-1110/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2008 по делу N А55-15739/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А12-10958/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2008 по делу N А65-21400/06-СА1-23

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.03.2008 по делу N А65-8365/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2008 по делу N А49-1033/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 по делу N А06-5714/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А57-15419/06 (Определением ВАС РФ от 07.03.2008 N 2767/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2007 по делу N А12-6138/2007-С36

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А65-8672/06-СА2-9

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А65-7981/2006-СА1-23

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2007 по делу N А55-10816/2006-53

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2007 по делу N А57-28055/2005-9

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2006 по делу N А55-37261/05-54

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2010 по делу N А56-35828/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу N А13-5793/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2009 по делу N А26-5231/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2008 по делу N А21-721/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2008 по делу N А56-17060/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2008 по делу N А56-24149/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2008 по делу N А05-9930/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2008 по делу N А56-33457/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2007 по делу N А56-1821/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2007 по делу N А56-48415/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу N А56-44446/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-42021/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2007 по делу N А05-3296/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-20554/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2007 по делу N А56-2882/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2007 по делу N А56-41327/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 по делу N А56-46371/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2007 по делу N А56-29527/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2007 по делу N А56-26786/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А56-40569/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А56-17573/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2007 по делу N А56-909/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А05-12961/2006-31

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-31101/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А42-5140/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2007 по делу N А42-3961/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 по делу N А53-18593/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу N А63-877/2008-С4-32

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2008 N Ф08-5017/2008 по делу N А18-357/06

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2008 N Ф08-4229/2008 по делу N А32-4469/2007-3/169

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-686/08-247А по делу N А53-6577/07-С6-27

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 N Ф08-68/08-239А по делу N А53-7466/2007-С5-22

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2007 N Ф08-7187/07-2868А по делу N А63-374/2006-С4

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-3828/07-1536А по делу N А32-26500/2006-33/483

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4752/09-С2 по делу N А60-34614/2008-С8 (Определением ВАС РФ от 30.10.2009 N ВАС-14222/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8038/07-С2 по делу N А07-28279/06

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-2149/07-С2 по делу N А47-17333/04

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2007 N Ф09-2983/07-С2 по делу N А07-24382/06 (Определением ВАС РФ от 09.08.2007 N 9497/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А35-2743/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2009 по делу N А23-2757/08А-14-152

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2007 по делу N А62-3762/2006 (Определением ВАС РФ от 24.01.2008 N 406/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2006 по делу N А62-1628/2005

Статья: Сложные вопросы судебного доказывания в налоговых спорах ("Налоговые споры: теория и практика", 2008, N 1)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А69-2067/05-6-Ф02-6347/05-С1

Суд указал, что, проверяя законность ненормативного акта налоговой инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки, суд вправе принимать и исследовать все документы независимо от того, представлены они в ходе проверки или нет.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 N А19-25942/06-Ф02-4069/07 по делу N А19-25942/06

Суд обязан принять и оценить исправленный счет-фактуру, даже если он не представлялся налоговому органу в период проверки. Исправленный документ, представленный в суд, может подтверждать право на вычет и свидетельствовать о незаконности решения налогового органа.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А43-246/2009-31-4

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А19-7092/05-40-Ф02-5690/05-С1

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2008 N А19-13680/07-24-Ф02-5268/08 по делу N А19-13680/07-24

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2007, 18.07.2007 N Ф03-А73/07-2/2874 по делу N А73-6667/06-72 (Определением ВАС РФ от 14.11.2007 N 14815/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2007 N Ф04-7876/2007(40081-А27-41) по делу N А27-3138/2007-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N Ф04-4247/2006(24358-А46-19) по делу N 23-1211/05

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3135/2006(22978-А70-23) по делу N А70-12695/20-05

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N Ф04-1371/2006(20867-А70-7) по делу N А70-6565/29-05

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N Ф04-9044/2005(17978-А27-25)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N Ф04-8285/2005(16979-А75-6)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N Ф04-1495/2005(16778-А27-6)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.08.2005 N Ф04-5333/2005(14060-А27-31)

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2008 N КА-А40/1503-08 по делу N А40-17538/07-151-11

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2006 N КА-А41/11629-06 по делу N А41-К2-4541/06

Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2005 N КА-А40/7669-05-П

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2006, 19.05.2006 N КА-А40/4343-06 по делу N А40-60377/05-98-473

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2007 по делу N А65-3887/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2007 по делу N А65-3704/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2007 по делу N А55-6235/2006 (Определением ВАС РФ от 17.04.2007 N 4352/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2006 по делу N А55-6060/05-29

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2006 по делу N А72-7869/05-13/75

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.03.2006 по делу N А72-7111/05-13/15

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2006 по делу N А72-4819/05-7/368

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2006 по делу N А72-1525/2005-4/101

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-4329/05-7/306

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2005 по делу N А65-5276/2005-СА2-9

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2005 N А12-15038/05

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2009 по делу N А21-8887/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 по делу N А13-4049/2005-21

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-11779/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-21640/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2006 по делу N А44-5512/2005-15

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А56-10364/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А56-41664/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А26-3405/2005-210

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А66-8982/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2005 N А56-41788/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-28030/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А26-12703/04-23

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А13-12687/04-19

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 по делу N А32-2758/2008-30/38-2009-59/117

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 по делу N А53-21172/2008-С5-44

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2008 N Ф08-3263/2008 по делу N А53-506/2008-С5-27

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8907/07-3334А по делу N А32-9752/2007-11/241

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3267/06-С2 по делу N А47-10958/05

Постановление ФАС Центрального округа от 05.06.2008 по делу N А64-4677/07-19

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2006 по делу N А48-743/06-8

Постановление ФАС Центрального округа от 03.05.2006 по делу N А09-8301/05-16

Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2005 по делу N А08-1371/05-20

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2005 по делу N А54-5412/04-С11

Консультация эксперта, 2007

Статья: О внесении исправлений в счета-фактуры ("Все о налогах", 2007, N 1)

Статья: Что нужно знать бухгалтеру о счетах-фактурах? ("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 3)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2006 N Ф04-7463/2006(28244-А27-14) по делу N А27-7395/06-6

Суд пришел к выводу, что представление актов приема-передачи векселей, исправленных вследствие обнаружения технических ошибок, только в суд не может являться основанием для отказа в применении вычета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу N А32-12428/2008-19/172

Суд со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О указал на то, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, и суд обязан исследовать соответствующие документы.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу N А82-15261/2008-27

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2008 по делу N А29-3039/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.04.2008 по делу N А29-1828/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2008 по делу N А29-2564/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2008 по делу N А29-2415/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-267/2007-К2-22/68

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-266/2007-К2-25/47

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-265/2007-К2-22/67

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2007 по делу N А11-264/2007-К2-25/48

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2007 по делу N А43-32274/2006-32-953

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.03.2007 по делу N А39-1069/2006-59/9

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А58-7688/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 N А33-8695/08-Ф02-6842/08 по делу N А33-8695/08 (Определением ВАС РФ от 19.05.2009 N ВАС-5614/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А33-3984/08-Ф02-6390/08 по делу N А33-3984/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 N А33-14257/06-Ф02-5022/08 по делу N А33-14257/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А78-5170/07-С3-12/283-Ф02-2090/08 по делу N А78-5170/07-С3-12/283

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2008 N А33-10937/07-Ф02-480/08 по делу N А33-10937/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/07 по делу N А19-12415/07-51

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А33-20029/06-Ф02-9170/07 по делу N А33-20029/06 (Определением ВАС РФ от 08.05.2008 N 4702/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23364/06-11-Ф02-5063/07 по делу N А19-23364/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-1362/07-44-Ф02-3825/07 по делу N А19-1362/07-44

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 N А19-2907/07-18-Ф02-4945/07 по делу N А19-2907/07-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А19-19590/06-56-Ф02-2228/07 по делу N А19-19590/06-56

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2007 N А74-1550/06-Ф02-1499/07 по делу N А74-1550/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А33-8696/06-Ф02-1040/07-С1 по делу N А33-8696/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А19-38907/05-44-45-Ф02-5832/06-С1 по делу N А19-38907/05-44-45

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.08.2009 N Ф03-3278/2009 по делу N А51-12485/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.01.2008 N Ф03-А51/07-2/6024 по делу N А51-11580/2006-37-227

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2007, 28.03.2007 N Ф03-А51/07-2/471 по делу N А51-3585/06/8-68

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2007, 07.02.2007 N Ф03-А51/06-2/5435 по делу N А51-2840/06-8-81

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А46-16672/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 по делу N А27-9393/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 N Ф04-4911/2009(12765-А45-14) по делу N А45-667/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 N Ф04-4009/2009(10630-А67-42) по делу N А67-6108/2008 (Определением ВАС РФ от 02.10.2009 N ВАС-12737/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 N Ф04-1117/2009(1281-А45-41) по делу N А45-13855/2008-49/259

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 N Ф04-6424/2008(14479-А46-34) по делу N А46-3728/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N Ф04-6425/2008(14481-А46-14) по делу N А46-3730/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.06.2007 N Ф04-4034/2007(35398-А27-41) по делу N А27-15969/2006-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2007, 04.06.2007 N Ф04-2949/2007(34148-А03-14) по делу N А03-8671/2006-21

Постановление ФАС Московского округа от 22.04.2010 N КА-А41/3941-10 по делу N А41-27468/09

Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2009 N КА-А40/8650-09 по делу N А40-719/09-76-4

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2009 N КА-А40/6159-09 по делу N А40-58358/08-90-223

Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2009 N КА-А40/2540-09 по делу N А40-35835/08-75-91

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А40/2127-09 по делу N А40-32957/08-114-95

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/9586-08 по делу N А40-4178/08-141-17

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КА-А40/6885-08 по делу N А40-51676/07-114-289

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2008 N КА-А40/5383-08 по делу N А40-57521/07-127-376

Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2008 N КА-А40/5373-08 по делу N А40-41027/07-128-262

Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2008 N КА-А40/5188-08-П по делу N А40-48743/06-128-277

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2008 N КА-А40/13182-07-2 по делу N А40-25115/07-4-156

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2008 N КА-А40/4294-08 по делу N А40-54763/07-117-325

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2008 N КА-А40/4158-08 по делу N А40-43662/07-76-247 (Определением ВАС РФ от 27.10.2008 N 11901/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2008 N КА-А40/3769-08 по делу N А40-41028/07-129-248

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2008 N КА-А40/3683-08 по делу N А40-54895/07-107-314

Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2008 N КА-А40/1367-08 по делу N А40-7648/07-107-59

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2008 N КА-А40/375-08-П по делу N А40-8786/04-87-113

Постановление ФАС Московского округа от 12.03.2008 N КА-А40/1438-08-П по делу N А40-12502/06-107-80

Постановление ФАС Московского округа от 29.02.2008 N КА-А40/1140-08 по делу N А40-11044/07-128-71

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/607-08 по делу N А40-24398/07-115-165

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/588-08 по делу N А40-18988/07-129-113

Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2008 N КА-А40/14209-07 по делу N А40-23789/07-33-140

Постановление ФАС Московского округа от 22.01.2008 N КА-А40/14384-07-П по делу N А40-59479/06-117-385

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2008 N КА-А40/14126-07 по делу N А40-17087/07-126-123

Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2008 N КА-А40/13998-07-2 по делу N А40-7975/07-126-61

Постановление ФАС Московского округа от 09.01.2008 N КА-А40/13585-07 по делу N А40-2799/07-112-23

Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2007 N КА-А40/13782-07 по делу N А40-9166/07-111-27

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2007 N КА-А40/12453-07 по делу N А40-78078/06-112-461

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2007 N КА-А40/12963-07-П по делу N А40-43053/06-141-262

Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2007 N КА-А40/12309-07 по делу N А40-5282/07-118-41

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2007 N КА-А41/12200-07 по делу N А41-К2-5771/07

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2007 N КА-А40/7518-07 по делу N А40-73682/06-108-427

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2007 N КА-А40/11117-07 по делу N А40-7218/07-151-43

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2007 N КА-А40/11217-07 по делу N А40-2389/07-33-20

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А41/10852-07 по делу N А41-К2-2773/07

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А40/10812-07 по делу N А40-32607/06-99-138

Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2007, 05.09.2007 N КА-А40/9012-07 по делу N А40-73955/06-116-378

Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2007, 05.09.2007 N КА-А40/9068-07 по делу N А40-39258/06-108-196

Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2007 N КА-А40/8464-07 по делу N А40-76728/06-116-389

Постановление ФАС Московского округа от 23.08.2007, 30.08.2007 N КА-А40/7456-07 по делу N А40-71741/06-128-456

Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007, 20.08.2007 N КА-А40/3873-07 по делу N А40-57434/06-107-334

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2007, 25.07.2007 N КА-А40/7237-07-П по делу N А40-6017/06-33-59

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 17.07.2007 N КА-А40/6735-07 по делу N А40-70404/06-114-465

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2007, 12.02.2007 N КА-А40/170-07-1,2 по делу N А40-34702/06-99-149

Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2007 N КА-А40/138-07 по делу N А40-32185/06-116-186

Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2007, 09.02.2007 N КА-А40/13412-06 по делу N А40-10636/06-118-106

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2010 по делу N А55-29852/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.04.2010 по делу N А55-14751/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.03.2010 по делу N А12-15033/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А12-2744/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2009 по делу N А55-17076/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.2009 по делу N А12-6410/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2009 по делу N А12-17314/07 (Определением ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-10956/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2008 по делу N А57-23701/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.09.2008 по делу N А72-493/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2008 по делу N А57-1796/08 (Определением ВАС РФ от 06.11.2008 N 14656/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2008 по делу N А12-5096/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А12-10219/07-С65

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2008 по делу N А72-8058/07 (Определением ВАС РФ от 30.09.2008 N 12695/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2008 по делу N А55-12846/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2008 по делу N А55-9269/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.04.2008 по делу N А06-577У/06 (Определением ВАС РФ от 07.08.2008 N 9793/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2008 по делу N А55-4004/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2007 по делу N А55-3411/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А65-3674/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А65-2926/2007-СА1-29

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2007 по делу N А49-2332/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А65-5865/2006-СА2-8

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2007 по делу N А57-24425/05-37

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.07.2007 по делу N А12-876/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.06.2007 по делу N А55-13116/2006 (Определением ВАС РФ от 30.08.2007 N 10905/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2007 по делу N А57-15164/05-25

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А06-2790У/4-24/2006

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А57-9851/06-6

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2007 по делу N А57-7788/06-26

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.01.2007 по делу N А55-5089/2006-29

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2009 по делу N А13-10888/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2009 по делу N А21-9209/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2009 по делу N А56-17904/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-45331/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2009 по делу N А56-45344/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2009 по делу N А56-12787/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2009 по делу N А26-5339/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2009 по делу N А26-5230/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2009 по делу N А56-12155/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2008 по делу N А42-822/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2008 по делу N А05-3598/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2008 по делу N А66-308/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2008 по делу N А56-7579/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А56-53688/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А56-44501/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2008 по делу N А13-11658/2006 (Определением ВАС РФ от 15.12.2008 N ВАС-16177/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А56-53680/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А42-3392/2007 (Определением ВАС РФ от 29.12.2008 N ВАС-16627/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу N А21-6496/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2008 по делу N А56-26950/2007 (Определением ВАС РФ от 14.11.2008 N ВАС-14379/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2008 по делу N А56-13315/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2008 по делу N А56-12813/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А56-4401/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2008 по делу N А56-12403/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А56-11946/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2007 по делу N А56-40000/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2007 по делу N А56-5764/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2007 по делу N А56-26024/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2007 по делу N А05-3296/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2007 по делу N А56-51680/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2007 по делу N А56-1944/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2007 по делу N А66-261/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2007 по делу N А56-31122/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2007 по делу N А56-26011/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2007 по делу N А56-8605/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2007 по делу N А52-3536/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А56-9037/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А56-39129/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2007 по делу N А56-14969/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2007 по делу N А56-19667/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2007 по делу N А56-34855/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2007 по делу N А56-34166/2005

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по делу N А63-9396/2007-С4-33

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2008 N Ф08-7821/2008 по делу N А32-12184/2008-3/142

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7458/2008 по делу N А32-7281/2008-4/176

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6069/2008 по делу N А63-1016/2008-С4-30

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 N Ф08-5723/2008 по делу N А32-14359/2007-59/201

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5101/2008 по делу N А32-3812/2008-4/95 (Определением ВАС РФ от 15.01.2009 N ВАС-16939/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2007 N Ф08-8094/07-3026А по делу N А22-252/07/5-24

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2008 N Ф09-6773/08-С2 по делу N А76-26697/07

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2008 N Ф09-4367/08-С2 по делу N А76-734/08

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-6006/07-С2 по делу N А47-3566/07

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-4981/06-С2 по делу N А47-17437/05

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1590/08-С2 по делу N А47-3561/07

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2008 N Ф09-1221/08-С2 по делу N А07-10147/07 (Определением ВАС РФ от 26.06.2008 N 8241/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2008 N Ф09-11288/07-С2 по делу N А47-11418/06

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-10629/07-С2 по делу N А47-278/07

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10279/07-С2 по делу N А47-11119/06

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2007 N Ф09-9763/07-С2 по делу N А47-10546/06

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2007 N Ф09-8889/07-С2 по делу N А07-327/07

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-9035/07-С2 по делу N А47-8016/06

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-9025/07-С2 по делу N А07-26534/06

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2007 N Ф09-8997/07-С2 по делу N А47-1954/07

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2007 N Ф09-8745/07-С2 по делу N А71-1811/07

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8536/07-С2 по делу N А47-9495/06

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2007 N Ф09-7386/07-С2 по делу N А07-25585/07

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-6351/07-С2 по делу N А07-24067/05

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5692/07-С2 по делу N А60-4650/07

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5023/07-С2 по делу N А07-23403/06

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2007 N Ф09-5017/07-С2 по делу N А07-27072/06

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2007 N Ф09-4561/07-С2 по делу N А47-9440/06

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2007 N Ф09-1320/07-С2 по делу N А47-6248/06

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2007 N Ф09-563/07-С2 по делу N А60-15745/06

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2009 по делу N А64-6899/08-13

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2009 по делу N А54-424/2008С21

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2008 по делу N А48-424/08-8

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2008 по делу N А64-5450/06-19

Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2008 по делу N А48-1551/07-15

Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2007 по делу N А-62-358/2007

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2007 по делу N А64-6075/05-15

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2007 по делу N А54-5205/2005С8-С5

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2007 по делу N А36-2769/2006

Консультация эксперта, 2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5160/2006-2168А по делу N А32-67874/2005-33/1803

Суд рассмотрел документы, представленные налогоплательщиком только в суд, так как решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности не было мотивировано, не содержало ссылок на характер правонарушения, отсутствие документов или недостатки в их оформлении.

Постановление ФАС Московского округа от 16.01.2008 N КА-А40/14177-07 по делу N А40-10965/07-107-86

Суд указал, что спорный счет-фактура налоговым органом при проведении проверки запрошен не был. Налогоплательщик представил счет-фактуру в суд, тем самым подтвердив право на применение вычетов по НДС.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2009 по делу N А55-2996/2009

Суд сделал следующий вывод: отказ в применении вычета на том основании, что налогоплательщик не подал при проведении камеральной проверки документы, подтверждающие налоговый вычет, неправомерен, поскольку общество не получало соответствующего требования. Налогоплательщик представил документы в суд, тем самым подтвердив право на применение вычетов по НДС.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.09.2009 по делу N А57-23021/2008 (Определением ВАС РФ от 23.12.2009 N ВАС-16522/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 по делу N А55-18837/2007-3

Суд указал, что налогоплательщик представил восстановленные документы, тем самым подтвердив обоснованность применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу N А65-28516/06-СА1-37

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7171/08-С2 по делу N А60-244/08

Суд установил, что оригиналы счетов-фактур были украдены, поэтому представленные налогоплательщиком копии подтверждают право на вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-738/08-С2 по делу N А47-8276/06

ФАС указал, что представленные в суд документы подтверждают размер фактически понесенных налогоплательщиком затрат и налоговых вычетов.

Аналогичные выводы содержит:

Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-566/08-С2 по делу N А47-2282/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2008 по делу N А42-11167/2005

Суд указал, что первичные документы, не представленные налогоплательщиком в ходе налоговой проверки, могут быть поданы в суд для оценки вместе с прочими доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.2008 по делу N А64-7553/07-19

Суд отклонил довод налогового органа о том, что в судебном заседании оцениваются только документы, которые ранее не были представлены налогоплательщиком по уважительным причинам.