Гражданское право» для студентов 1 курса заочной сокращенной формы обучения 2013|14 уч год

Задания

Для выполнения контрольных работ по дисциплине

Гражданское право» для студентов 1 курса заочной сокращенной формы обучения 2013|14 уч год

Вариант 1. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 1.

1. Договор финансовой аренды (лизинга).

2.Пятнадцатилетний Игорь Иванов имел вклад в Сбербанке России на сумму 20000 руб. За счет части этих средств он приобрел велосипед и радиоприемник. Спустя 2 месяца он продал указанные вещи, а полученные суммы внес в качестве вклада в Сбербанк. Родители Игоря предъявили иск о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя тем, что одна из сторон является неправосубъектной.

Проанализируйте дело. Как разрешить спор?

3. 14-летний Грушев и 17-летний Зайцев в результате неосторожного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ковалеву, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 15 тыс. руб.

Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Грушева и Зайцева, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требования Ковалева.

Правильно ли решение суда? Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен данный спор.

Вариант 2. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 2.

1. Кредитные обязательства.

2. Супруги Кириловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и сто­ловые приборы. После смерти Кирилова в соответствии с состав­ленным им завещанием все принадлежащее ему имущество долж­но было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кирилова категорически возражала против раздела коллек­ции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совмест­ного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный серебряный столовый при­бор племянник предлагал разделить и передать ему вилки, оставив Кириловой столовые и чайные ложки и ножи. Кирилова обратилась за юридической консультацией, пояс­нив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянни­ком были сложные взаимоотношения. Дайте консультацию от имени адвоката.

3. Срочно нуждаясь в деньгах, Орлов получил в ломбарде под залог пальто ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство погасить ее не позже 6 мая текущего года.

Подойдя 6 мая в 18 час. к ломбарду, Орлов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбарда установлено с 9 до 17 час.

10 мая Орлов пришел выкупить пальто, но ломбард потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Возражая против этих требований, Орлов пояснил, что срок платежа ссуды у него истекал 6 мая в 24 час, но в 18 час. он не мог выплатить ссуду, так как ломбард оказался закрытым, а с 7 до 9 мая ломбард не работал, поэтому он, Орлов, невиновен в просрочке платежа.

Основательны, ли доводы ответчика? Разрешите спор.

Вариант 3. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 3.

1.Обязательства вследствие причинения вреда.

2. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в г. Ростове-на-Дону, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего супруга телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Прибывшие в Ростов-на-Дону из Владивостока, Хабаровска, Астрахани родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии.

Имеются ли у родственников Иванова юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание?

Могут ли родственники потребовать возмещения морального вреда? Если да, то в каком объеме?

3.Горнов имел в г. Адлере собственный дом, в котором жил один. Тяжело заболев, он написал своему знакомому Прошкину и просил его приехать, чтобы помогать ему. Прошкин поселился в доме Горнова и осуществлял за ним необходимый уход. Через 7 месяцев Горнов умер, и дом в соответствии с завещанием Горнова и заявлением о принятии наследства перешел по наследству к его сыну Алексею, который после окончания института жил и работал в г. Краснодаре. Вскоре после смерти отца у Алексея Горнова обнаружилось серьезное душевное заболевание, и он длительное время находился на излечении в больнице. Затем по решению суда он был признан недееспособным, и над ним была установлена опека. Прошкин после смерти Горнова не уехал из его дома, поскольку сын Горнова Алексей не давал о себе знать. Прошкин объявил соседям, что теперь дом умершего Горнова принадлежит ему, и стал относиться к дому как к своему собственному: произвел в нем улучшения и текущий ремонт, продал фрукты, собранные в саду, посадил новые плодовые деревья. Вскоре к нему приехали его жена, дочь и двое внуков. После этого Прошкин начал хлопотать об оформлении дома на свое имя. Опекун Алексея Горнова, приступив к исполнению своих обязанностей, приехал в Адлер и потребовал от Прошкина: 1) освободить дом; 2) передать деньги, полученные от продажи фруктов; 3) компенсировать суммы, которые могли быть получены, если бы Прошкин не поселил в доме своих близких, а сдавал бы его отдыхающим. Прошкин освободить дом отказался, сославшись на то, что Алексей Горнов имеет в Краснодаре квартиру и дом ему не нужен. Кроме того, он указал, что раньше в доме была пригодна для проживания только одна комната из трех, а Прошкин произвел необходимые работы и приспособил для проживания еще две комнаты, которые до этого использовались как подсобные помещения, на что он потратил большую сумму денег, а за фрукты он выручил только 5% этой суммы. При этом он заплатил нанятым для уборки фруктов рабочим некоторую сумму, так как сам справиться со сбором урожая не мог. За время пользования домом после смерти Горнова он нес также другие расходы: вносил страховые платежи и налог на недвижимость, платил за электроэнергию, воду и др. Кроме того, Прошкин просил учесть, что он поддерживал в порядке сад, много работал в нем, и его трудовые затраты также надо оценить.

Опекун обратился в суд с иском к Прошкину, настаивая на удовлетворении сформулированных им требований, поскольку Прошкин всячески уклонялся сделать это без вмешательства суда. Какое решение примет суд?

Вариант 4. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 4.

1.Договоры ренты.

2. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с брил­лиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7800 руб. Используя тяжелые об­стоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 2500 руб. Положение Ивановой было безвыходным: времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Иванова была вынуждена согла­ситься на предложенные условия.

Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Иванова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Дайте консультацию от имени адвоката.

3. Известный российский писатель проживал в г. Москве и был человеком весьма хорошо материально обеспеченным. В двухстах километрах от Москвы проживал его отец, имевший дом на праве собственности. Совместно с отцом в этом доме проживали младший брат писателя — инвалид детства, жена брата и двое их малолетних детей. При жизни отца писатель его не навещал, никакой материальной помощи не оказывал. Отец находился на иждивении младшего сына — инвалида, занимавшегося жестяным промыслом.

После смерти отца (мать скончалась раньше) открылось наследство — дом. Писатель поставил вопрос о разделе наследства. Его брат-инвалид с этим не согласился, ссылаясь на то, что раздел дома в натуре невозможен, а предоставить денежную компенсацию он не может. При этом он также убедительно доказывал, что если дом продать и деньги, вырученные от продажи, поделить, то на причитающуюся ему сумму он не сможет приобрести для семьи даже самое дешевое жилье.

Писатель обратился с иском в суд. Какое решение примет суд ?

Вариант 5. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 5.

1.Договор розничной купли-продажи.

2. Корольков, объявленный судом умершим, фактически находился в живых. В месте своего пребывания он заключил сделку купли-продажи жилого дома. Жена Королькова, узнав о месте пребывания мужа и о приобретении им дома, предъявила иск о признании данной сделки недействительной в связи с тем, что она заключена лицом, не существующим в правовом пространстве России. Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен вынести суд?

3. Из квартиры Сумарокова были похищены облигации ОАО «Автоваз» на большую сумму и старинный золотой портсигар. Номера облигаций были у Сумарокова записаны, на портсигаре была выгравирована дарственная надпись и фамилия дедушки Сумарокова. Вор, проникший в квартиру Сумарокова, Абреков, был задержан. У него была обнаружена половина похищенных у Сумарокова облигаций, причем их номера совпали с теми, которые были записаны у Сумарокова. Часть облигаций, похищенных у Сумарокова, Абреков успел продать соседу по квартире по номинальной стоимости, а часть передал своему приятелю в счет погашения денежного долга. У этих лиц облигации сохранились, но они заявили, что Абреков передал им облигации открыто и что никаких подозрений в том, что этими облигациями Абреков владел незаконно, у них не было. Золотой портсигар, как было установлено во время следствия, Абреков продал своему знакомому Безменову, а тот, в свою очередь подарил его своему брату, у которого портсигар был обнаружен. Сумароков предъявил иски к лицам, во владении которых оказались похищенные у него облигации и портсигар. Какое решение примет суд?

Вариант 6. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 6.

1. Право общей собственности.

2. Юрий Юрский и Ефим Ефремов составили договор мены, в котором указали, что Юрский передает в собственность Ефремову бревенчатый дом. По договору мены дом передавался в собственность Юрскому через два месяца после передачи автомобиля «Жигули» в собственность Ефремова. Получив автомобиль в собственность, Ефремов хотел стать таксистом. В течение трех месяцев после заключения договора автомобиль так и не был передан в собственность Ефремова. В связи с этим он подал в суд иск к Юрию Юрскому с требованием возместить убытки, вызванные неисполнением обязательства.

Обоснован ли судебный иск Ефима Ефремова к Юрию Юрскому?

Какое решение должен вынести суд?

3. Уезжая в длительную зарубежную командировку, Кузин по устной договоренности отдал ключ от своей комнаты соседу по квартире Жилину, сказав, что он может открыть комнату, если это потребуется в связи с каким-либо непредвиденным событием (аварией отопительной системы, пожаром и т. п.). Когда Кузин вернулся домой, Жилин сообщил ему, что полгода тому назад он заходил в комнату, чтобы вставить выбитое кем-то стекло в окне. В это время он взял некоторые вещи из комнаты Кузина (киноаппарат, несколько книг и две хрустальные вазы) и продал их. Свой поступок Жилин объяснил тем, что он в то время был в крайне тяжелом материальном положении в связи с длительной болезнью. Жилин уведомил Кузина, что киноаппарат купил сослуживец Жилина Бобров, которому он сообщил причину продажи этой вещи и то, что он взял ее из комнаты соседа по квартире, уехавшего в командировку. Покупателями книг были неизвестные Жилину лица. Две хрустальные вазы он продал через комиссионный магазин, но ему известно, что их купила в комиссионном магазине артистка городского драматического театра Иринина. Кузин предъявил иски к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи, - к Боброву и Ирининой, а с Жилина потребовал возмещения стоимости проданных им книг.

Будут ли удовлетворены иски Кузина?

Вариант 7. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 7.

1. Гражданско-правовая ответственность.

2. Банкир Константин Колосков заключил со страховой компанией «Арктур» договор страхования жизни сроком на три года и в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильным, что Колосков не перенес его и покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна.

Наступил ли срок выплаты страхового возмещения?

Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору, если смерть застрахованного лица наступила в результате самоубийства?

3.В телевизионной передаче, посвященной обзору рынка офисной мебели, принимал участие Генеральный директор ООО «Спутник», охватывавшего более десяти процентов производства и реализации офисной мебели в России. Отвечая на вопросы ведущего, Генеральный директор, хваля продукцию и услуги своего общества, неоднократно приводил в качестве отрицательного примера фирму «Гранд» — своего основного конкурента. При этом он убежденно доказывал, что качество офисной мебели, продаваемой фирмой «Гранд», весьма низкое, а цены на нее завышены. Он также сказал о том, что фирма «Гранд» продает как продукцию известных итальянских производителей мебель, изготовленную в Польше. После телевизионной передачи объем продаж мебели фирмой «Гранд» значительно упал, и она стала нести большие убытки. Юристы фирмы решили обратиться в суд с исковыми требованиями к ООО «Спутник» и телестудии, выпустившей в эфир программу. Может ли ООО «Грант» обратиться в суд в данном случае? Если может, то к кому и в каком объеме возможно предъявление исковых требований?

Вариант 8. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 8.

1.Гражданско-правовые обязательства с множественностью лиц.

2. В конце зимы Максим Мешков по договору возмездного оказания услуг обязался за один месяц выдрессировать английского сеттера, принадлежащего Виктору Виноградову с предварительной оплатой своих услуг. Виноградов приводил собаку к Мешкову ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки сала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Мешков отказался продолжить дрессировку собаки, мотивируя это тем, что срок договора истек, а ему надо уехать на лето к матери. Виноградов потребовал возвратить часть денег, на что получил отказ.

Кто прав: Виктор Виноградов или Максим Мешков?

3. В адрес киностудии «Орленок» (г. Н., ул. 1-я Приозерная,10) в соответствии с заключенным ею договором была отгружена поставщиком дорогостоящая и дефицитная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика – железной дороги – киносъемочная аппаратура была выдана не указанной в железнодорожной накладной киностудии «Орленок», а расположенной в том же городе на улице со сходным названием (1-я Парковая) киностудии «Сокол». Узнав об этом, киностудия «Орленок» потребовала, чтобы киностудия «Сокол» передала ей аппаратуру. Вместо этого киностудия «Сокол» перечислили на счет киностудии «Орленок» стоимость аппаратуры.

Киностудия «Орленок» обратилась в арбитражный суд с иском к киностудии «Сокол» об истребовании аппаратуры. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что аппаратура им оплачена и уже используется, и он является ее собственником.

Какое решение примет суд?

Вариант 9. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 9.

1.Сроки в гражданском праве.

2. Продавец мебельного салона «Уют» Вячеслав Вихров обязался передать покупательнице Ксении Крымской спальный мебельный гарнитур «Улыбка» белого цвета для обустройства спальни в ее новой квартире.

Какой договор заключили между собой продавец салона «Уют» Вячеслав Вихров и покупательница Ксения Крымская?

Кто выступил в качестве продавца в данном договоре?

Для чего должен быть предназначен любой товар, продаваемый по такому договору?

Каковы существенные условия такого договора?

3. Сидоров получил в коммерческом банке кредит. С целью обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов и возврату суммы кредита между Сидоровым и банком был заключен договор залога квартиры, принадлежавшей Сидорову на праве собственности, в которой проживали Сидоров и члены семьи Сидорова. Когда же в результате неисполнения Сидоровым своих обязательств по возврату займа на квартиру было наложено взыскание, она была продана с торгов Салыгину. На требование последнего освободить купленную им квартиру члены семьи Сидорова ответили отказом.

Правомерны ли требования Салыгина?

Вариант 10. Выполняют студенты, у которых последняя цифра номера зачетной книжки – 10.

1.Прекращение права собственности.

2. Борис Бунин по договору в письменной форме подарил Николаю Набокову денежный вклад, хранящийся в коммерческом банке «Пересвет». Дар был принят. Однако банк отказался выдать Набокову денежный вклад, мотивируя свой отказ тем, что по данному договору он не вправе выдавать деньги.

Объясните, почему банк отказался выдать вклад Николаю Набокову?

Разрешима ли эта ситуация?

3. Корольков, объявленный судом умершим, фактически находился в живых. В месте своего пребывания он заключил сделку купли-продажи жилого дома. Жена Королькова, узнав о месте пребывания мужа и о приобретении им дома, предъявила иск о признании данной сделки недействительной в связи с тем, что она заключена лицом, не существующим в правовом пространстве России. Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен вынести суд?